Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Het enige wat mij kan overtuigen is een ruisvrije perfecte foto op ISO 3200 zoals Nikon het kan. Bij Canon 1DMkIV zit er te veel ruis in.
Ik zie anders heel wat "perfect ogende" foto's die op hoge ISO-waarden met de Mark IV zijn gemaakt. Het resultaat hangt natuurlijk ook een klein beetje af van de kwaliteiten van de fotograaf ....
De prijs is idd wel hoog, maar wat koste de 1Ds mark III bij lancering?
Het is hoe dan ook een prachtig toestel voor de beroepsfotografen..
Nu naar zoom toe.. De nieuwe 200-400 zal hier vermoedelijk ook wel een
oplossing op bieden..
Mvg
Canon eos 5D mark II- EF 24-70 f2.8 L USM - EF 85 1.8 USM -Sigma 12-24MM - Canon speedlite 580EX - lowepro Computrekker AW -Vanguard supreme hardcase - Vanguard alta PRO 263 - Cactus triggers
[QUOTE=hapa;3307229]Ik zie anders heel wat "perfect ogende" foto's die op hoge ISO-waarden met de Mark IV zijn gemaakt. Het resultaat hangt natuurlijk ook een klein beetje af van de kwaliteiten van de fotograaf ....QUOTE]
't Is niet omdat ze perfect ogen dat ze perfect zijn...
Er is een duidelijk verschil op ISO 3200 tussen Nikon en Canon. Kwaliteit fotograaf heeft daar geen bal mee te maken.
Canon bakjes, glas van 11 tot 600 mm en paar draagbare mini zonnen. www.petermalaise.be
... Er is een duidelijk verschil op ISO 3200 tussen Nikon en Canon. Kwaliteit fotograaf heeft daar geen bal mee te maken.
Klopt dat verschil is er, maar (en nu ga ik er waarschijnlijk enkelen tegen hun schenen schoppen en onbedoelde reacties uitlokken)
Persoonlijk (uit ondervinding) vind ik op héél hoge iso de Nikons ruisvrijere beelden maken maar zijn de foto's ook minder detailrijk, hun bewerking van de ruis in het toestel is harder en daardoor komt de foto ruisvrijer over maar ook minder scherp.
Just my 2 cents
Laat de Nikonians nu maar chargeren
Ik lees net dat de AF micro-adjust blijkbaar ingesteld zou kunnen worden voor verschillende brandpuntsafstanden - klopt dat ? Dat vind ik nu wel een erg handige feature .
Sony A77V/VG-C77AM/A350/18-70/70-400G SSM/NEX-5/18-55 OSS/ECM-SST1 + Lowepro Pro Trekker 600 AW/CompuTrekker AW/Nova 140 AW/Toploader Pro 75 AW/Street & Field-gear. MacBook Pro 13" (2009)/een erg lang verlanglijstje! Mijn Flickraccount.
Ik zie anders heel wat "perfect ogende" foto's die op hoge ISO-waarden met de Mark IV zijn gemaakt. Het resultaat hangt natuurlijk ook een klein beetje af van de kwaliteiten van de fotograaf ....QUOTE]
't Is niet omdat ze perfect ogen dat ze perfect zijn...
Er is een duidelijk verschil op ISO 3200 tussen Nikon en Canon. Kwaliteit fotograaf heeft daar geen bal mee te maken.
Als een foto perfect oogt is die voor mij perfect genoeg ...
Volgens mij wordt de kwaliteit van het resultaat- de foto- niet alleen door de hoeveelheid ruis bepaald maar door een groot aantal andere zaken waar de kwaliteiten van de fotograaf een rol in spelen.
Idd, maar met de ingebouwde teleconverter en dergelijke compenseert dit wel een stuk de 1.3 cropfactor..
Canon eos 5D mark II- EF 24-70 f2.8 L USM - EF 85 1.8 USM -Sigma 12-24MM - Canon speedlite 580EX - lowepro Computrekker AW -Vanguard supreme hardcase - Vanguard alta PRO 263 - Cactus triggers
Ik lees net dat de AF micro-adjust blijkbaar ingesteld zou kunnen worden voor verschillende brandpuntsafstanden - klopt dat ? Dat vind ik nu wel een erg handige feature .
Dat zou dan wellicht gelden voor lenzen met verschillende maximale openingen en met meerdere brandpuntsafstanden. Bij primes kan je al per lens en de enige daarbij horende maximale opening afstellen.
Bij een kleinere opening hoeft ie niet zo accuraat te zijn, en kan ie volgens Canon sneller omdat een kleinere maximale afwijking van het scherptevlak vertraging veroorzaakt.
De vraag blijft echter of de motor van oude lenzen dan de snelheid wel, of misschien alleen dan, gaan kunnen bijhouden. Soms moet die van mij namelijk na een eerste ruwe gooi nog een ietsje bijstellen. Tegen 3 fps heeft ie daar al weinig tijd voor.
Ik lees net dat de AF micro-adjust blijkbaar ingesteld zou kunnen worden voor verschillende brandpuntsafstanden - klopt dat ? Dat vind ik nu wel een erg handige feature .
Dat lukt met mijn 50D nu ook al.( erg handig voor lenzen met groote diafragma's)
Comment