Tweet
Re: DSLR wordt SLT met nieuwe sony a55 en a33
[Mod-LesC]Frank, tegen jou moet ik het niet uitleggen, maar houd aub forum en VZW gescheiden. Als je zegt "Dat ZE eens de moed...", dan neem ik aan dat je de Moderators bedoelt? Wij zijn tenslotte diegenen die gemachtigd zijn om posts te wissen, aan te passen, mensen "ouderwets te bannen", enz. Niet degenen die zich met VZW-taken bezighouden.
Als Mod heb ik altijd geprobeerd mijn job te doen, maar ik kan je verzekeren dat dat niet altijd even eenvoudig is. Aan de ene kant heb je de toepassing van de regels, en zelfs dat is moeilijker dan het lijkt, vaak "interpreteerbaar" en misschien nog het meest gecontesteerd door de leden (Waarom mag IK geen drie foto's plaatsen in SC, of waarom mogen MIJN foto's niet groter zijn dan 900px?); je moest eens weten wat voor modder wij over ons heen krijgen (vandaar: de "moddereters"
). Vaak voor een simpele toepassing van de regels ("Jij bent hier door het rood gereden").
Maar aan de andere kant heb je dingen die niet zo eenvoudig in regels te vatten zijn, maar die te maken hebben met hoe we met elkaar omgaan. Dan heb ik het eer over een algemene "zedenverwildering" (ai, ik begin echt te spreken als een 60-plusser, die ik ook ben
). Vroeger waren we toch beleefder, niet? Maar vroeger was toch alles beter? 
D'er is zoiets als vrije meningsuiting, en voor mij is dat ongeveer het hoogste goed. Alleen, hoe ver gaat dat? Beledigen van anderen, op de man spelen ipv op de bal... dat lijkt vandaag de dag meer en meer de gewoonste zaak.
D'er zijn hier een paar "brulboeien" die ik eruit zou willen flikkeren als de vorige paragraaf voor mij niet zo heilig zou zijn.
Enz. enz.
Maar het geheel hierboven heeft NIETS met de VZW te maken. Laat dat duidelijk zijn.
Wij Moderators doen ons best, maar hebben daarbij de hulp van iedereen nodig. D'er zijn er een aantal die ons daarbij helpen (niet noodzakelijk diegenen die per dag minstens 5 kwalijke berichten moeten sturen vóór ze te bed kunnen gaan), maar degenen die mee-sturen (want dat is wat volgens mij een Mod moet doen) aan betere discussies, waar we allen uit kunnen leren. In de posts hierboven (en we hebben al een pagina of 5, denk ik) vind je een paar voorbeelden. Maar je vindt ook posts van forumleden die niets bijdragen, die uit een hele argumentatie slechts één zinnetje pikken, en vaak uit z'n verband rukken om toch maar hun zegje te kunnen doen... Ook de auteurs van dergelijke posts (en ik heb het niet noodzakelijk over trollen) kennen we. Maar de vrije meningsuiting, hé? Zolang zij niet echt over de schreef gaan (en de meesten zijn echt bedreven forum-gebruikers, die zéér goed die schreef/grens kennen), kunnen we niet echt optreden. Of het moest echt "irrelevant" zijn, een term die ik vaak gebruik als ik een post verwijder (want als Mods moeten wij een reden opgeven, een reden die jullie, de lezers, niet altijd kennen).
Ik kan nog verder gaan wieden in de hele discussie hierboven (en ik word daartoe aangemoedigd, zowel publiekelijk hier in de thread als via PB's), maar dan moet ik bijna elke post in detail lezen en die tijd of aandacht heb ik echt niet. In vele gevallen wordt dan ook de discussie onleesbaar.
Laat ons proberen wat vriendelijker met elkaar om te gaan, en zoals ik reeds zei op de bal te spelen, niet op de man (en dan te weten dat ik absoluut niet van sport hou, maar die uitdrukking hier hanteer omdat ik nu eenmaal besef dat de massa daar anders over denkt.)
En nu weer on topic...[/Mod]
Oorspronkelijk geplaatst door frank207be
Bekijk bericht
Dat ze eens de moed hebben om de meest polariserende personen een tijdje in de koelkast te zetten, en als dat niet helpt een goeie ouderwetse ban aan te smeren 
Dan zal ik er nog eens aan denken terug VZW lidgeld te betalen
Dan zal ik er nog eens aan denken terug VZW lidgeld te betalen Als Mod heb ik altijd geprobeerd mijn job te doen, maar ik kan je verzekeren dat dat niet altijd even eenvoudig is. Aan de ene kant heb je de toepassing van de regels, en zelfs dat is moeilijker dan het lijkt, vaak "interpreteerbaar" en misschien nog het meest gecontesteerd door de leden (Waarom mag IK geen drie foto's plaatsen in SC, of waarom mogen MIJN foto's niet groter zijn dan 900px?); je moest eens weten wat voor modder wij over ons heen krijgen (vandaar: de "moddereters"
). Vaak voor een simpele toepassing van de regels ("Jij bent hier door het rood gereden").Maar aan de andere kant heb je dingen die niet zo eenvoudig in regels te vatten zijn, maar die te maken hebben met hoe we met elkaar omgaan. Dan heb ik het eer over een algemene "zedenverwildering" (ai, ik begin echt te spreken als een 60-plusser, die ik ook ben
). Vroeger waren we toch beleefder, niet? Maar vroeger was toch alles beter? D'er is zoiets als vrije meningsuiting, en voor mij is dat ongeveer het hoogste goed. Alleen, hoe ver gaat dat? Beledigen van anderen, op de man spelen ipv op de bal... dat lijkt vandaag de dag meer en meer de gewoonste zaak.
D'er zijn hier een paar "brulboeien" die ik eruit zou willen flikkeren als de vorige paragraaf voor mij niet zo heilig zou zijn.
Enz. enz.
Maar het geheel hierboven heeft NIETS met de VZW te maken. Laat dat duidelijk zijn.
Wij Moderators doen ons best, maar hebben daarbij de hulp van iedereen nodig. D'er zijn er een aantal die ons daarbij helpen (niet noodzakelijk diegenen die per dag minstens 5 kwalijke berichten moeten sturen vóór ze te bed kunnen gaan
), maar degenen die mee-sturen (want dat is wat volgens mij een Mod moet doen) aan betere discussies, waar we allen uit kunnen leren. In de posts hierboven (en we hebben al een pagina of 5, denk ik) vind je een paar voorbeelden. Maar je vindt ook posts van forumleden die niets bijdragen, die uit een hele argumentatie slechts één zinnetje pikken, en vaak uit z'n verband rukken om toch maar hun zegje te kunnen doen... Ook de auteurs van dergelijke posts (en ik heb het niet noodzakelijk over trollen) kennen we. Maar de vrije meningsuiting, hé? Zolang zij niet echt over de schreef gaan (en de meesten zijn echt bedreven forum-gebruikers, die zéér goed die schreef/grens kennen), kunnen we niet echt optreden. Of het moest echt "irrelevant" zijn, een term die ik vaak gebruik als ik een post verwijder (want als Mods moeten wij een reden opgeven, een reden die jullie, de lezers, niet altijd kennen).Ik kan nog verder gaan wieden in de hele discussie hierboven (en ik word daartoe aangemoedigd, zowel publiekelijk hier in de thread als via PB's), maar dan moet ik bijna elke post in detail lezen en die tijd of aandacht heb ik echt niet. In vele gevallen wordt dan ook de discussie onleesbaar.
Laat ons proberen wat vriendelijker met elkaar om te gaan, en zoals ik reeds zei op de bal te spelen, niet op de man (en dan te weten dat ik absoluut niet van sport hou, maar die uitdrukking hier hanteer omdat ik nu eenmaal besef dat de massa daar anders over denkt.
)En nu weer on topic...[/Mod]
. Wat een verschil...het argument van 'je ziet het effect door de zoeker' van in-lens stabilisatie is hiermee wel weg. Als binnen tien jaar alle toestellen een EVF zouden gebruiken, is er volgens mij geen reden meer om nog lenzen met stabilisatie te kopen...of wel ?
(Over honderd jaar als ze deze posts lezen zullen ze misschien eens lachen waarover wij allemaal discussieerden 
...nuja. 't Is een begin 
Comment