Tweet
Re: Natuurfotografie je beroep?
Volgens mij doe jij niet veel aan natuurfoto's
FPS is niet enkel om de slaagkansen van een snel bewegend diertje vast te leggen, maar ook om het vast te leggen in een pose die jij het liefst zou willen. Dieren poseren namelijk niet voor een fotograaf, en hoe hoger de fps, hoe meer kans dat juist die éne sprong die is dat je wou. Met 3 fps riskeer je van de 12 foto's 4 reeksen van 3 foto's te hebben die helemaal op elkaar trekken.
Ik snap ook niet waarom de 1D bij natuurfotografie te betrekken om mee te beginnen, natuur = veel mm dus ga je toch best voor iets betaalbaars bij crop toestellen ( 7D dit is geen pro toestel
). Ik denk juist dat je met een 3fps toestel meer naar geluk moet zoeken om het juiste beeld te hebben met de juiste pose. Meer niet, zit ik verkeerd, tjah, dan zij het zo, maar natuur met 3fps zou me enkel grijze haren bezorgen tenzij zuiver voor macro en landschap.
Maar ik denk gewoon dat de TS gewoon ff met de boswachter of één of andere natuurvereniging zou moeten meelopen ( doe ik geregeld bij het ringen van zwaluwen, ... ) Leer je veel mee, of een weekends doorbrengen in uitkijkhutten.
Kostwinning is mogelijk, maar België heeft niet echt een aantrekkelijke fauna tenzij je ergens kan beginnen in een natuurmagazine van ons belgenlandje. Maar ook daar vereisen ze al een stevige portfolio.
Bij deze weer mijn zegje :d
Mvg,
Oli
Volgens mij doe jij niet veel aan natuurfoto's
FPS is niet enkel om de slaagkansen van een snel bewegend diertje vast te leggen, maar ook om het vast te leggen in een pose die jij het liefst zou willen. Dieren poseren namelijk niet voor een fotograaf, en hoe hoger de fps, hoe meer kans dat juist die éne sprong die is dat je wou. Met 3 fps riskeer je van de 12 foto's 4 reeksen van 3 foto's te hebben die helemaal op elkaar trekken.Ik snap ook niet waarom de 1D bij natuurfotografie te betrekken om mee te beginnen, natuur = veel mm dus ga je toch best voor iets betaalbaars bij crop toestellen ( 7D dit is geen pro toestel
). Ik denk juist dat je met een 3fps toestel meer naar geluk moet zoeken om het juiste beeld te hebben met de juiste pose. Meer niet, zit ik verkeerd, tjah, dan zij het zo, maar natuur met 3fps zou me enkel grijze haren bezorgen tenzij zuiver voor macro en landschap.Maar ik denk gewoon dat de TS gewoon ff met de boswachter of één of andere natuurvereniging zou moeten meelopen ( doe ik geregeld bij het ringen van zwaluwen, ... ) Leer je veel mee, of een weekends doorbrengen in uitkijkhutten.
Kostwinning is mogelijk, maar België heeft niet echt een aantrekkelijke fauna tenzij je ergens kan beginnen in een natuurmagazine van ons belgenlandje. Maar ook daar vereisen ze al een stevige portfolio.
Bij deze weer mijn zegje :d
Mvg,
Oli
Oorspronkelijk geplaatst door jeroen.k
Bekijk bericht
Wat zijn we hier toch altijd weer goed in alles uit verband trekken zeg... 
Bovenin wordt geroepen dat je met elk toestel topplaten kan maken, het is het manneke achter de knoppen die het werk moet doen.
Hierop werd gereageerd dat iemand dacht dat dat niet zo zou zijn, anders zou een 1D niet zoveel duurder zijn als een 1000D...dáár reageerde ik weer op dat een topfotograaf toch met elk toestel goede foto's zou moeten kunnen maken. Daarmee niet persé zeggende dat je die 1000D nu mee moet nemen de woeste natuur in he...en dan nog, neem je een Pentax, prima gesealed voor een fractie van een 1D
De extra mogelijkheden op een 1D (of éénder welk pro toestel) maken één en ander makkelijker, maar wie persé 8fps nodig heeft om deftige foto's te maken mag zichzelf, van mij, eens achter de oren krabben of hij de foto's dan nog maakt of de camera...Als je sluitertijd hoog genoeg is en je timing goed kom je met 3 fps per seconde óók met goede beelden thuis...meer fps is gewoon een kwestie van meer "kans" en "kans" heeft niets te maken met kunde, maar goed dat is mijn mening
Toegegeven, dergelijke functies zijn makkelijk, maar niet noodzakelijk. Oók op 3 fps moet je goede foto's kunnen maken...
Of zijn jullie van mening dat een ieder met kennis van de natuur, een pro toestel met pro lenzen, maar weinig kennis van fotografie met goede foto's thuis gaat komen???
edit: voor wat betreft de vraag over "je beroep ervan maken" fotografie is passie, fotografie is kunst...daar moet de focus liggen, niet op het verdienen van geld...als dit dan toch gebeurt is dat mooi, zo niet...het gaat om de ervaring.
Echt leven van fotografie (om het eender welke vorm) zal steeds moeilijker worden, aangezien de markt overspoeld wordt met kundige amateurs zoals de mensen van bd
Bovenin wordt geroepen dat je met elk toestel topplaten kan maken, het is het manneke achter de knoppen die het werk moet doen.
Hierop werd gereageerd dat iemand dacht dat dat niet zo zou zijn, anders zou een 1D niet zoveel duurder zijn als een 1000D...dáár reageerde ik weer op dat een topfotograaf toch met elk toestel goede foto's zou moeten kunnen maken. Daarmee niet persé zeggende dat je die 1000D nu mee moet nemen de woeste natuur in he...en dan nog, neem je een Pentax, prima gesealed voor een fractie van een 1D
De extra mogelijkheden op een 1D (of éénder welk pro toestel) maken één en ander makkelijker, maar wie persé 8fps nodig heeft om deftige foto's te maken mag zichzelf, van mij, eens achter de oren krabben of hij de foto's dan nog maakt of de camera...Als je sluitertijd hoog genoeg is en je timing goed kom je met 3 fps per seconde óók met goede beelden thuis...meer fps is gewoon een kwestie van meer "kans" en "kans" heeft niets te maken met kunde, maar goed dat is mijn mening
Toegegeven, dergelijke functies zijn makkelijk, maar niet noodzakelijk. Oók op 3 fps moet je goede foto's kunnen maken...
Of zijn jullie van mening dat een ieder met kennis van de natuur, een pro toestel met pro lenzen, maar weinig kennis van fotografie met goede foto's thuis gaat komen???
edit: voor wat betreft de vraag over "je beroep ervan maken" fotografie is passie, fotografie is kunst...daar moet de focus liggen, niet op het verdienen van geld...als dit dan toch gebeurt is dat mooi, zo niet...het gaat om de ervaring.
Echt leven van fotografie (om het eender welke vorm) zal steeds moeilijker worden, aangezien de markt overspoeld wordt met kundige amateurs zoals de mensen van bd
, voor sommige takken van natuurfotografie helpt het wel enorm of is het zelfs noodzakelijk een snelle camera te hebben, dit is bvb een voorbeeldje waar het ook heel snel gaat : 
Comment