Leica M9 - waarom geen autofocus ??

[ViewFinder]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Ik bedoelde natuurlijk een andere diameter kiezen voor de verstrooingscirkel in die formule voor het berekenen van de scherptediepte.

Ik ook!!

[ViewFinder]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Niet alle MF objectieven hebben zulke instelpunten, en da's al zeker geen functie van het principe van de rangefindercamera.

Noem eens drie MF objectieven zonder scherptediepteschaal.

[Keeskanon]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Heb je enig idee hoe snel je daarmee volledig de mist in kan gaan?

Nog afgezien van die 0,03 mm voor de diameter van de verstrooiingscirkel, die stamt uit het stenen tijdperk!!!

Het menselijk oog stamt nog van heeeel ver daarvoor!!!!

[ViewFinder]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Dat is waar .. ik geef me gewonnen.

[GroovBird]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Noem eens drie MF objectieven zonder scherptediepteschaal.

Ik hoef er geen drie te noemen. Ik ga ervan uit dat er ergens in de wereld een lens is die je manueel moet scherpstellen die hier niet over beschikt. Zelfs een oude Kodak Instamatic met een schuifknop voor twee afstandsinstellingen voldoet aan die voorwaarde.

Daarbij geeft zo'n DOF schaal de hyperfocale afstand voor een bepaald diafragma niet weer, en is zo'n DOF schaal op z'n minst gezegd onnauwkeurig en subjectief aan de verwachting van de fotograaf.

Als laatste wil ik nog eens herhalen hoe nutteloos ik de discussie vind, want dit heeft niets met het principe van rangefinders te maken, waarover dit topic gaat.

Dave

[oermens]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Noem eens drie MF objectieven zonder scherptediepteschaal.

Vivitar Series 1 70-210 f3.5; Revuenon 35-105 f3.8 en Tair-3S 300 f4.5

Veel zoomlenzen dus (en die Tair omdat die focust met een draaiknop), maar normaal heeft een MF prime dit idd altijd, hoewel die schaal idd niet meer klopt op een dslr met grote pixeldichtheid.

[Keeskanon]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Ik heb diverse MF zooms, allemaal met scherptediepteschalen en nog veel meer primes
allemaal zonder.
Op verzoek post ik een lijst.....

[Sjinouck]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

ik blijf gewoon lekker leica schieten... verstrooiingscirkeltjes of niet, scherptediepteschaaltjes of weet ik wat voor toestandjes..

ik druk af, en geniet van zowel het gebruik, bezit en de resultaatjes van die leica...

ik kan zonder enig pardon afstand doen, van al mijn camera´s, dslr incluis, behalve mijn leica.. die gaat nooooooit meer weg!

ik ga niet uitleggen waarom ik het zo voel, het is ook niet uit te leggen, en w.s. verklaren menige mij voor zot, maar een leica is meer dan alleen een camera..

het is emotie.. (en dat mag men ook voor zottigheid verklaren... )

ik heb bijna nooit een persoonlijke band met een camera, maar ik hou oprecht van mijn leica..als daar iets mee zou gebeuren, dan zou ik echt helemaal gek worden...

het was liefde op het eerste gezicht...

klik maar eens een lensje op de body, druk es af, het geluid alleen al, doet je kippenvel krijgen... niet die plastic **** van tegenwoordig, die afstandelijk en kil is..

deutsche gruendlichkeit baby!!

[khonnor]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

moest ik het geld hebben, ik zou me onmiddellijk een M9 aanschaffen met slechts twee lenzen:
- de summilux 50 1.4
- de elmarit 25 2.8

there is just that something special about leica. licht, volledig manueel, topkwaliteit, prachtig retro-design,... en hun lenzen gaan niet voor niets over de toonbank van 1.500 tot meer dan 10.000 EUR. de twee hierboven aangehaalde lenzen zijn absoluutweg de top qua fotografische kwaliteiten in hun klasse. de 28 2.8 is crazy sharp, zoals men zegt. de 50 1.4 staat bekend als een beest, met prachtig bokeh.

http://www.kenrockwell.com/leica/28mm-f28.htm

http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f14-asph.htm

http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/02/the-leica-50-summilux-asph-on-the-leica-m9/

neen, geen canon 1d voor mij met een hoop L glas. tele en macro heb ik niet nodig voor portretten, street en architectuur fotografie, de 1d is me veel te log en te zwaar, en de equivalente canon lenzen zijn quasi even duur als hun leica counterparts.

maar ik heb het geld spijtig genoeg niet liggen misschien, heel heel misschien, als ik al mn canon materiaal wegdoe, de keuze beperk tot een tweedehands m8.2 en het geluk heb goede versies van de twee bovenstaande lenzen tweedehands tegen te komen, en dan nog een 2.500 EUR opleg.... dreams, dreams,...

[Nerdifant]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Al je AF nodi hebt, heb je geen Leica nodig. Merken en modellen genoeg
Bij een Leica maakt de fotograaf de foto, niet de camera.

YMMV, Nerdi

[khonnor]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

geen AF nodig. ik heb me net een half jaar geleden een zeiss distagon 35 F2 aangeschaft voor de canon. zalige lens die heel mooie foto's maakt, maar zonder AF... geen gemis, want de manuele focuring is smoother dan smooth

ik wil wel upgraden van mijn 40D, maar niet naar een 5D. dat ding is me te log, zeker om telkens ik de straat op trek mee te sleuren. zo'n M8.2 of M9 weegt maar een goeie halve kilo. de leica lenzen wegen 2 keer niks. zelfs met die 28 elmarit erop past dat ding nog quasi in je jaszak. geen nood voor een dikke zware camerabag met meer dan twee kilo aan materiaal erin...

daarom ook die leica droom. moesten die dingen nu niet zo duur zijn....

[puerte]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Is volgens mij veel te duur voor wat het is.

Nu den dag van vandaag zijn er zo veel mogelijkheden dat MF terug plezier wordt om te gebruiken, de sony nexen hebben een feature die de gebieden welke in focus zijn markeert op LCD scherm, waar dan ook in het beeld, maakt MF handig en plezierig om te gebruiken.

Nu op die toestellen kun je ook de Leica M objectieven gebruiken, hebben wel meer last van vignetting dan doorsnee objectief, in de leica m8,m9 wordt dit inwendig gecorrigeerd, op bvb NEX moet je dit in postprocessing doen voor leica objectieven.

Leica bouwt specifiek objectieven voor M4/3 systemen zie hier voorbeeldfoto's

http://forums.dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp

Kleurweergave en contrast is schitterend voor die objectieven en geven een heel aparte ruimtelijke indruk, hetzelfde dat je ook terugvindt bij de zeiss objectieven.

[putor]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

Veel zoomlenzen dus (en die Tair omdat die focust met een draaiknop), maar normaal heeft een MF prime dit idd altijd, hoewel die schaal idd niet meer klopt op een dslr met grote pixeldichtheid.

die schaal klopt nog zoals vroeger, of geef jij in de dofcalculator je resolutie in? Zolang onze ogen zijn wat ze zijn zal de max COC zijn wat hij is.

Puerte
Is volgens mij veel te duur voor wat het is.

Heb ik eens een draadje over gestart. De meeste mensen die ik hoor vertellen over hun Leica hebben een camera een 35mm en een 90mm. Dat is alles wat ze nodig hebben dus ook alles wat ze hebben. Komt in prijs goedkoper uit dan een D3s en zoomlensen van 14 tot 300 en wat lichtsterke primes ertussen.

En om terug te komen op de MF van Leica:
Ik heb een Minolta rangefinder. Focussen met rangefinders is echt zo gemakkelijk dat AF nauwelijks nodig is.

[khonnor]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

kan wel zijn, maar ik zou willen upgraden van 1.6 naar min 1.3 of full frame, met verwsselbare lenzen of course. en het moet lichtgewicht zijn omdat ik binnen afzienbare tijd een klein reiske rond de wereld wil maken.

het enige valabele alternatief in dat geval is de leica.

dslr full frames zijn stuk voor stuk te groot en te zwaar om overal mee te sleuren

is leica te duur? dat zal de markt wel bepalen zeker? feit blijft dat de meeste leica lensen een speciale, een beetje dromerige look geven, en dat ze volgens vele reviews de scherpste in hun klasse zijn. ook leuk natuurlijk is dat je op een leica M van die goeie ouwe vintage lenzen kan blijven gebruiken. kijk een beetje rond op de tweedehandsmarkt in gespecialiseerde winkels en je kan lenzen vinden rond de 500 à 1.000 EUR. (bijv. http://www.reddotcameras.co.uk/index...=1&cPath=34_36)

de moderne canon DSLR hebben toch wat moeite met oudere lenzen (of de mogelijkheden lijken me beperkter). een beetje spijtig voor iemand die wel van retro spullen houdt.

wat me bij leica wel aanspreekt is hun eenvoudige filosofie. geen moderne snufjes in hun camera's steken zoals gezichtsherkenning, anti rode ogen, AF, live view, ... wel simpele fotografie: manuele focus, één knop voor de aperture, eente voor de sluitertijd en eentje voor de ISO,... en schieten maar

het enige andere bekende merk ter wereld dat diezelfde "no frills" filosofie heeft is fuji. hun x100 lijkt me een droom van een compacte camera, met viewfinder

tenslotte, wat je zegt over M objectieven gebruiken op een nex is een beetje ridicuul. da's net hetzelfde als dure l lensen gebruiken op een EOS 1100D.

[Nerdifant]

Re: Leica M9 - waarom geen autofocus ??

die schaal klopt nog zoals vroeger, of geef jij in de dofcalculator je resolutie in.




Heb ik eens een draadje over gestart. De meeste mensen die ik hoor vertellen over hun Leica hebben een camera een 35mm en een 90mm. Dat is alles wat ze nodig hebben dus ook alles wat ze hebben. Komt in prijs goedkoper uit dan een D3s en zoomlensen van 14 tot 300 en wat lichtsterke primes ertussen.

En wat betekent goedkoop. Als je professioneel fotograaf bent en je hebt een dergelijk toestel nodig (bv Leica) dan is de prijs peanuts.
Professioneeel heb ik ook servers staan die meer dan 10.000€ kosten en dat is zelfs geen punt van discussie.

YMMV Nerdi