Canon ? Sony ? Need your help ...

[eagle1]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Snuffel eens rond op de site van sony, ze hebben een nieuwe reeks uitgebracht waar je erg leuke dingen meer kan doen en speciaal kan bewerken/ speciale instellingen op het toestel zelf kan doen.

https://www.sony.be

[KazzZ]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Waarom zou je de A350 tov de A300 kiezen?
Kan je daar eens op antwoorden?

[|eressea|]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Ik heb nu inderdaad net eens de site van sony zelf bekeken,
en ik denk dat ik uiteindelijk toch voor de sony alpha 380 zal gaan...
Die is momenteel nog niet uit, maar deze lijkt mij héél interessant aangezien ik nog maar een amateuristische beginneling ben...

Bedankt voor de tip alvast,
ik wist nog niet dat er een nieuwe reeks uitkwam die meer gericht was naar beginnelingen!

[wildlifephoto]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

tja, de nieuwe reeks met a230, 380 etc. zou voor beginners/amateurs geschikt zijn, maar ik was ook amateur toen ik de a200 kocht en dat gaat echt prima, je hebt het zo door, en dat geldt ook voor de a300, 350 en de a700.

[Foantje]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Ik fotografeer al een jaar met de sony alpha 200 en was daar zeer tevreden over. Nu heb ik terug 1 van sony de alpha 900 die echt zeer goed is de dof en de full frame is echt .

Nu heeft sony ook wel een minpuntje vooral als je meer wilt werken met flitsers en strobist enz is het aanbod zeer beperkt bij sony en kan je bv geen goedkope flitsers kopen of je hebt al speciale dingen nodig voor op je sony.

[Olaf]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Ter informatie, de Alpha 330 en 380 is/zal uitkomen. eventjes wachten...
Ik heb een Sony Alpha 300, werkt goed, maar een beetje beperkt in randaparatuur die nogal duur blijkt te zijn.

[Defenderke]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Ter informatie, de Alpha 330 en 380 is/zal uitkomen. eventjes wachten...
Ik heb een Sony Alpha 300, werkt goed, maar een beetje beperkt in randaparatuur die nogal duur blijkt te zijn.

Zou toch niet wachten op die nieuwe Sony's Op zowat alles heeft men bespaard; zelfs de lensmount van de nieuwe objectieven is van plastiek. En je zit ook nog eens vast aan Sony dedicated memory

[ik.niet]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Zou toch niet wachten op die nieuwe Sony's Op zowat alles heeft men bespaard; zelfs de lensmount van de nieuwe objectieven is van plastiek. En je zit ook nog eens vast aan Sony dedicated memory

Volgens de Sony site A230 niet:

Opnamemedium
Memory Stick PRO Duo™/Memory Stick PRO-HG Duo™/Memory Stick PRO-HG Duo™ HX/SD-geheugenkaart/SDHC-geheugenkaart

Dus je kunt zowel het "Sony dedicated memory" als de gewone SD kaartjes gebruiken (is ook zo voor de A330 en voor de A380 ).

[LesC]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Zolang er niet evenveel betaalbaar spul voor Sony aan te schaffen valt als voor "de grote twee" moet ik helaas voor C&N pleiten, en jammer genoeg niet voor Sony. Dat zegt niets over de kwaliteit. Daarnet nog zo'n verhaal gelezen, naast de 13-punten (?) opsomming van Reginald Dwight vroeger deze week. Dat ging nu niet over Sony, maar over een andere "kleine garnaal".

[K-2]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

En waarom zou je de A350 tov de A300 willen kopen?

Ik kan me voorstellen dat men deze koopt voor de 14Mp, maar dan moet er wel rekening mee gehouden worden dat dat geen zin heeft als je er lenzen op zet die niet in staat zijn dit niveau van detail te halen... Maar wie echt wel goeie lenzen heeft, kan deze beter op een a350 zetten .

[K-2]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Zolang er niet evenveel betaalbaar spul voor Sony aan te schaffen valt als voor "de grote twee" moet ik helaas voor C&N pleiten, en jammer genoeg niet voor Sony.
...13-punten (?) opsomming van Reginald Dwight vroeger deze week. Dat ging nu niet over Sony, maar over een andere "kleine garnaal".

Zelden heeft iemand nood aan al het "betaalbaar" spul van Canon... En dat van Nikon is al veel minder uitgebreid, ook veel minder betaalbaar, en regelmatig zelfs duurder dan dat van Sony... Het aantal lenzen zegt bovendien lang niet alles over de mate waarin een merk aan de vragen van het merendeel van consumenten beantwoordt. Als je daaraan twijfelt, moet je misschien eens op zoek naar cijfers ivm de evolutie van het marktaandeel van kleine garnaal Sony van 2006 tot vandaag .

En van het lijstje van 13 punten van RD zijn er misschien wel 4 van toepassing op Sony, maar anderzijds zitten er aan Sony pluspunten die je niet bij C/N hebt (voor mij in elk geval toch).

[hub2805]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Zelden heeft iemand nood aan al het "betaalbaar" spul van Canon... En dat van Nikon is al veel minder uitgebreid, ook veel minder betaalbaar, en regelmatig zelfs duurder dan dat van Sony... Het aantal lenzen zegt bovendien lang niet alles over de mate waarin een merk aan de vragen van het merendeel van consumenten beantwoordt. Als je daaraan twijfelt, moet je misschien eens op zoek naar cijfers ivm de evolutie van het marktaandeel van kleine garnaal Sony van 2006 tot vandaag .

Is toch wat kort door de bocht.
Canon is vooral bij de gepassioneerde amateurs gegeerd voor zijn F4 lijn, die Nikon maar zeer beperkt heeft. Nikon heeft dan weer andere zaken verder uitgediept. Ze zijn elkaar waard.(Logisch als ze beide marktleider zijn).
Wat de cijfers betreft is het natuurlijk veel gemakkelijker om, bij een marktaandeel van enkele percenten, je marktaandeel te verdubbelen dan met een marktaandeel van 35%!!!

[Skoebidoe]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Ik vraag me eigenlijk af wat iedereen moet hebben van Canon? Naar mijn mening veel te duur geprijsd.
Al eens aan Pentax gedacht? Oerdegelijk materiaal!

[LesC]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Zelfde discussie, man... kleine garnaal!

(en ik vind dit spijtig, maar 't is nu eenmaal zo)

[ViewFinder]

Re: Canon ? Sony ? Need your help ...

Zolang er niet evenveel betaalbaar spul voor Sony aan te schaffen valt als voor "de grote twee" moet ik helaas voor C&N pleiten, en jammer genoeg niet voor Sony. Dat zegt niets over de kwaliteit. Daarnet nog zo'n verhaal gelezen, naast de 13-punten (?) opsomming van Reginald Dwight vroeger deze week. Dat ging nu niet over Sony, maar over een andere "kleine garnaal".

Het verhaal van Reginald Dwight bruist van onkunde en vooroordelen.
Slechte raadgever!

Het is tragisch dat zo'n verhaal ook nog eens ge- quote wordt.