Nikon of Sony?

[appelsien]

Hallo,

Sinds kort volg ik een cursus digitale fotografie. Het interesseert me enorm en wil me dan ook een spiegelreflex aankopen. Maar.... welke? Ik het al zoveel gelezen op het forum maar het brengt me nog meer in de war.
Ik twijfel vooral tussen Nikon D60 en Sony A200. Mijn budget ligt op max € 600.
Wat zijn de grootste verschillen tussen beiden? En met welke ben ik het beste af als ik later me meer wil specialiseren in fotografie? Binnen deze merken kan je vaak ook kiezen tussen een kit met twee lenzen. Wordt dit aangeraden? Of start je best met een standaardlens (18-55mm) en besteed je het overige budget beter aan een statief en dergelijke?

Graag wat advies!
Bedankt!

[Soeki Wan]

Re: Nikon of Sony?

Hi Appelsienjte

Als Nikon gebruiker kan ik je alleen maar raad geven ivm Nikon.
De D60 is een goed instapmodel van body.
Als lens zou ik je de kitlens van de D70(s) aanraden.
Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5G DX IF-ED, zowat de betere kitlens die Nikon gemaakt heeft.
Samen kom je iets over je 600 €, (690 bij Konijntje) maar je zal het je niet beklagen.
Wat dan weer goed is als beginner voor Sony laat ik aan de Sony gebruikers over.

[appelsien]

Re: Nikon of Sony?

Bedankt voor de snelle reactie!
Er is momenteel een aanbieding van Nikon, D60 + AF-S DX 18-55mm VR voor € 529.
Een aanrader, voor een beginneling als ik? Of toch voor die andere lens gaan ( van D70)?

[Olaf]

Re: Nikon of Sony?

Ik heb zelf een Sony 300 alpha, en dat is zeker geen slecht toestel, maar ik heb de indruk dat als je verder wil voroal op lak van lenzen en studiomateriaal dat Nikon een betere keus is.

Een voorbeeld is dat de PC-Sync aansluiting bvb 150 euro kost die op een hotshoe moet worden geplaatst om een studioflits aan te sturen of te wereken met zo',n zender. Veel te duur volgens mijn goesting!

Het andere is dat de voorflitssen van mijn Sony toestel kan ik niet afzetten dat hij dus maar 1 flits geeft als ik met de flits trek. Dat heeft problemen als ik mijn micht wil meten met de flashmeter, en ook mijn studioflitsen die op de flitsen getriggerd wordt flitst dus op de eerste flits en niet op de flits die uiteindelijk de foto trekt.

Ik heb dit moet oplossen door een externe flits op het fototoestel te plaatsen van sony en hem in manuele mode te plaatsen.

Die Sony is zeker niet slecht, ik ben er gelukkig mee maar is eigenlijk niet klaar voor proffessionele doeleinden in mijn opinie.

Ik denk dat Nikon en Canon de beste keus is op dit moment als je later professioneel wilt gaan.

[Stijn.V]

Re: Nikon of Sony?

Ik heb sinds een paar maanden een Sony Alpha 200, en heb onder andere ook Nikon overwogen.

Nikon & Canon hebben een groter aanbod van lenzen (zowel nieuw als tweedehands) maar voor Sony is er ook zeker leuk materiaal te vinden (bv. enigste merk met Zeiss autofocus lenzen, Minolta voor tweedehands materiaal).

Wat mij over de streep trok was de lage prijs, de beeldstabilisatie die in de body zit en ik vond'm eenvoudig te bedienen.

Weetje: de Nikon D60 heeft dezelfde sensor als de Sony A200/A300 en de Pentax K200D.

Kitlens of niet is volgens mij een kwestie van eisen en budget, maar meestal krijg je veel korting op de kitlens dus het kan geen kwaad om die te proberen voor je verder kijkt denk ik.

[Soeki Wan]

Re: Nikon of Sony?

Hi Sientje

Als je toch voor de Nikon zou gaan, raad ik de 18-70 aan, te meer het de 18-55 VR I is en niet de 18-55 VR II. Die II is later uitgekomen en wat beter scoort dan zijn ouder broertje.
De rest zal je zelf moeten beslissen.

Weet niet van waar je bent, maar morgen is er in Geel: Werft 16 een kleine beurs met allemaal nieuw materiaal. Alle merken Canon, Pentax, Sony, Nikon, Sigma, Panasonic zullen er een stand hebben. Zo krijg je de kans om elk toestel eens echt beet te nemen en eventueel met deze toestelen wat foto's te nemen. Zo ondervind je al gauw welk toestel je het beste ligt. (toch ook belangrijk).

Normalieter word er ook 10 % korting gegeven.
Zo, nu heb je weer wat stof tot nadeken.

[Olaf]

Re: Nikon of Sony?

Hi Sientje
Weet niet van waar je bent, maar morgen is er in Geel: Werft 16 een kleine beurs met allemaal nieuw materiaal. Alle merken Canon, Pentax, Sony, Nikon, Sigma, Panasonic zullen er een stand hebben. Zo krijg je de kans om elk toestel eens echt beet te nemen en eventueel met deze toestelen wat foto's te nemen. Zo ondervind je al gauw welk toestel je het beste ligt. (toch ook belangrijk).

Normalieter word er ook 10 % korting gegeven.
Zo, nu heb je weer wat stof tot nadeken.

En ik denk zelfs dat je ter plaatse nog modellen kan fotografferen,

Ikzelf ben mijn duurzame randaparatuur aan het opbouwen, studioflitsen, softboxes, reflectoren,statieven, houders,.... ik wacht speciaal om geen camera of speciale lenzen te kopen, omdat die te snel veranderen, en ik wil nu eerst een paar jaar oefenen met wat ik nu heb vooralleer over te stappen naar duurdere lenzen/camera's.

Een duur 1.8 lens is natuurlijk handiger bij slechte omstandigheden, vooral als mijn standaad Sony lens 18-70 een f3.5-f5.6 geeft. Maar aan de ander kant, die f5.6 geeft me ook meer de feeling van ruis en slechte lichtomstandigheden, dus ik leer er meer uit.

[appelsien]

Re: Nikon of Sony?

Hmm, heel wat stof tot nadenken ja.
Het vervelende is natuurlijk dat ik niet weet hoe ver ik later nog wil gaan met fotografie. Dus misschien is de Sony voorlopig dan toch interessanter voor mij, zeker ook qua budget...
Ik ga nog eens goed moeten nadenken! Ik ga zeker en vast nog eens in de winkel langs en kijken hoe de toestellen in de hand liggen.

Bedankt!

[Erwin VdK]

Re: Nikon of Sony?

Ik heb ook maandenlang in allerlei vaktijdschriften zitten zoeken naar een toestel waar je als beginner toch jaren mee voort moet kunnen, mijn keuze is gevallen op de Sony Alpha 350 met 14 mil. Pixels met kitlens, later koop ik me wel een betere lens, er zijn overal voor en nadelen als je in deze prijsklasse gaat zoeken,
Mijn keuze is dan gemaakt op het handgevoel, het ligt bij mij goed in de hand, en de prijs, ik heb mijn toestel via de webshop van Bastiaens in Sint-Niklaas gekocht, ik heb het toestel er zelf gaan afhalen zodat ik kon zien of alles klopte, en alles was oké,
En ik zal U ook eerlijk verklappen hoeveel ik er voor betaald heb, 534 Euro, ik gaf dus liever een beetje meer uit dan de alpha 200 die je in alle Electro zaken kan kopen
(akkoord?)

[hjanssen]

Re: Nikon of Sony?

Die Sony is zeker niet slecht, ik ben er gelukkig mee maar is eigenlijk niet klaar voor proffessionele doeleinden in mijn opinie.

Klopt als een bus, want het is ook geen profesionele camera
en wat je wil kan volgens mij geen enkele camera is die prijsklasse.

[Olaf]

Re: Nikon of Sony?

Klopt als een bus, want het is ook geen profesionele camera
en wat je wil kan volgens mij geen enkele camera is die prijsklasse.

Maar de vraag is, kan ik verder investeren in Sony materiaal als ik daadwerkelijk professioneel wil worden. Je hebt nu de Alpha 900.

[Litte]

Re: Nikon of Sony?

Hallo

Ik heb een 2tal jaar geleden een sony a100 aangeschaft, toen omdat het toestel er het best uitkwam prijs/kwaliteit.
Na een jaartje zag ik de beperkingen en ben ik overgeschakeld naar een a700 (supertoestel!!).
Ik vind vooral de snelheid van de Sony en de IS in de body een zeer grote troef. En er zijn ook goede lenzen voor Sony te vinden, zij het wat duurder.
Het is niet altijd goed om (te) veel keus te hebben in lenzen, want je kent het verhaal wel van het bos en de bomen.
Heb ook al menig maal gedacht, was ik niet beter af met een canon of nikon, maar ik moet toegeven dat ik heel tevreden ben van mijn toestel.
Nog een tip: bodies rond die prijsklasse hebben allemaal een vergelijkbare kwaliteit hoor! Wat ook wel heel belangrijk is dat het toestel goed in de hand ligt, dus zeker eerst proberen voor je iets aanschaft.

Litte

[duckman_be]

Re: Nikon of Sony?

Ik heb me laten verleiden tot aankoop van een sony a300 met kitlens en nog geen moment spijt gehad. Aangezien je zoekt in het beginnersegment, moet je natuurlijk ook niet verwachten dat deze goed genoeg is om in een professionele studio te gaan werken he
Wat mij tot sony gebracht heeft is de beste prijs/kwaliteit in de markt (vele opties die op de a200/300/350 staan, vinde je pas bij de iets duurdere toestellen van een ander merk). Bekijk het zo, Canon en Nikon hebben 85% van de markt in handen, de andere merken verdelen de resterende 15%, dus moeten die wat meer moeite doen om kopers te verleiden he, vandaar de betere kwaliteit
zoals al aangehaald is er iets minder aanbod in lenzen en accessoires, maar dit kan natuurlijk ook een voordeel zijn om keuzes te maken.
Ik vind dat Sigma/Tamron voor Sony anders ook wel kwaliteitsglas aan te bieden heeft.

Beiden zullen geen slechte keuze zijn, maar het beste is nog steeds naar de winkel gaan met een geheugenkaartje en met beide eens een paar foto's nemen, ze in de hand voelen en op basis daarvan beslissen.

Alvast veel succes met de aankoop, wat deze ook mogen zijn!

duckt!

[Stijn.V]

Re: Nikon of Sony?

Bekijk het zo, Canon en Nikon hebben 85% van de markt in handen, de andere merken verdelen de resterende 15%, dus moeten die wat meer moeite doen om kopers te verleiden he, vandaar de betere kwaliteit

Volgens mij verleiden ze eerder met een lagere prijs en in-body IS dan effectief betere kwaliteit .

[jeanpauldries]

Re: Nikon of Sony?

Zeer moeilijke discussie.

Ieder verdedigt dus zijn eigen keuze. Iedereen is happy met zijn toestel, en dit om zeer persoonlijke redenen.

Conclusie: ze zijn allemaal goed, dus ga voor het toestel dat het best in je hand ligt, dat voor jou het best aanvoelt, koop het en kijk niet meer om.

Tegen de tijd dat je tegen de beperkingen van je toestel aanloopt, mag je hier terug komen kijken.