Tweet
Re: Canon EOS 50D VS 350D met vergelijkende foto's!
Persoonlijk vind ik dat er serieus gezeikt wordt over het al dan niet gebruik van jpg. Iedereen weet dat dit een compressietechniek is om foto's zo klein mogelijk van omvang te maken, daarnaast staat ook dat de toegepaste compressie de kwaliteit van de foto bepaald, dat valt niet te betwisten. Nu zit er tussen beide toestellen een generatiekloof van 5 jaar tussen beide toestellen en dat houd ook in dat in die 5 jaar de techniek ook sterk vooruit gegaan is alsook de processor die Canon in hun camera's toepast, toch? Dit zou zich logischerwijze ook in betere kwaliteit moeten verhalen in het comprimeren van de beelden, al was het maar een beetje.
Persoonlijk vind ik het verschil tussen de 350D en de 50D hier belachelijk klein en deze test zou mij in ieder geval niet direct overhalen om een 50D te kopen, hoewel die er wel komt ergens volgend jaar. De test laat hier duidelijk ook zien dat het gebruik van het juiste objectief je "instappertje" duidelijk naar een volgend niveau optilt en goede beelden kan schieten. Alles is ook deels gebonden aan de instellingen die je in je camera maakt, er is duidelijk een verschillende interpretatie van de witbalans alsook contrast in kleuren.
Op dit moment is de 50D een te stevig geprijsde camera die zijn pluimen nog moet verdienen en die heeft de 350D al ruimschoots op zak, hiermee zeg ik niet dat de 50D een slechte camera is.
Ik vond het heel fijn om de vergelijkende test te lezen en te bekijken, leuk dat je er je tijd in gestoken hebt.
Persoonlijk vind ik dat er serieus gezeikt wordt over het al dan niet gebruik van jpg. Iedereen weet dat dit een compressietechniek is om foto's zo klein mogelijk van omvang te maken, daarnaast staat ook dat de toegepaste compressie de kwaliteit van de foto bepaald, dat valt niet te betwisten. Nu zit er tussen beide toestellen een generatiekloof van 5 jaar tussen beide toestellen en dat houd ook in dat in die 5 jaar de techniek ook sterk vooruit gegaan is alsook de processor die Canon in hun camera's toepast, toch? Dit zou zich logischerwijze ook in betere kwaliteit moeten verhalen in het comprimeren van de beelden, al was het maar een beetje.
Persoonlijk vind ik het verschil tussen de 350D en de 50D hier belachelijk klein en deze test zou mij in ieder geval niet direct overhalen om een 50D te kopen, hoewel die er wel komt ergens volgend jaar. De test laat hier duidelijk ook zien dat het gebruik van het juiste objectief je "instappertje" duidelijk naar een volgend niveau optilt en goede beelden kan schieten. Alles is ook deels gebonden aan de instellingen die je in je camera maakt, er is duidelijk een verschillende interpretatie van de witbalans alsook contrast in kleuren.
Op dit moment is de 50D een te stevig geprijsde camera die zijn pluimen nog moet verdienen en die heeft de 350D al ruimschoots op zak, hiermee zeg ik niet dat de 50D een slechte camera is.
Ik vond het heel fijn om de vergelijkende test te lezen en te bekijken, leuk dat je er je tijd in gestoken hebt.
... mij ook 
Comment