Jouw ideale toekomst...

[Keeskanon]

Re: Jouw ideale toekomst...

Mijn hoop op de nabje toekomst:
Een Canon 30D achtige met Foveon sensor, met die van de Sigma SD 14 zou ik al kunnen leven.
Live view, filmen e.d. mag weggelaten worden
Daarbij een serie kleine lichte primes van 150€ per stuk van 18 mm, 28mm, 80 mm F2.0 , 200mm f3.5 en 400mm F4 (de laatste 2 mogen tot 300€ kosten)

[powerkiller]

Re: Jouw ideale toekomst...

Jouw ideale toekomst...

Ik ben best tevreden met mijn Canon 40D'tje.

Ik kan er de beelden mee maken die ik wil. In alle omstandigheden. Zelf een cropje behoort tot de mogelijkheden. Ook de kleine foutjes neem ik er met plezier bij. resolutie van het display en de onhandige aan/uit knop zijn voor mij de enige. De toekomst kan enkel die dingen nog verbeteren.

[b-@rt]

Re: Jouw ideale toekomst...

Sensor van de "oude" 5D + een snelle AF + 5-6 foto's per seconde + spatwaterdicht = een prima combinatie.

Canon heeft alle nodige onderdelen in huis, het zou dus niet te duur mogen zijn om daarmee een camera in elkaar te steken.

Maar met de 1D-body-build-quality en niet met losse grip!

[tinky-winky]

Re: Jouw ideale toekomst...

24-500 2.8L IS DO met de kwaliteit van de primes in dit zoombereik en sub 5 kilo..

[hub2805]

Re: Jouw ideale toekomst...

24-500 2.8L IS DO met de kwaliteit van de primes in dit zoombereik en sub 5 kilo..

Als het effe kan, ga dan door naar 16-500 en zet er ineens USM bij.

[edjeB]

Re: Jouw ideale toekomst...

mijn stille hoop:
Dat mijn huidige body heel lang mee gaat.
Ik heb geen behoefte aan nieuwe gadgets, meer pixels, nog minder ruis of andere verbeteringen. Het menu puilt nu uit van opties die ik zeerw aarschijnlijk nooit ga gebruiken en voorheen ook niet miste. De huidige body doet voor mij m.b.t. beeldkwaliteit niet onder voor mijn oude analoge body en daar was ik al heel tevreden over.....

Maar of deze moderne body vol elektronica echt nog 10 jaar mee gaat moet ik maar afwachten

[Black B@ndit]

Re: Jouw ideale toekomst...

Maar met de 1D-body-build-quality en niet met losse grip!

Ik gebruik zelf geen grip, dus voor mij moet die camera ook niet de afmetingen van een 1D hebben. Een 40D is voor mij al groot genoeg, dus groter dan een 5D moet die camera zeker niet zijn. Iedereen die dan toch zo'n groot ding wil meesleuren, die kan er dan zelf nog altijd een grip aanzetten.

[b-@rt]

Re: Jouw ideale toekomst...

Ik gebruik zelf geen grip, dus voor mij moet die camera ook niet de afmetingen van een 1D hebben. Een 40D is voor mij al groot genoeg, dus groter dan een 5D moet die camera zeker niet zijn. Iedereen die dan toch zo'n groot ding wil meesleuren, die kan er dan zelf nog altijd een grip aanzetten.

Ik persoonlijk heb niet zoveel last (in tegendeel) van een grotere body-size, enige nadeel is natuurlijk dat je moeilijk discreet ergens tussen kan komen met een 1D en met een 5D/40D vb kan je dat nog wel gezien iedereen tegenwoordig SLR's mee heeft.
(beetje vergelijkbaar met de grote prime-lenzen en het effect daarvan...)

[Keeskanon]

Re: Jouw ideale toekomst...

I
(beetje vergelijkbaar met de grote prime-lenzen en het effect daarvan...)

Prime lenzen zijn nu net meestal niet zo groot.........

[powerkiller]

Re: Jouw ideale toekomst...

Prime lenzen zijn nu net meestal niet zo groot.........

Je bedoelt bijv. een 200mm prime is kleiner dan een 70-200 Zoom ?

[Keeskanon]

Re: Jouw ideale toekomst...

Je bedoelt bijv. een 200mm prime is kleiner dan een 70-200 Zoom ?

Bij de langere lenzen maakt het niet zoveel uit, maar primes zijn zelden groter dan zooms.

[b-@rt]

Re: Jouw ideale toekomst...

Bij de langere lenzen maakt het niet zoveel uit, maar primes zijn zelden groter dan zooms.

In tele-range is dat absoluut niet waar hoor.
't Is te zeggen... toch niet in de category van de F2.8's

vb
300 F2.8 = stuk groter dan eender welke 300mm zoom
(en zelfs een 300 F4 IS is ook groter dan eender welke 300mm zoom)

[Black B@ndit]

Re: Jouw ideale toekomst...

(en zelfs een 300 F4 IS is ook groter dan eender welke 300mm zoom)

De Sigma 120-300 f2,8 is veel groter en zwaarder dan een 300mm f4 L IS, en dan zullen we de Sigma 200-500 f2,8 maar buiten deze vergelijking houden.

[b-@rt]

Re: Jouw ideale toekomst...

De Sigma 120-300 f2,8 is veel groter en zwaarder dan een 300mm f4 L IS, en dan zullen we de Sigma 200-500 f2,8 maar buiten deze vergelijking houden.

Die laatste moeten we hier niet eens over spreken want die is zowel qua formaat, als beschikbaarheid als prijs buiten de BD-category ;-)

Die eerste kende ik zelfs niet eens om eerlijk te zijn. Precies ook wel een goeie lens volgens zo wat reviews die ik zie.
2450 € ... is ook niet echt weinig, maar het is wel 2.8 natuurlijk.
Persoonlijk voor mezelf vind ik 120-300 een range "in between".
70-200 is dikwijls handig (al zou 50-200 nog beter zijn geweest) en zo rond de 250-600 lijkt me ook handig.