D2x of D300

[frank207be]

Re: D2x of D300

Iets voor morgen frank?

Morgen (vandaag) ga ik 'm inderdaad eens van dichterbij bekijken

MVG,

[Gerritr]

Re: D2x of D300

Ik heb zelf de D2x en mijn vrouw de D300.
Over de iso zal ik het niet hebben, dan ben je snel klaar.
En er zullen nog wel wat nieuwe dingen in de D300 zij die beter zijn dan de D2x.

De kwaliteit van de beelden van de D2x vindt ik nog steeds beter dan de D300,er zit meer detail weergave in de D2x,en ook de scherpte is mooier.

Het verschil is alleen te zien als je de beelden vergelijkt met elkaar ,zie je zo een beeld van de D300 dan is er helemaal niets mis mee,en is het een geweldige camera.

Gerrit

[frank207be]

Re: D2x of D300

Vandaag ben ik bij Francis op bezoek geweest, en we hebben de D2X met de D300 vergeleken, maar vooral dan voor actiefotografie. We hebben daarvoor mijn AFS VR 300mm f2.8 gebruikt, en het moet gezegd, die nieuw CAM3500 is dus tamelijk fenomenaal. De 51 punt 3D tracking is leuk om in actie te zien, maar de 21 punt AF geeft toch de beste respons voor vogels in de vlucht. Waar ik met de D2X nog enkele missers had, was het bij de D300 dus elke keer raak Wel waren we het er over eens dat de D2X nog altijd net iets beter in de hand ligt

Beeldkwaliteit op ISO200 valt toch wel goed te vergelijken. Ik heb beide beelden door capture NX gehaald met aanscherping=0 en USM66/5/4. Het betreft hier wel 100% crops

D2X:


D300:


MVG,

[edjeB]

Re: D2x of D300

En toen werd het stil...... men is waarschijnlijk onder de indruk van de D300

[Darwin]

Re: D2x of D300

Ben je er al uit jan met de pet? speel zelf ook met die gedachte...

ik zou voor de D2X gaan ... ik heb er namelijk eentje te koop

[frank207be]

Re: D2x of D300

ik zou voor de D2X gaan ... ik heb er namelijk eentje te koop

Ik heb de mijne ook te koop staan, maar de biedingen zijn echt zo ondermaats dat er geen andere mogelijkheid rest dan 'm te houden, ook al omdat de lader en batterijen ervan in de D300 grip van pas zullen komen...

MVG,

[Peekaa]

Re: D2x of D300

Vandaag ben ik bij Francis op bezoek geweest, en we hebben de D2X met de D300 vergeleken, maar vooral dan voor actiefotografie. We hebben daarvoor mijn AFS VR 300mm f2.8 gebruikt, en het moet gezegd, die nieuw CAM3500 is dus tamelijk fenomenaal. De 51 punt 3D tracking is leuk om in actie te zien, maar de 21 punt AF geeft toch de beste respons voor vogels in de vlucht. Waar ik met de D2X nog enkele missers had, was het bij de D300 dus elke keer raak Wel waren we het er over eens dat de D2X nog altijd net iets beter in de hand ligt

Beeldkwaliteit op ISO200 valt toch wel goed te vergelijken. Ik heb beide beelden door capture NX gehaald met aanscherping=0 en USM66/5/4. Het betreft hier wel 100% crops

MVG,

De foto ex-D300 is beter belicht -de D2X zit iets te laag in m'n ogen-.

hg,
Karel

[Darwin]

Re: D2x of D300

Ik heb de mijne ook te koop staan, maar de biedingen zijn echt zo ondermaats dat er geen andere mogelijkheid rest dan 'm te houden, ook al omdat de lader en batterijen ervan in de D300 grip van pas zullen komen...

MVG,

ze weten niet wat ze missen ;-)

[edjeB]

Re: D2x of D300

ze weten niet wat ze missen ;-)

Jij wel en jij verkoopt 'm ook.....

[frank207be]

Re: D2x of D300

De foto ex-D300 is beter belicht -de D2X zit iets te laag in m'n ogen-.

hg,
Karel

Dag Karel,

Ik zou bij deze foto's geen absolute conclusies trekken uit de lichtmeting, zeker omdat bij de ene foto's bomen en lucht de achtergrond zijn en bij de andere enkel lucht. Het was hier hoofdzakelijk de bedoeling de AF van D2X en D300 te vergelijken.

MVG

[Peekaa]

Re: D2x of D300

Dag Karel,

Ik zou bij deze foto's geen absolute conclusies trekken uit de lichtmeting, zeker omdat bij de ene foto's bomen en lucht de achtergrond zijn en bij de andere enkel lucht. Het was hier hoofdzakelijk de bedoeling de AF van D2X en D300 te vergelijken.

MVG

Hallo Frank,

nee, dat was geen conclusie, eerder een constatering: maar ook de AF heeft te maken met achtergronden, natuurlijk niet alleen de lichtmeting.

Als zodanig vind ik die voorbeelden niet helemaal van zich sprekend. Maar ik weet wel dat het niet eenvoudig is om het "idem" te krijgen.

Groet,

Karel

[Huggy]

Re: D2x of D300

als het bij deze foto's enkel om de AF gaat, weet ik niet wat je beter vindt bij de D300

als je't mij vraagt zit de D2X scherper en meer "spot-on" in deze voorbeelden....

just my 2 cents

[Knor]

Re: D2x of D300

Hallo Frank,

nee, dat was geen conclusie, eerder een constatering: maar ook de AF heeft te maken met achtergronden, natuurlijk niet alleen de lichtmeting.

Als zodanig vind ik die voorbeelden niet helemaal van zich sprekend. Maar ik weet wel dat het niet eenvoudig is om het "idem" te krijgen.

Groet,

Karel

Volgens mij zegt de ervaring van de testers nog veel meer...
Studio-condities zijn ook niet realistisch....

Denk ook persoonlijk dat Francis en frank207be ervaring genoeg hebben om een vergelijk te maken...

...'t begint ook te kriebelen voor een D300...

[Leopard]

Re: D2x of D300

Als ik de 2 beelden goed bekijk zijn ze nu ook niet 'glas'scherp.
Om nu een D2X te vervangen door een D300, ik weet het nog zo niet.
Ik zou graag eens een vergelijk zien met een statisch object op 200 iso om te zien of de D300 nu echt beter presteert.

[frank207be]

Re: D2x of D300

Hallo Frank,

nee, dat was geen conclusie, eerder een constatering: maar ook de AF heeft te maken met achtergronden, natuurlijk niet alleen de lichtmeting.

Als zodanig vind ik die voorbeelden niet helemaal van zich sprekend. Maar ik weet wel dat het niet eenvoudig is om het "idem" te krijgen.

Groet,

Karel

Wat ik die dag wou weten, was hoe de CAM3500 van de D300 presteert tegenover de CAM2000 van de D2X.

Over de werking en de instellingen van die CAM2000 zijn verschillende artikelen verschenen en ik heb ze allemaal van voor naar achter gelezen. Het is algemeen geweten dat de AF punten van die CAM2000 een zeer groot oppervlak bestrijken, wat de accuraatheid bij kleinere onderwerpen niet altijd ten goed komt. Ik heb immers meermaals ervaren dat de focus verspringt naar de achtergrond. Ook zijn al verschillende objectieven de vatting van mijn D2X gepasseerd, en zag ik een gigantische vooruitgang van AF VR 80-400mm f4.5-5.6 naar de AFS 300mm f2.8 en de extra bruikbaarheid met de AFS VR 300mm f2.8 in de lagere sluitertijden nu, maar toch heb ik bij de D2X altijd het gevoel dat het nog veel beter kan (de camera is zelfs binnen geweest voor een calibratie van de AF). De D2X duif die je hierboven ziet is de beste van een reeks van 3 waarbij één niet kritisch scherp is en de ander ronduit soft tegen een egale blauwe lucht. Had ik de D2X gebruikt tegen de achtergrond van bomen, had de focus ongetwijfeld op de takken gezeten ipv op de duif

Wat ik dat uurtje met de D300 gezien heb, was dus zeer veelbelovend Maar om dit op een forum "klaar als een klontje" te presenteren is inderdaad niet zo evidend

Nog een foto met de D300 (ca 65% crop):



MVG,