Canon 1DMKIII UW bevindingen

[Concertfoto]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ja, luister heb mijne stiel geleerd met het afdrukken van analoge kleurenprints iets wat spijtig genoeg heel weinige gegeven is.
Iets meer dan 10 jaar ervaring met verwerking en printing van digitale beelden.
In het vakjargon noemt men zo iemand een specialist om nog vrij bescheiden te blijven.

Voortgaande op de beelden die hier gepost werden (ondertussen verwijdert, denk dat ik weet waarom) kan ik zeggen dat:
Op alle ISO's het detail van zowel de 5D en de MKIII vele lager was dan van de D2X, dat ze ongeveer het zelfde niveau haalde als de D200.
De beeld balans van de 5D uitermate slecht was.
Dat bij hogere ISO's er een zeer groot detail verlies was bij beide Canons.
Dat de D2x nog veel detail had op 3200 ISO maar er meer ruis aanwezig was dan bij de Canons. Maar ruis kun je verwijderen detail bij breien nog niet gezien.
Zowel de D2X de D200 en MKIII gaven voldoende detail in lichte en donkere delen, 5d was erbarmelijk.

En als je als leek dat verschil in beeldkwaliteit zelfs niet zag kan ik enkel aanraden van hier eens langs te gaan http://www.pearle.be.

De producenten spenderen een groot deel van hun ontwikkelingsbudget aan beeld processing, iets wat je uiteraard ook mee betaalt als je een camera koopt. Een aantal merken zijn daar heel goed in, denk maar aan Fuji en Sony
(fuji ervaring filmwereld, en Sony zal wel world-leader zijn in beeldverwerking applicaties zekers, als die het nog niet zouden kunnen) De andere presteren vrij goed. Ik had gehoopt dat Canon met de MkIII er ook stilaan zou inslagen, een goed niveau te halen maar dat blijkt niet uit de beelden die ik hier heb gezien, maar ik twijfel of deze wel relevant zijn om zomaar conclusies te trekken.

Daarom mijn vraag aan de eigenaars van MKIII, D2X en Sony A-100 maak eens dezelfde opname van bvb een landschap of andere alledaagse real-life opname in JPEG en RAW en zet de full-size RAW en JPEG files op het web. Landschap zegt altijd het meeste over een camera.

Bega niet de fout als haast alle reviewers om beelden op bepaalte ISO te gaan vergelijken, maar gebruik de optimale instellingen van de camera onder een bepaalde lichtconditie.
btw. daar moet toch iemand met een MKIII zijn die eigenaars met een van de andere camera's kent.

Vermits ik, in tegenstelling tot Puerte allicht, zowel met de D2X als de 5D en de Mark IIN duizenden opnamen heb gemaakt, wil ik hier toch even melden dat wat hierboven beschreven is, complete en baarlijke nonsens is. Maar dat waren we al gewoon van Puerte. Ook nog nooit een post mét foto's van hem gezien trouwens. En ja, ook ik heb jarenlang analoge kleurenbeelden afgedrukt, alsof dàt een referentie zou zijn. Van oubolligheid misschien, ja. Wake up man!

[Franciskine]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ik ben dit topic al een tijdje aan het volgen . . . gelieve enkel nog "on topic" berichten te posten, deze post is aan het afglijden naar een niveau dat niet thuishoort op BD, ik ga ervan uit dat enkel mensen die een Canon MKIII hebben hier een correct antwoord kunnen geven op de gestelde vraag ( de TS vraagt naar EIGEN bevindingen, niet wat er op het internet te vinden is ), een antwoord dat gebaseerd is op eigen ervaringen, . . . gelieve persoonlijke discussies via PM te doen, vanaf nu worden ALLE "OFF topic" berichten verwijderd.

[Tubbs]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ik ben dit topic al een tijdje aan het volgen . . . gelieve enkel nog "on topic" berichten te posten, deze post is aan het afglijden naar een niveau dat niet thuishoort op BD, ik ga ervan uit dat enkel mensen die een Canon MKIII hebben hier een correct antwoord kunnen geven op de gestelde vraag ( de TS vraagt naar EIGEN bevindingen, niet wat er op het internet te vinden is ), een antwoord dat gebaseerd is op eigen ervaringen, . . . gelieve persoonlijke discussies via PM te doen, vanaf nu worden ALLE "OFF topic" berichten verwijderd.

Vriendelijk bedankt voor deze ingreep MOD .

[puerte]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ik weet niet of volgende vraag of topic is of niet maar daar zal de moderator wel over beslissen, maar ik vertrouw in zijn integriteit.

Daar is een persoon, en waarschijnlijk nog andere, die net als ik kanditaat koper zijn van een MKIII, en die voorbeeld foto's vragen.

Iemand die al wat scherpe plaatjes kan laten zien

Tot dusver heeft enkel "Kourni" en "alex from holland" in een andere thread zie http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=165371 dit gedaan.

Deze beelden zijn niet overtuigend, misschien zijn ze niet relevant dat laat ik in het midden.

Als kanditaat koper vraag ik dan ook JPEG beelden te posten en eventueel RAW's van deze camera. En om nog een betere indruk te krijgen van de kwaliteit een vergelijk van zelfde beelden genomen met een instapmodelleke als de A100 en met de D2x


Ik ken de spec van de camera min of meer en weet wat er op dat gebied van te verwachten valt.
Ik wil enkel voorbeelden en een vergelijk zien, niet met woorden maar met beelden. Getoetst aan de werkelijkheid en genomen door mensen die hun camera kennen. Ik denk dat dit interessant is voor elke kandidaat koper die niet zomaar blind een camera wilt kopen.
Ik denk zelfs dat dit eigenlijk een van de belangrijkste mogelijkheden van dit forum is maar tot nu toe onbenut is gebleven.

[Kevlar]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ik weet niet of volgende vraag of topic is of niet maar daar zal de moderator wel over beslissen, maar ik vertrouw in zijn integriteit.

Daar is een persoon, en waarschijnlijk nog andere, die net als ik kanditaat koper zijn van een MKIII, en die voorbeeld foto's vragen.



Tot dusver heeft enkel "Kourni" en "alex from holland" in een andere thread zie http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=165371 dit gedaan.

Deze beelden zijn niet overtuigend, misschien zijn ze niet relevant dat laat ik in het midden.

Als kanditaat koper vraag ik dan ook JPEG beelden te posten en eventueel RAW's van deze camera. En om nog een betere indruk te krijgen van de kwaliteit een vergelijk van zelfde beelden genomen met een instapmodelleke als de A100 en met de D2x


Ik ken de spec van de camera min of meer en weet wat er op dat gebied van te verwachten valt.
Ik wil enkel voorbeelden en een vergelijk zien, niet met woorden maar met beelden. Getoetst aan de werkelijkheid en genomen door mensen die hun camera kennen. Ik denk dat dit interessant is voor elke kandidaat koper die niet zomaar blind een camera wilt kopen.
Ik denk zelfs dat dit eigenlijk een van de belangrijkste mogelijkheden van dit forum is maar tot nu toe onbenut is gebleven.

Kijk eens rond op het net zou ik zeggen voorbeelden genoeg te vinden. Van alle camera's zelfs de 1DIII al. Je mag er zelf ook wat moeite in steken dat kan een heel leerrijk process zijn.

[GroovBird]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Als kanditaat koper vraag ik dan ook JPEG beelden te posten en eventueel RAW's van deze camera. En om nog een betere indruk te krijgen van de kwaliteit een vergelijk van zelfde beelden genomen met een instapmodelleke als de A100 en met de D2x

Sorry, maar ik ben ff te druk bezig met foto's nemen.

[puerte]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Kijk eens rond op het net zou ik zeggen voorbeelden genoeg te vinden. Van alle camera's zelfs de 1DIII al. Je mag er zelf ook wat moeite in steken dat kan een heel leerrijk process zijn.

dank je voor de commentaar, had dit uiteraard al gedaan maar wou de belekes zo eens graag naast elkaar zien om te toetsen aan mijn bevindingen. Als er toch mensen zouden zijn die interesse hebben "feel free" zou een serieze added value zijn voor dit forum volgens mij uiteraard.

[roadrunner]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ik ben momenteel bezig m'n lenzen te callibreren en dus de AF fijnafstelling uit te proberen.Gebruik vaak oudere manuele Nikkors en Carl Zeiss lenskes en daar kunnen weleens wat focuscorrecties nodig zijn.Net de 24-105/4 IS uitgetest en die zit met een kleine frontfocus...zullen we eens proberen bij te sturen.

@ puerte: ik heb wel foto's maar geen scherpe.Sorry!
Kijk eens in de MKIII-topic op Fredmiranda.Daar staan genoeg prachtige voorbeeldfoto's.Wel de moeite nemen om de ongeveer 100 blz. tellende topic door te nemen.Maar als je kandidaat-koper bent voor een MKIII gaat dit zeker niet te veel moeite zijn.En dan gaat het je tegelijkertijd misschien opvallen hoe men zich op dat forum netjes binnen de topic houdt.

[GroovBird]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ik ben momenteel bezig m'n lenzen te callibreren en dus de AF fijnafstelling uit te proberen.Gebruik vaak oudere manuele Nikkors en Carl Zeiss lenskes en daar kunnen weleens wat focuscorrecties nodig zijn.

Ja op een manuele focuslens zult ge idd af en toe focuscorrecties nodig hebben. Manuele focuscorrecties, azo met de hand aan da ding draaien.

[Leonidas]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ja op een manuele focuslens zult ge idd af en toe focuscorrecties nodig hebben. Manuele focuscorrecties, azo met de hand aan da ding draaien.

Tja, ik ben ook heel benieuwd.

[puerte]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

@ puerte: ik heb wel foto's maar geen scherpe.Sorry!
Kijk eens in de MKIII-topic op Fredmiranda.Daar staan genoeg prachtige voorbeeldfoto's.Wel de moeite nemen om de ongeveer 100 blz. tellende topic door te nemen.Maar als je kandidaat-koper bent voor een MKIII gaat dit zeker niet te veel moeite zijn.En dan gaat het je tegelijkertijd misschien opvallen hoe men zich op dat forum netjes binnen de topic houdt.

Had dit uiteraard al gezien en stukjes van gelezen, maar toch alle sinds bedankt erop te wijzen dat als men deskundige info wenst met voorbeelden andere fora dienen bezocht te worden.

[roadrunner]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Had dit uiteraard al gezien en stukjes van gelezen, maar toch alle sinds bedankt erop te wijzen dat als men deskundige info wenst met voorbeelden andere fora dienen bezocht te worden.

Graag gedaan.Als men zich aan de topic houdt en niet steeds wil bewijzen dat men de langste,dikste en beste heeft,dan zal de deskundigheid hier ook wel een stuk verhogen.

[roadrunner]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Ja op een manuele focuslens zult ge idd af en toe focuscorrecties nodig hebben. Manuele focuscorrecties, azo met de hand aan da ding draaien.

Daar die dingen al jaren oud zijn zal de kans veel groter zijn dat er daar moet bijgestuurd worden (manueel bijsturen hé )

De callibratie werkt uitstekend.Camera onthoudt zelf welke waarden bij welke lens horen (tot 20 lenzen).Dus in 't kort: focus test chart afprinten,hoek van 45° van camera naar chart gebruiken,grootste diafragma instellen en je bent vertrokken...

EDIT: HIER kan je een pdf downloaden met focus chart en wat uitleg.

[Kariboe]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

De callibratie werkt uitstekend.Camera onthoudt zelf welke waarden bij welke lens horen (tot 20 lenzen).Dus in 't kort: focus test chart afprinten,hoek van 45° van camera naar chart gebruiken,grootste diafragma instellen en je bent vertrokken...

Roadrunner, bedoel je nu dat je met dat CANON-bakbeest eventuele front- en backfocus kunt corrigeren op het toestel zelf, en dat voor 20 verschillende lenzen ?
Greetz, Kariboe

[Tubbs]

Re: Canon 1DMKIII UW bevindingen

Roadrunner, bedoel je nu dat je met dat CANON-bakbeest eventuele front- en backfocus kunt corrigeren op het toestel zelf, en dat voor 20 verschillende lenzen ?
Greetz, Kariboe

Ja dat klopt inderdaad .
Perfect voor elke lens bij te stellen , zo hoef je je lenscollectie niet te laten calibreren op het toestel door canon zelf .
en dit werkt perfect hoor .