Beeldstabilisatie Canon & Nikon

[parakiet]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

Misschien de discussie wat doen oplaaien:

Nikon D80 met Nikkor 18-200 VR

OF

Pentax K10D met Sigma 18-200

OF

?? (zolang het maar 1 lens is met groothoek en degelijke zoom)

Prijsverschil: meer dan 500 EUR.
Is dit het prijsverschil waard, ga je het effectief op de foto's ZIEN in de praktijk, niet in de theorie?

hopelijk wel, de 18-200VR is niet zomaar een kitlensje

[K-2]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

Prijsverschil: meer dan 500 EUR.
Is dit het prijsverschil waard, ga je het effectief op de foto's ZIEN in de praktijk, niet in de theorie?

Ga je heel waarschijnlijk niets van zien op een foto.

Vergelijk de tests van de Tamron, Sigma en Nikon maar eens die je op www.photozone.de vindt.

[Laurens]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

De Nikon is lichtgevoeliger in het telebereik (f5.6 vs f6.3) en ook veel gelijkmatiger qua prestaties dan de Sigma en Tamron - kijk bijvoorbeeld maar eens naar het verschil tussen de randscherpte en centerscherpte bij de verschillende brandpuntsafstanden in de Photozone reviews.

Je moeder gaat het verschil nooit zien.

Jij ziet het de eerste maanden in de euforie van de aankoop ook niet.

Daarna merk je plots de beperkingen van zo een lens en vanaf dan zie je niks anders meer

[funem]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

Ook de Silent Wave zal allicht een verschil maken t.o.v de sigma vermoed ik?

Van een duurder systeem verwacht ik toch op zijn minst betere prestaties. Er komt al heel zeker 1 allround lens op (genre 18-200), overige lenzen heb ik nog geen idee van.

Vandaar dat ik een gestabiliseerde body erg op prijs zou stellen, maar het is geen conditio sine qua non.

[puerte]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

Misschien de discussie wat doen oplaaien:

Nikon D80 met Nikkor 18-200 VR

OF

Pentax K10D met Sigma 18-200

OF

?? (zolang het maar 1 lens is met groothoek en degelijke zoom)

Prijsverschil: meer dan 500 EUR.
Is dit het prijsverschil waard, ga je het effectief op de foto's ZIEN in de praktijk, niet in de theorie?

Ken beide lenzen niet zo goed maar ik denk dat je weinig verschil gaat zien. Alhoewel de beeld vervorming (welke eigen is aan zooms met zo'n grote range) wel zeer uitgesproken aanwezig is bij de Nikon lens, en dit verschil ga je wel zien, zekers op lage brandpuntafstanden. Dus zou ik toch kiezen voor de sigma.
Wat de camera's betreft is de K10D een topper.
Voor de combinatie Sigma Pentax kan ik enkel aanraden de user forums af te schuimen en zien wat de ervaringen zijn met deze combi.

BTW: Sigma 18-200mm lens van het jaar 2005-2006 (EISA awards)
Pentax K10D beste expert camera TIPA award 2007

interessant: richtprijs Sigma 18-200 zonder stabilisatie 449 euro, met stabilisatie (OS) 649 euro. Weet niet of er andere verschillen zijn tussen beide lenzen maar Sigma rekent op het eerste zicht 200 euro extra voor deze lens met OS (optische stabilisatie)

[GeForceFX]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

Sony 300 f2.8 G = 6898€
Canon 300 f2.8L IS = 4444€

Canon 2454€ goedkoper.

haha wat een prijs voor die sony.
als ge de kwaliteit van die canon lens kent (een van de scherpste en snelste in AF van canon) dan gaat die sony heel veel in huis moeten hebben om die prijs te kunnen verantwoorden

[frank207be]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

haha wat een prijs voor die sony.
als ge de kwaliteit van die canon lens kent (een van de scherpste en snelste in AF van canon) dan gaat die sony heel veel in huis moeten hebben om die prijs te kunnen verantwoorden

Idem met de Nikon Buiten het feit dat die nog een AFS VR 200mm f2 in het gamma hebben die nog sneller is als de AFS VR 300mm f2.8

[GeForceFX]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

prijs van de nikon rond die van canon?

[frank207be]

Re: Beeldstabilisatie Canon & Nikon

prijs van de nikon rond die van canon?

Ongeveer... 4489€ tot 4650€ afhankelijk van de winkel. De 200mm is iets goedkoper: rond de 4000€

MVG