D200 of overstap naar Canon ?

[mexicano]

Ik ben altijd een Nikon-voorstander geweest, maar sind ik me ben gaan bezighouden met concertfotografie stel ik me nu toch vragen vanwege de hoge ruis
Brengt een D200 de oplossing of overweeg ik een 30D bij Canon ?
Het is niet de bedoeling Nikon volledig terzijde te schuiven, ik ben enkel op zoek naar een nieuwe body en eventueel een bijkomende lichtsterke lens (en het is nog niet voor onmiddellijk, waarschijnlijk pas eind volgende zomer)

Oeps verkeerd forum, kan dit even verplaatst worden ?

[Franciskine]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

heb nog een beetje geduld, de Fuji S5 komt er aan, daar kunnen zowel Canon als Nikon nog iets van leren op gebied van ruis. . . . Kan je niet wachten, ga dan misschien even op zoek naar een 2 de hands body van de Fuji S3 pro.
Voor concertfotografie heb je helemaal geen snelle body nodig, de S3 zou dus ideaal zijn.

[Black B@ndit]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Als je die camera eind volgende zomer pas wil kopen, dan kan je best afwachten wat er ondertussen nog op de markt komt. Digitale fotografie bestaat nog niet zo heel erg lang, en daardoor is er nog voldoende ruimte voor verbeteringen. De nieuwe modellen zijn toch altijd weer wat beter dan het vorige .

Tegen dan zal er waarschijnlijk wel een vervanger zijn voor de 30D, en misschien komt er dan ook nog een vervanger voor de Nikon D200.

[Adri H]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Pentax doet nogal fel over z'n nieuwe K100 en K10, die gaan tot 3200 ISO
Nikon en Canon zijn kwasi even erg kwa ruis (de topmodellen toch)

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Vermits het voor volgende zomer is tja dan is het nu nog veel te vroeg om daar iets over te zeggen. In februari komen er zeker weer nieuwe camera's uit die tegen de zomer leverbaar zullen zijn. Beter even afwachten dus.

Als voor die Fuji S5. Wel het zou kunnen dat ie beter gaat zijn maar laat ons dat toch maar effe afwachten want de S3 deed alvast niet beter dan de 20D dus vanzelfsprekend is dit zeker niet.

[Gert1971]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

men kwaakt zo hard ivm de ruis van een d200
ikzelf vind dat die heel hard meevalt
ik heb een aantal foto's gemaakt op iso 800 en op iso 1600
die vallen allemaal goed mee,zelfs op 1600

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

men kwaakt zo hard ivm de ruis van een d200
ikzelf vind dat die heel hard meevalt
ik heb een aantal foto's gemaakt op iso 800 en op iso 1600
die vallen allemaal goed mee,zelfs op 1600

Och uiteindelijk hangt dit allemaal af van wat je gewoon bent en wat je eisen zijn. Voor mij is er nog geen enkele camera op de markt die ik goed genoeg vindt in de hoge iso. Anderen gaan nooit boven iso400 en zijn dus al jaren heel tevreden.

Maar het is natuurlijk wel nog iets waar de verschillen gemaakt worden. Alle camera's doen het heel goed tussen iso100 - 400. Daarboven is dat al niet meer zo vanzelfsprekend.

[frank207be]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Vooral NIET onderbelichten is de boodschap bij de Nikons. Waarden onder 75 op het het histogram zijn sowieso het gevoeligst voor ruis. Verder kan een fijn sneetje ruisonderdrukking soms wonderen doen

MVG,

[Gert1971]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

volgende foto is gemaakt op suikerrock
iso 1600
met sigma 70-210 mm lens 1:2.8
dacht op 90mm en 2.8 en 1/125 sluitertijd
geen ruisbewerking ermee gedaan
foto komt zo uit het toestel

[hvr_oosterzele]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

heb nog een beetje geduld, de Fuji S5 komt er aan, daar kunnen zowel Canon als Nikon nog iets van leren op gebied van ruis. . . . .

Ik wil niemands toestel afbreken maar toch graag wat nuanceren .

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page17.asp

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

volgende foto is gemaakt op suikerrock
iso 1600
met sigma 70-210 mm lens 1:2.8
dacht op 90mm en 2.8 en 1/125 sluitertijd
geen ruisbewerking ermee gedaan
foto komt zo uit het toestel

Sorry maar op dit formaat wil dit nu eens niks zeggen he.

Kijk maar. Volgende foto is ook van suikerrock maar met een canon A700 op iso 800. F1/30 f4.8 en 200 mm zoom(35mm equivalent). Veel moeilijker qua omstandigheden voor een mooie hoge iso foto dan wat jij toont en met een prosumer waarvan ik hier heel duidelijk durf zeggen dat ie op iso800 slechte foto's geeft die voor zo goed als niks bruikbaar zijn. Nochtans zoveel meer ruis dan in jouw foto is er eigenlijk niet he. Er is er meer het zou heel erg zijn moest dat niet het geval zijn.




Op dit formaat kan zelfs een hele slechte foto zoals ik er hier 1 toon er nog acceptabel uitkomen en dat wil dus niks zeggen.

Maar vergelijk eens printout's op je maxprintformaat en enkel dan kan je beslissen hoe goed die hoge iso voor jou is. Ik heb dat gedaan en mijn conclusie was dat een D200 op iso 1600 qua bruikbaar beeld overeenkomt met een 20D op iso 3200 en dat voor een print van 45x30 cm. Dat is voor mij een wezenlijk verschil.

PS: foto is een jpg rechtstreeks uit camera die enkel en alleen verkleind is.

[Leopard]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Ik begrijp nu echt niet goed hoe je de laatste foto kunt vergelijken met de voorgaande. Het verschil is op zijn minst hallucinant.

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Ik vergelijk de foto's niet. Ik toon maar aan dat een foto verkleind naar dit formaat niks maar dan ook niks zegt.

Ik dacht dus verkeerdelijk dat iedereen wel zou beseffen dat een iso800 van een compact in deze omstandigheden veel slechter is dan wat je op dit formaat kan zien.

[yoy]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Ik zie in ieder geval dat de eerste foto goed van kwaliteit is en de tweede bagger.
De tweede heft zeker vel meer ruis en minder detail.

Excuses voor mijn cru antwoord.

Ik zeg ga voor die D200!

[HdL]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

"Voor mij is er nog geen enkele camera op de markt die ik goed genoeg vindt in de hoge iso. "
[/QUOTE]

Ik geloof het graag als men zegt dat er nog geen enkele digitale camera goed genoeg presteert in de hoge iso-waarden.
Wel wil ik hier graag hetvolgende aan toevoegen:
Toen ik ongeveer 37 jaar geleden begon te fotograferen als hobby, je weet wel lekker smossen in de doka, enz..., zouden we heel gelukkig geweest zijn mochten we films gehad hebben die zo weinig korrel vertoonden in hoge iso- waarden (toen nog ASA / DIN),als nu bijna de slechtste digitaal aflevert.
Ook nu nog kan je de korrel in zeer gevoelige film als "anthraciet 20/30" merken.(voor de jongeren:dit zijn kolen om te stoken )
Je hebt bijna een hamertje nodig om hem plat te kloppen!
Verder hoeft korrel, c.q. ruis niet per sé lelijk te zijn.Ook daar wordt in de analoge fotografie creatief gebruik van gemaakt.
Ik wil hier maar bij aantonen: 't Is maar hoe je het bekijkt: je kan ook van de nood een deugd proberen te maken!

Grtz.
Henri