D200 of overstap naar Canon ?

[mexicano]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

ik denk dat je veel kosten gaat maken voor niks ....

Daar draait het hem net om...een D200 mét een bijkomend lensje gaat me evenveel of meer kosten als een 30D mét een 70-200L 2.8
Doel is enkel concertfotografie, voor de rest blijf ik in ieder geval bij Nikon

[Rudy]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Daar draait het hem net om...een D200 mét een bijkomend lensje gaat me evenveel of meer kosten als een 30D mét een 70-200L 2.8
Doel is enkel concertfotografie, voor de rest blijf ik in ieder geval bij Nikon

Vergelijk een d200 niet met een 30d, dat is een andere klasse. Pak ze beide vast, en stel vast... Een 30d stel ik eerder gelijk met een d80.
Vergeet ook niet, dat je zo ongeveer alle instellingen andersom zult hebben dan bij Nikon, links draaien ipv rechts, van lens tot instelwieltjes, zelfs de schaalaanduiding in de zoeker.
Ik begrijp niet welk voordeel je haalt met een d30 voor concertfotografie? de beelden van een 30d hebben "misschien" iets minder ruis, maar zijn naar mijn gevoel ook minder scherp. als je daar een neatimage in de slechte gevallen overgooit, zijn de verbeteringen spectaculair.
Het verschil dat er ooit was in het voordeel van Canon, is verleden tijd volgens mij.
Ik blijf erbij, dat dit hier een Canon-digital forum is, waar al te snel Canon met witte lenzen aangeprezen worden. Terwijl er zoveel meer is voor de open minded people!

[Adri H]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Dat zou ik zo zwart-wit niet stellen.
Er zitten hier genoeg gebruikers van andere merken ook.

[Gert1971]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

neen zo zwart-wit zou ik het ook niet stellen
meer richting anti nikkon minded

[BeBa]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

...cx

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Vergelijk een d200 niet met een 30d, dat is een andere klasse. Pak ze beide vast, en stel vast... Een 30d stel ik eerder gelijk met een d80.
Vergeet ook niet, dat je zo ongeveer alle instellingen andersom zult hebben dan bij Nikon, links draaien ipv rechts, van lens tot instelwieltjes, zelfs de schaalaanduiding in de zoeker.
Ik begrijp niet welk voordeel je haalt met een d30 voor concertfotografie? de beelden van een 30d hebben "misschien" iets minder ruis, maar zijn naar mijn gevoel ook minder scherp. als je daar een neatimage in de slechte gevallen overgooit, zijn de verbeteringen spectaculair.
Het verschil dat er ooit was in het voordeel van Canon, is verleden tijd volgens mij.
Ik blijf erbij, dat dit hier een Canon-digital forum is, waar al te snel Canon met witte lenzen aangeprezen worden. Terwijl er zoveel meer is voor de open minded people!

Doe de test zelf Rudy print eens een iso1600 en iso 3200 foto van D200 en 30D. En je zal zelf zien betere kleuren, meer detail en minder ruis met de 30D. Je moet me niet geloven doe de test en kies dan de beste zonder te weten welke foto van welke camera is. Ik heb dat gedaan met een 30x45 beide vanuit RAW en het verschil is heel duidelijk. Er zit eigenlijk ong 1 stop verschil tussen. Tussen iso 100 en iso 800 zie je zo goed als geen verschil maar daarboven overduidelijk. En een neatimage gaat alleen maar nog meer detail weghalen tesamen met die ruis.
Heeft niks met open minded te maken. En er zitten hier zeker evenveel nikon mensen als Canon mensen. Wat nikon eigenlijk oververtegenwoordigd want die verkopen een pak minder. Maar als dit voor jou dan een canon forum is mij goed hoor. Dat veranderd toch niks aan de feiten die iedereen zelf maar moet controleren.

En D80 zelfde klasse als 30D tja keep dreaming.....

Maar ja ik zal wel weer de grote boeman zijn......dat ben ik al gewoon. Nu nog gewoon afwachten tot men weer begint te idiotiseren....dat zijn we ook al gewoon.

[Rudy]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Doe de test zelf Rudy print eens een iso1600 en iso 3200 foto van D200 en 30D. En je zal zelf zien betere kleuren, meer detail en minder ruis met de 30D. Je moet me niet geloven doe de test en kies dan de beste zonder te weten welke foto van welke camera is. Ik heb dat gedaan met een 30x45 beide vanuit RAW en het verschil is heel duidelijk. Er zit eigenlijk ong 1 stop verschil tussen. Tussen iso 100 en iso 800 zie je zo goed als geen verschil maar daarboven overduidelijk. En een neatimage gaat alleen maar nog meer detail weghalen tesamen met die ruis.
Heeft niks met open minded te maken. En er zitten hier zeker evenveel nikon mensen als Canon mensen. Wat nikon eigenlijk oververtegenwoordigd want die verkopen een pak minder. Maar als dit voor jou dan een canon forum is mij goed hoor. Dat veranderd toch niks aan de feiten die iedereen zelf maar moet controleren.

En D80 zelfde klasse als 30D tja keep dreaming.....

Maar ja ik zal wel weer de grote boeman zijn......dat ben ik al gewoon. Nu nog gewoon afwachten tot men weer begint te idiotiseren....dat zijn we ook al gewoon.

Kevlar, de verschillen die ik vandaag nog zie, klasseer ik onder de noemer pixelpeeping. Print jiij nou maar lekker verder je raw beelden af op 30x45, voor mij hoeft dat niet. Ik hou niet van de Canon kleuren. Punt uit. Kan je niks aan veranderen, is subjectief. Maar niet terzake doende.
Waarom 30d geen d80 is ? Ik had net nog een 30d in de pollen gehad, eeeek, een toy camera. Maar opnieuw subjectief. En ieder zijn ding zeker?

Soit, ieder zijn camera, maar de verschillen zijn te klein om de mensen nog zo te beinvloeden volgens mij.
Ik zou het crazy vinden, dat iemand omwille van een bepaalde tak van fotografie in een richting geduwd word, waar je dagen theorien kan over opzetten, rekening houdende met het feit dat die al een merk x heeft.

Mijn gedacht natuurlijk.

[TedereTijger]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

neen zo zwart-wit zou ik het ook niet stellen
meer richting anti nikkon minded

Blasphemy!!! Stone him!!!

[frank207be]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Maar ja ik zal wel weer de grote boeman zijn......dat ben ik al gewoon.

Boeman niet Gewoon tot treurens toe fanatiek zodat je de Nikon eigenaars op dit forum alleen maar radicaliseert En waarom toch?

MVG,

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Kevlar, de verschillen die ik vandaag nog zie, klasseer ik onder de noemer pixelpeeping. Print jiij nou maar lekker verder je raw beelden af op 30x45, voor mij hoeft dat niet. Ik hou niet van de Canon kleuren. Punt uit. Kan je niks aan veranderen, is subjectief. Maar niet terzake doende.

Tuurlijk print ik lekker verder waarom zou ik dat niet doen? Prints blijven de beste maatstaf want daar is het hem eigenlijk toch om te doen he. Zelfs mijn GSM kan deftige webfoto's maken dus als dat de maatstaf zou zijn tja dan is elke DSLR zwaar overkill. En de Canon kleuren tja welke Canon? Je denkt toch niet dat die allemaal hetzelfde zijn he? En met DXO druk ik op 1 knop en heb ik de kleuren van zowat eenderdwelke DSLR die op de markt is. Maar ik ben akkoord kleuren zijn heel subjectief.

Waarom 30d geen d80 is ? Ik had net nog een 30d in de pollen gehad, eeeek, een toy camera. Maar opnieuw subjectief. En ieder zijn ding zeker?

Dat zou ik niet subjectief noemen eerder jezelf iets wijmaken maar je doet maar. Als dat je gelukkig maakt zoveel te beter.

Soit, ieder zijn camera, maar de verschillen zijn te klein om de mensen nog zo te beinvloeden volgens mij.
Ik zou het crazy vinden, dat iemand omwille van een bepaalde tak van fotografie in een richting geduwd word, waar je dagen theorien kan over opzetten, rekening houdende met het feit dat die al een merk x heeft.

Helemaal akkoord dat iedereen maar zijn camera moet kiezen. En ik denk niet dat Mexicano zomaar van merk moet veranderen dat zeg ik hier ook al in mijn eerste post. Maar dat betekent nu ook niet dat je hem je zomaar alles moet laten wijsmaken zoals onder andere jij hier doet. Ik zeg laat hem zelf zijn testen maar doen dan komt ie er vanzelf wel uit. Persoonlijk zou ik de overstap niet maken want met 2 verschillende systemen werken is in mijn ogen niet handig.

Boeman niet Gewoon tot treurens toe fanatiek zodat je de Nikon eigenaars op dit forum alleen maar radicaliseert En waarom toch?

Tja fanatiek als ik in iets fanatiek ben is het eerder in het gebruik van RAW dan van welke camera. Ik heb hier al zowat alle DSLR's die er de laatste jaren bestaan wel al aangeraden of het nu canon, nikon, pentax, fuji, enz zelfs OLY maar als men dingen verkondigd die gewoon geen steek houden tja dan reageer ik. En ja dat is meestal over canon want als je al de verhaaltjes moet geloven die de eigenaars van andere merken vertellen tja.....

[Rudy]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

En ja dat is meestal over canon want als je al de verhaaltjes moet geloven die de eigenaars van andere merken vertellen tja.....

Dan zullen al die eigenaars van andere merken wel verkeerd zijn zeker??

Kevlar, ik denk dat je door je niet aflatende houding een anti-reaktie aan het kweken bent. We kunnen zo al zeggen wat je antwoord gaat zijn op welke vragen. Je moet ooit ophouden met argumenteren, en andere mensen hun keuze ook respecteren. Je kan nu eenmaal niet altijd je gelijk halen in het leven of het laatste woord hebben. Je gaat natuurlijk weer antwoorden dat je dat ook doet, maar, geloof me, bij velen komt dat zo niet (meer?) over. Trop is trop en teveel is teveel.

[Kevlar]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Dan zullen al die eigenaars van andere merken wel verkeerd zijn zeker??

Kevlar, ik denk dat je door je niet aflatende houding een anti-reaktie aan het kweken bent. We kunnen zo al zeggen wat je antwoord gaat zijn op welke vragen. Je moet ooit ophouden met argumenteren, en andere mensen hun keuze ook respecteren. Je kan nu eenmaal niet altijd je gelijk halen in het leven of het laatste woord hebben. Je gaat natuurlijk weer antwoorden dat je dat ook doet, maar, geloof me, bij velen komt dat zo niet (meer?) over. Trop is trop en teveel is teveel.

Natuurlijk kan je al zo zeggen wat ik ga antwoorden op de fabeltjes die regelmatig terugkomen. Dat is maar logisch. Kweekt dat dan een anti reaktie wel dat is dan zo maar. Als iemand onzin staat te verkopen dan zeg ik dat en ik leg ook uit waarom. Wat veel meer is dan de meeste die onzin verkopen want zij poneren maar iets, vaak zonder enige argumentatie. Ik kraak zo goed als nooit een camera af. En ik heb het al honder keer gezegd er zijn geen slechte DSLR meer maar als je zoals hier bijv komt beweren dat een D200 en 30D gelijkwaardig zijn in hoge iso. Tja dat wil alleen maar zeggen dat je het nooit zelf bekeken hebt. Misschien is het goed genoeg voor jou maar dat maakt het nog niet evengoed. En ik respecteer iedereen zijn subjectief gevoel. Ik vind het argument van ik koop die camera want ik voel er mij goed bij een veel sterker argument dan omwille van zaken die niet correct zijn. De merken waarover het gaat hebben in die logica helemaal geen belang. En als iemand mijn redenen niet vind opgaan voor hem dan is dat perfect mogelijk en altijd correct. Want dat is uiteindelijk ook allemaal subjectief. Iemand die bijv nooit boven iso400 gaat die heeft er niets aan dat de ene of de andere camera daar beter is.

Als voor trop is teveel tja ik zit hier ondertussen al 6 jaar ik zal hier nog wel wat langer zitten dus je zal het ermee moeten doen vrees ik. Ik ga het mij alvast niet veel aantrekken. Maar als het je gelukkig maakt ik heb de laatste tijd minder tijd voor BD en zie de meeste posts toch niet.

[Leopard]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Maar als het je gelukkig maakt ik heb de laatste tijd minder tijd voor BD en zie de meeste posts toch niet.

Werk gevonden bij Canon Belgium misschien?

[Rudy]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Natuurlijk kan je al zo zeggen wat ik ga antwoorden op de fabeltjes die regelmatig terugkomen. Dat is maar logisch. Kweekt dat dan een anti reaktie wel dat is dan zo maar. Als iemand onzin staat te verkopen dan zeg ik dat en ik leg ook uit waarom. Wat veel meer is dan de meeste die onzin verkopen want zij poneren maar iets, vaak zonder enige argumentatie. Ik kraak zo goed als nooit een camera af. En ik heb het al honder keer gezegd er zijn geen slechte DSLR meer maar als je zoals hier bijv komt beweren dat een D200 en 30D gelijkwaardig zijn in hoge iso. Tja dat wil alleen maar zeggen dat je het nooit zelf bekeken hebt. Misschien is het goed genoeg voor jou maar dat maakt het nog niet evengoed. En ik respecteer iedereen zijn subjectief gevoel. Ik vind het argument van ik koop die camera want ik voel er mij goed bij een veel sterker argument dan omwille van zaken die niet correct zijn. De merken waarover het gaat hebben in die logica helemaal geen belang. En als iemand mijn redenen niet vind opgaan voor hem dan is dat perfect mogelijk en altijd correct. Want dat is uiteindelijk ook allemaal subjectief. Iemand die bijv nooit boven iso400 gaat die heeft er niets aan dat de ene of de andere camera daar beter is.

Als voor trop is teveel tja ik zit hier ondertussen al 6 jaar ik zal hier nog wel wat langer zitten dus je zal het ermee moeten doen vrees ik. Ik ga het mij alvast niet veel aantrekken. Maar als het je gelukkig maakt ik heb de laatste tijd minder tijd voor BD en zie de meeste posts toch niet.

Ok, je begrijpt het dus nog steeds niet. I rest my case.

[Roosje]

Re: D200 of overstap naar Canon ?

Ok, je begrijpt het dus nog steeds niet. I rest my case.

Het beste wat je kan doen, hier is geen kruit tegen opgewassen