raad aankoop toestel en lenzen Canon

[harley1962]

hallo, hier men eerste vraagje.Zou toestel willen kopen eos 400D of 30D.
Welke is hier de beste van ?
Lenzen:welke van de 70/200 reeks 2,8 of 2,8 IS. Is die IS dan zoveel beter?
en is de 24/70 L 2,8 daar een goede keus bij.
heb A1, AE1program , T70 en EOS 300. Mijn eerste digitaal toestel is een Kodac DX 6490 (380 mm) maar deze laatste 3 zijn veel te licht, heb liever een zwaarder toestel dat beter in de hand ligt.
Alvast bedankt voor de reactie

[hjanssen]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

Als de 300D te licht is, zal de 400d dat ook zijn.

De IS versie an 70-200 zal niet beter zijn als de non IS, maar heeft de IS en je kan dus 2 á 3 stops langer belichten.

[Jan_10D]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

hallo, hier men eerste vraagje.Zou toestel willen kopen eos 400D of 30D.
Welke is hier de beste van ?

Er is geen beste.
Dit zijn twee toestellen uit een verschillende prijsklasse.
Zoals eos 30 en eos 300.

Zelf zou ik geen 400D kopen maar voor u kan de 400D toch de beste zijn. Of de 30D.

Lenzen:welke van de 70/200 reeks 2,8 of 2,8 IS. Is die IS dan zoveel beter?

De IS is met IS.
En ja, IS is zoveel beter als je IS nodig hebt.

en is de 24/70 L 2,8 daar een goede keus bij.

Dit is een goede keuze. Ik heb beide lenzen (gehad).

Een alternatief zijn de 70-200 f4 IS en de 24-105 f4 IS, 1 stop minder lichtsterk maar kwalitatief gelijkwaardig (op APS) en IS op beide lenzen.
Wel veel minder zwaar dan de andere 2 lenzen.

Jan.

[Kevlar]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

hallo, hier men eerste vraagje.Zou toestel willen kopen eos 400D of 30D.
Welke is hier de beste van ?

Ik zou zeggen definieer beste? Maar de 30D is zeker zwaarder en vermits je liever zwaarder hebt...

Lenzen:welke van de 70/200 reeks 2,8 of 2,8 IS. Is die IS dan zoveel beter?

Zie Jan_10D zijn post!

en is de 24/70 L 2,8 daar een goede keus bij.

Zie Jan_10D opnieuw maar ik zou er nog 17-55 f2.8 IS aan toevoegen want op jouw toestel is dit voor mij alvast de meest interessante.

[Jan_10D]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

Als de 300D te licht is, zal de 400d dat ook zijn.

Eos 300.

Jan.

[harley1962]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

bedankt voor de snelle reacties, tot nu toe denk ik het zonder S te doen daar ik met men A1 met lens 100/300 FD scherpe, denk ik toch, foto's maak op 1/30 soms zelf op 1/15, dus vaste hand S niet nodig??
Die lens 17/55 lijkt me wel dik in orde , maar is die L niet beter ? :

[Plex]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

bedankt voor de snelle reacties, tot nu toe denk ik het zonder S te doen daar ik met men A1 met lens 100/300 FD scherpe, denk ik toch, foto's maak op 1/30 soms zelf op 1/15, dus vaste hand S niet nodig??
Die lens 17/55 lijkt me wel dik in orde , maar is die L niet beter ? :

Optisch blijkt die zeker zo goed als een L lens...

[Jan_10D]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

bedankt voor de snelle reacties, tot nu toe denk ik het zonder S te doen daar ik met men A1 met lens 100/300 FD scherpe, denk ik toch, foto's maak op 1/30 soms zelf op 1/15, dus vaste hand S niet nodig??

Ik denk dat het even schrikken wordt met digitaal op 100 % vergroting.

Wij halen 1/30 op 200 mm met IS. (vgl met 1/15 op 300 mm zonder IS )

Die lens 17/55 lijkt me wel dik in orde , maar is die L niet beter ? :

De constructie van EF-S lenzen is niet gelijk aan L. De optische kwaliteit is wel vergelijkbaar met volledig beeld (FF) dure L lenzen.
Deze lenzen zijn ook niet bruikbaar op FF of op oudere digitale Canons.

Jan.

[Kevlar]

Re: raad aankoop toestel en lenzen Canon

bedankt voor de snelle reacties, tot nu toe denk ik het zonder S te doen daar ik met men A1 met lens 100/300 FD scherpe, denk ik toch, foto's maak op 1/30 soms zelf op 1/15, dus vaste hand S niet nodig??

Digitaal ga je sneller onscherpte zien omdat je op je scherm veel groter gaat dan je analoog deed. Het valt dus meer op. Maar als je echt een vaste hand hebt of genoeg sluitertijd haalt is het niet nodig natuurlijk.

Die lens 17/55 lijkt me wel dik in orde , maar is die L niet beter ? :

Ook hier zou ik zeggen definieer beste. De constructie(stevigheid) van de L lenzen is beter en je kan ze op een FF body gebruiken. Maar optisch, AF, IS die zijn op deze 17-55 allemaal van het hoogste niveau. En voor mij is op een 1.6 crop camera - zoals deze die je op het oog hebt - de 17-55 qua bereik veel interessanter. De combinatie F2.8 met IS geeft low light mogelijkheden die met geen enkele andere canon lens mogelijk zijn. En vermits de constructie ook heel goed is is voor mij de 17-55 veel interessanter en veruit de beste.