Aankondiging

**Doc_Holiday** · 6 december 2006, 13:30

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Van lens is die 70-200 F2.8 wel een super lens, denk dat elke canon gebruiker deze wel graag zou hebben.
Persoonlijk zou ik gewoon gaan voor een beter lens en tijdelijk met de 350D verder doen. Als je dat niet zou doen, ik ben nog wel op zoek naar een 350D

**Hypo1337** · 6 december 2006, 13:36

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

350D gewoon effe houden en inderdaad geld in een deftige lens steken.
Als je het geld hebt is een Canon 70-200 f/2.8 een zeer mooie lens, wat goedkoper
is de Sigma 70-200 f/2.8 die meestal dezelfde kwalitatieve beelden kan afleveren.

**Digipics357** · 6 december 2006, 14:19

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

De body houden en een 70-200 mm F 2.8 aanschaffen, en veel van de problemen zullen van de baan zijn ! Spaar eventueel wat langer en investeer in lichtsterke optiek .

MVG, Jeff

**robert62** · 6 december 2006, 14:29

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Mijn eerste ingeving is dat het vooralsnog niet aan je materiaal ligt dat de foto's niet scherp zijn maar aan je techniek.

Mijn tweede reactie is dat het zeker niet aan je camera ligt, want als je slechts 2000 clicks verder bent, ben je eigenlijk nog een beginner die waarschijnlijk nog lang niet alle mogelijkheden van zijn 350D benut. De 350D werkt immers tamelijk snel, heeft goede mogelijkheden om met hogere ISO waarden bruikbare beelden te maken.
Met het omhoog schroeven van je ISO waarden met een paar stops bereik je hetzelfde mee als een objektief kopen dat enkele stops sneller is.

Ik snap de drang wel om nieuwe spullen te willen aanschaffen. Hebben we dat niet allemaal? Ik in ieder geval wel.
Maar ik denk dat het meer zin heeft om in het verbeteren van je techniek te investeren. Als je die daadwerkelijk goed onder de knie hebt kan je met de 350D zeker en met het genoemde objektief hoogstwaarschijnlijk, uitstenkende sport en kinder actie foto's maken.

Een D30 (gelanceerd in mei 2000) zou ik al helemaal niet kopen want dat is een veel tragere camera dan je 350D, waarschijnlijk bedoel je een 30D die echt wel een paar flinke voordelen heeft op de 350D maar er echt niet voor zorgt dat je opeens haarscherpe beelden maakt.

Mijn motto een matige fotograaf met uitstekende apparatuur maakt matige foto's en een uitstekende fotograaf met matige apparatuur maakt nog steeds prima foto's.

**fotomanneke** · 6 december 2006, 15:26

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Allemaal al bedankt voor de reacties !Ik bedoelde inderdaad niet de D30 maar de 30D ... Ik heb het inmiddels ook veranderd in de start van de topic.
Ik kijk uit naar verdere raad/tips/suggesties ...

Wat de tip van Hypo 1337 betreft over een sigma lens ipv een canon lens, daar stel ik me de vraag bij of het IS systeem niet bruikbaar is bij actiefoto's �n of de canon lens toch niet van een betere kwaliteit is ...

Ronny

**frank207be** · 6 december 2006, 17:56

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Mijn ervaring met voetbalfoto's is dat een echt lichtsterke prime een serieus voordeel oplevert om actie te stoppen aan relatief lage ISO's. Ik ben niet echt vertrouwd met het Canon gamma, maar denk dat een 135mm f2 het beste resultaat zal opleveren om spelers te isoleren. Ik werk met 200mm en 85mm en de 200mm is dikwijls iets te lang, en de 85mm iets te kort.

MVG,

**Paradroid** · 6 december 2006, 17:59

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

toestel zou ik niet vervangen , de 350D is goed genoeg . Investeer nu eerst in een goed lichtsterk objectief

**fotomanneke** · 6 december 2006, 18:01

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Allemaal al bedankt voor de moeite van het antwoorden. Blijft de vraag welk objectief het beste is voor mijn doeleinden. Dat moet niet altijd het duurste zijn, dat weet ik uit ervaring met andere dingen

En die IS is denk ik ook niet interessant voor mij vermits mijn objecten bewegen, of ben ik verkeerd ?

Ronny

**MichielBrugge** · 6 december 2006, 18:50

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Omdat je vooral sport fotografeert ben je inderdaad beter af met een lichtsterker objectief. Het is best dat je eens kijkt in je huidige foto's om te zien welke lengte je zult nodig hebben.

Voor een zoomlens is de Canon 70-200 F2.8 L USM een pracht van een lens. IS helpt niet om beweging van het onderwerp te stoppen en is dus in dit geval geen "must", maar het komt natuurlijk altijd wel van pas. Indien je bijna uitsluitend op 200mm werkt, dan kun je eventueel ook kijken naar de Canon 200mm F2.8 L USM II Prime. Deze is niet lichtsterker maar is wel scherper.

Met een upgrade van je body zou ik nog even wachten. Koop eerst het lichtsterker objectief en experimenteer daar wat mee. Misschien ben je wel hele erg tevreden van het resultaat en heb je geen nood aan een ander body. Indien je daarna toch wilt upgraden, wel wie weet, tegen ligt de 40D misschien al in de winkel!

Veel succes,
Michiel

**FotoDirk** · 7 december 2006, 10:32

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Kijk eens even hier.
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=107799

Via dit programma kan je eens kijken welke diafragma's, sluiters, ISO en focal length je vandaag veel gebruikt. Het geeft je een idee waar je aan de limieten van je huidige set zit of welke je net veel gebruikt.

**puerte** · 7 december 2006, 13:40

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

waarom overweeg je de tamron 28-75 2,8 niet, een topklass lens die haast zijn gelijke niet kent

met de 400d ga je niet ver vooruit zijn denk ik zo

**fotomanneke** · 7 december 2006, 16:26

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Mensen, de tip van FotoDirk is FANTASTISCH !! Ik wist niet van het bestaan van zulk een programma af ... Wr��d goed en simpel programma, dankuwel voor die supertip.
Ik heb alle foto's door dat programma 'gedraaid' en ik mijn maxima bij :
50 mm op de voet gevolgd door 100 mm), f5.6, 400 ISO (maar dat is denk ik omdat de meeste foto's in 'sportmodus' genomen zijn, en ik dacht niet dat ik daar de iso kan van veranderen in de 350d), en 0,0167 sec sluitertijd. Natuurlijk is dat nu wel het resultaat van de metingen die ik met mijn huidig materiaal kon maken. Ik had liever meer foto's gezien met een lagere ISO, een kleinere sluitertijd en dus ook meer mm van de zoom. Door de mindere lichtsterkte, vermijd ik natuurlijk het volledig inzoomen en krijg ik ondanks dat toch nog een vrij hoge sluitertijd en een relatief hoge ISO. In feite bevestigen de grafieken dus wat ik vermoedde en zie ik dat ik beter een lichtsterkere lens zou hebben ...
Ik heb een screencapture gemaakt op http://www.sgfoto.com/exposureplot_dec_2006.jpg
voor de mensen die dat graag eens zelf bekijken.
Btw, vermits ik van de kwaliteit van de foto's die ik voorheen genomen had met mijn A80 (een compactje) tevreden was, maar die totaal ontoereikend was voor zoomen enz ..., ben ik die ook eens gaan analyseren, en het bleek dat ik daar op 5000 clicks een maximum heb bij 50 ISO, f2.8 (!!) en 0,002 sec sluitertijd. Opvallend, niet ? Inderdaad een kleinere f-waarde en veel kleinere sluitertijd. Ik wil wel benadrukken dat ik daar geen foto's kon mee nemen zoals vereist bij voetbal en andere acties, vooraleer iemand hier gaat zeggen dat ik geen DSLR nodig had.

Wat de 400d betreft, ik had de automatische lensreiniging en de grotere lcd interessant gevonden ... Ik overwoog dat model als mogelijke tussenstap omdat binnen twee-drie maanden (als de 40d uitkomt) ik natuurlijk ook weer meer 'verlies' op een verkoop van de 350d ... Vandaar dat ik in mijn eerste topic eens wou informeren naar een eerlijke prijs ...

Tenslotte de 28-75 lijkt me nogal beperkt van inzoom-mogelijkheden, gezien mijn vorige uitleg, maar ik heb toch de tip genoteerd !

Nog eens allemaal bedankt en graag verdere commentaar/tips/ ...

Ronny

**dppa** · 8 december 2006, 11:40

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Beste,

Er zijn nu diverse 50-150/2.8 lenzen op de markt gekomen welke een stuk voordeliger zijn dan de 70-200/2.8 lenzen.
bvb Sigma 50-150mm F/2.8 EX DC HSM voor <600� (Tamron en Tokina komen ook met een dergelijke lens.) Deze kost dan evenveel als een Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM (wat een uitstekende lens is). De Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG kost 900� en de Canon <1100�.

Of 150mm voldoende is moet je zelf uitmaken. (later kan je dan wel nog een 1.4x teleconvertor gebruikt, Sigma en Canon zijn allebij uitstekend)

Wel kan je met je huidige lens bij 800asa foto's nemen. Dit zal de scherpte zeker ten goede komen, en zolang je geen posters maakt zal de kwaliteit zeker voldoende zijn. Je huidige body is zeker goed, een 400D zou een iets sneller AF hebben (zelfde als 30D), maar denk dat dit geen probleem is bij je huidig toestel, het gebruik van een lichtsterkere lens zal de AF ook zeker ten goede komen en zal veel sneller zijn dan je huidige Sigma lens.

Enkele lenstest:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/217/cat/31

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/55/cat/11

404 - Error: 404

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

**fotomanneke** · 8 december 2006, 16:22

Re: Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Met dank aan dppa voor de reactie. Ik heb de 200 mm (320 equivalent crop factor 1.6) 320 mm al wel een aantal keren nodig gehad, dus met 150 mm (240 mm equiv.) weet ik niet of ik altijd wel zal 'toekomen'. Maar het blijft een interessante tip, dat zeker ! Btw hebben die sigma en tamron lenzen ook een Image Stabiliser ?
En weet iemand hoe je bij de sportopnamen de ISO kan veranderen van de standaard ingestelde 400 ISO waarde ? Dat geeft meer mogelijkheden om te croppen achteraf ...

Groeten,

Ronny

Aankondiging

Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Hulp gevraagd bij overstap naar beter Canon materiaal

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment