400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

[sugar]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

ergens een schema gezien van camer's van canon. De 400D stond daarop. Begin 2006 50D en eind 2007 stond er ook een nieuw top model.

Ik heb dat ook gezien. Maar dat was niet afkomstig van Canon, gewoon door één of andere onbenul gemaakt http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

De waarde van dat document is dus ... 0

sugar

[Reservoir_Dog]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Het gaat toch snel he, ik denk dat als de markt verzadigt is, als dus iedereen er ene heeft, dat er toch niet zoveel bodys meer verkocht zullen worden....

[sugar]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

De strategie lijkt me eerder dat de 400D/XTi op dezelfde prijs blijft van de 350D, en in de nabije toekomst de prijs van de 5D wordt verlaagd tot onder de $2 000. Zo wordt de 30D uitgefaseerd, en neemt de FF 5D de plaats in het middensegment over. Canon heeft altijd gezegd dat ze alle categorieën behalve de instapcamera's naar FF zouden brengen, en zo kunnen ze dat makkelijk en zonder al te grote schokken voor elkaar krijgen.

Die kans acht ik zo goed als onbestaande. Canon werkt ondertussen al meer dan 10 jaar met een vaste manier van Cameramodel-benaming, en een camera met 1 digit is geen middensegment camera, maar een stapje hoger (EOS 5, EOS 3, EOS 5D), die plaats is weggelegd voor een camera met twee digits (EOS 50, EOS 30, nu EOS 10D, 60D, 20D, 30D,...)

Ik snap niet waarom Canon geen 3500D of 3000D uitbrengt. De 350D, en nu zeker deze 400D is te duur als starter ivm de competitie.

[Jan_10D]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Die kans acht ik zo goed als onbestaande. Canon werkt ondertussen al meer dan 10 jaar met een vaste manier van Cameramodel-benaming, en een camera met 1 digit is geen middensegment camera, maar een stapje hoger (EOS 5, EOS 3, EOS 5D), die plaats is weggelegd voor een camera met twee digits (EOS 50, EOS 30, nu EOS 10D, 60D, 20D, 30D,...)

Er is geen enkele reden waarom de opvolger van de Canon 30D niet de Canon 40D zou zijn.
En er is geen enkele reden waarom de opvolger van de Canon 30D geen 1,6x APS sensor zou hebben. Tenslotte moeten de EF-S lenzen ook nog verkocht raken.

Ik snap niet waarom Canon geen 3500D of 3000D uitbrengt. De 350D, en nu zeker deze 400D is te duur als starter ivm de competitie.

Eventueel omdat de productiecapaciteit nu reeds de vraag niet kan bijhouden ?
Zou Canon in het analoge tijdperk ook meer dan 1 miljoen SLR per jaar verkocht hebben ?

Jan.

[KENNETH_R]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Prijzen staan reeds op de site van Top-foto
Body kost 739€
in combinatie met Canon 18-55 / 3,5-5,6 EF-S DC 799€
in combinatie met Canon 17-85 / 4-5,6 EF-S IS USM 1279,9€

[Fotovlieg]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Als ik heel eerlijk ben verdenk ik Canon een beetje van paniek voetbal.

Nikon kwam met de D200 terwijl Canon nog bezig was met de Research en development van de D30, die mijns inziens eigenlijk met een 10 megapixel CMOS had moeten uitkomen, maar om te lang te wachten met een nieuwe camera terwijl de concurent die al wel heeft is niet goed, vandaar de 30D met weinig nieuws onder de zon en een (oude) al gebruikte CMOS van 8 megapixels.

Het R&D team van Canon gaat ondertussen lekker door om een 40D te maken, maar dan komt dat stomme Sony ineens met een succes machine (derde positie in Japan al na 7 weken) en Nikon brengt de D80 uit... HELP!

Dan maar een uitgekleede versie, de 400D op de markt brengen met de CMOS van 10 megapixels die eigenlijk bedoeld was voor de 40D. Ondertussen gaan de ontwikkelingen lekker door want Canon heeft inmiddels een Digic III beeldprocessor die tot nu toe nog niet gebruikt wordt.

Ik weet dat er nu mensen zijn die zeggen dat ik gek ben want zo snel gooi je niet even de plannen voor een camera om, daar zit jaren R&D in. Klopt, maar Canon staat bekend om zijn noodscenario's, en die lijken mij nu dus uit de kast getrokken.

Mijn voorspelling is daarom dat er snel een APS-C formaat camera van Canon gaat komen met 10 megapixels en een ongelofelijke snelheid c.q. nog minder ruis dan nu al het geval is. Die camera zou wel eens de 40D kunnen gaan heten, maar misschien kiezen ze bij Canon wel voor een andere naam om niet te snel een opvolger van de 30D neer te zetten, maar meer een andere camera er naast.

Misschien zit ik er wel helemaal naast hoor, maar ik denk eigenlijk dat de marketing machine van Canon een klein beetje de mist in gegaan is de afgelopen twee jaren.

Leuk detail trouwens, Canon was bij deze introductie niet zo happig op het uitgeven van pers informatie, waardoor gerenomeerde nieuws site's als Dpreview en DSLR.nl geen mogelijkheid hadden een nieuwsbericht met enige diepgang voor te bereiden. De reden was dat Canon zogenaamd bang was voor het uitlekken van informatie. Gelukkig vonden we die informatie een dag voor de introductie op een Canon site waar het "per ongeluk" even was neergezet.

[Rogé]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

op:

dit...

Als ik heel eerlijk ben verdenk ik Canon een beetje van paniek voetbal.

Nikon kwam met de D200 terwijl Canon nog bezig was met de Research en development van de D30, die mijns inziens eigenlijk met een 10 megapixel CMOS had moeten uitkomen, maar om te lang te wachten met een nieuwe camera terwijl de concurent die al wel heeft is niet goed, vandaar de 30D met weinig nieuws onder de zon en een (oude) al gebruikte CMOS van 8 megapixels.

Het R&D team van Canon gaat ondertussen lekker door om een 40D te maken, maar dan komt dat stomme Sony ineens met een succes machine (derde positie in Japan al na 7 weken) en Nikon brengt de D80 uit... HELP!

Dan maar een uitgekleede versie, de 400D op de markt brengen met de CMOS van 10 megapixels die eigenlijk bedoeld was voor de 40D. Ondertussen gaan de ontwikkelingen lekker door want Canon heeft inmiddels een Digic III beeldprocessor die tot nu toe nog niet gebruikt wordt.

Ik weet dat er nu mensen zijn die zeggen dat ik gek ben want zo snel gooi je niet even de plannen voor een camera om, daar zit jaren R&D in. Klopt, maar Canon staat bekend om zijn noodscenario's, en die lijken mij nu dus uit de kast getrokken.

Mijn voorspelling is daarom dat er snel een APS-C formaat camera van Canon gaat komen met 10 megapixels en een ongelofelijke snelheid c.q. nog minder ruis dan nu al het geval is. Die camera zou wel eens de 40D kunnen gaan heten, maar misschien kiezen ze bij Canon wel voor een andere naam om niet te snel een opvolger van de 30D neer te zetten, maar meer een andere camera er naast.

Misschien zit ik er wel helemaal naast hoor, maar ik denk eigenlijk dat de marketing machine van Canon een klein beetje de mist in gegaan is de afgelopen twee jaren.

Leuk detail trouwens, Canon was bij deze introductie niet zo happig op het uitgeven van pers informatie, waardoor gerenomeerde nieuws site's als Dpreview en DSLR.nl geen mogelijkheid hadden een nieuwsbericht met enige diepgang voor te bereiden. De reden was dat Canon zogenaamd bang was voor het uitlekken van informatie. Gelukkig vonden we die informatie een dag voor de introductie op een Canon site waar het "per ongeluk" even was neergezet.

vs.

dit...

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=125303

kan je toch alleen maar zeggen: " wat een loze onzin wordt er hier toch allemaal verkocht" ....


edit: kan "ik" toch alleen maar zeggen

[sugar]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Dit is echt wel onwaarschijnlijk. Ga er maar vanuit dat de 400D ondertussen al een tijdje in productie is , en dat sensorproductie iets is dat gepaard gaat met een ramp-up.
Canon weet wel sinds de introductie van de D200 dat de opvolger van de D70 een 10MP zou worden...
Dit soort beslissing zou dus wel een jaar geleden kunnen genomen zijn en is perfect in lijn met Canon strategie : geen zorgen maken over cannabilisatie, er voor zorgen dat de nieuwe producten competitief zijn op de markt (iets wat de voorbije jaren wat minder zichtbaar was)

sugar

Als ik heel eerlijk ben verdenk ik Canon een beetje van paniek voetbal.

Nikon kwam met de D200 terwijl Canon nog bezig was met de Research en development van de D30, die mijns inziens eigenlijk met een 10 megapixel CMOS had moeten uitkomen, maar om te lang te wachten met een nieuwe camera terwijl de concurent die al wel heeft is niet goed, vandaar de 30D met weinig nieuws onder de zon en een (oude) al gebruikte CMOS van 8 megapixels.

Het R&D team van Canon gaat ondertussen lekker door om een 40D te maken, maar dan komt dat stomme Sony ineens met een succes machine (derde positie in Japan al na 7 weken) en Nikon brengt de D80 uit... HELP!

Dan maar een uitgekleede versie, de 400D op de markt brengen met de CMOS van 10 megapixels die eigenlijk bedoeld was voor de 40D. Ondertussen gaan de ontwikkelingen lekker door want Canon heeft inmiddels een Digic III beeldprocessor die tot nu toe nog niet gebruikt wordt.

Ik weet dat er nu mensen zijn die zeggen dat ik gek ben want zo snel gooi je niet even de plannen voor een camera om, daar zit jaren R&D in. Klopt, maar Canon staat bekend om zijn noodscenario's, en die lijken mij nu dus uit de kast getrokken.

Mijn voorspelling is daarom dat er snel een APS-C formaat camera van Canon gaat komen met 10 megapixels en een ongelofelijke snelheid c.q. nog minder ruis dan nu al het geval is. Die camera zou wel eens de 40D kunnen gaan heten, maar misschien kiezen ze bij Canon wel voor een andere naam om niet te snel een opvolger van de 30D neer te zetten, maar meer een andere camera er naast.

Misschien zit ik er wel helemaal naast hoor, maar ik denk eigenlijk dat de marketing machine van Canon een klein beetje de mist in gegaan is de afgelopen twee jaren.

Leuk detail trouwens, Canon was bij deze introductie niet zo happig op het uitgeven van pers informatie, waardoor gerenomeerde nieuws site's als Dpreview en DSLR.nl geen mogelijkheid hadden een nieuwsbericht met enige diepgang voor te bereiden. De reden was dat Canon zogenaamd bang was voor het uitlekken van informatie. Gelukkig vonden we die informatie een dag voor de introductie op een Canon site waar het "per ongeluk" even was neergezet.

[alex from holland]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

En niemand heeft het hier over die 50 mm 1.2 ???!!!
Dat lijkt mij een superlensje. Jammer dat Nikon dat niet heeft. Die zitten nog steeds op die ouderwetse ontwerpen

[Jan_10D]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Als ik heel eerlijk ben verdenk ik Canon een beetje van paniek voetbal.

Zowat het enige wat gewijzigd is aan de 400D tegenover de 350D is dat de sensor 2 MP extra heeft. En een LCD zoals de Canon 5D, de Canon 30D. Niet echt paniek voetbal.

Ik weet dat er nu mensen zijn die zeggen dat ik gek ben want zo snel gooi je niet even de plannen voor een camera om, daar zit jaren R&D in. Klopt, maar Canon staat bekend om zijn noodscenario's, en die lijken mij nu dus uit de kast getrokken.

Ik zeg niet dat je gek bent... maar ik denk het wel.

Mijn voorspelling is daarom dat er snel een APS-C formaat camera van Canon gaat komen met 10 megapixels en een ongelofelijke snelheid c.q. nog minder ruis dan nu al het geval is. Die camera zou wel eens de 40D kunnen gaan heten, maar misschien kiezen ze bij Canon wel voor een andere naam om niet te snel een opvolger van de 30D neer te zetten, maar meer een andere camera er naast.

Nee, Canon 40D. Canon 30D is nu 6 maand oud en kan dus over 6 maand vervangen worden.

Misschien zit ik er wel helemaal naast hoor, maar ik denk eigenlijk dat de marketing machine van Canon een klein beetje de mist in gegaan is de afgelopen twee jaren.

Je zit er helemaal naast.

Jan.

[Jan_10D]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

En niemand heeft het hier over die 50 mm 1.2 ???!!!
Dat lijkt mij een superlensje. Jammer dat Nikon dat niet heeft. Die zitten nog steeds op die ouderwetse ontwerpen

De 50 mm 1,2 is een lens voor wie geld teveel heeft.
Alleen als je dagelijks, 8 uur per werkdag, deze lens nodig hebt, is de meerkost te verantwoorden tegenover de 50 mm 1,4.

Jan.

[Joost]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Zowat het enige wat gewijzigd is aan de 400D tegenover de 350D is dat de sensor 2 MP extra heeft. En een LCD zoals de Canon 5D, de Canon 30D.

De anti-dust maatregel, dat is denk ik de enige echte meerwaarde van de 400D t.o.v. de 350D. De rest is marketing-quatsch.

En niemand heeft het hier over die 50 mm 1.2 ???!!!

Te duur. Maar misschien ook wel weer marketing-gedreven; dit ding is immers de enige 50mm prime binnen het huidige aanbod die het predikaat "Luxe" meekrijgt. Daar zat een gat na het wegvallen van de 1.0 dat nu dus weer opgevuld is.

[marcv]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Hmmm... als je 't mij vraagt hebben ze toch serieus moeten wringen om dat scherm erin te krijgen...
Die knoppen langs de linkerkant vallen er bijna af

[Fotovlieg]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Leuke reacties op mijn posting

Natuurlijk zijn Canon freaks het niet met me eens, en jullie mogen allemaal denken dat ik gek ben (het klopt ook nog ) maar ik weet bijna zeker dat de oorspronkelijke bedoeling was om eerst een duurdere camera met 10 megapixels in de markt te zetten en pas daarna een goedkopere 400D, simpelweg omdat je dan meer verdient (gewone marketing strategie)

Omdat zeer veel mensen (gewoon het merendeel) nog steeds kicken op hoge nummertjes en dus gaan voor meer megapixels, moest Canon wel met een snel antwoord komen op de Sony en Nikon camera's van onder de 1000 euro, en dat hebben ze gedaan door de 400D in de markt te zetten.

Eerder deden ze dat met de 30D, wat een antwoord was op de D200 van Nikon. Als je goede marketing strategieën gebruikt ben je niet steeds de tweede met de introductie van een camera maar zorg je dat je de eerste bent. Dat lukt Nikon prima op dit moment. (nee, ik ben geen nikonian, ik bezit zowel Nikon als Canon camera's, elk voor hun eigen doel)

Ik denk echt dat we van Canon nog een verassing krijgen voor de Photokina, iets met een Digic III processor, veel megapixels en lekker snel... (oh ja, en op APS-C verhouding)

[sugar]

Re: 400d, 70-200/f4L IS, 50/1.2L

Leuke reacties op mijn posting

Natuurlijk zijn Canon freaks het niet met me eens, en jullie mogen allemaal denken dat ik gek ben (het klopt ook nog ) maar ik weet bijna zeker dat de oorspronkelijke bedoeling was om eerst een duurdere camera met 10 megapixels in de markt te zetten en pas daarna een goedkopere 400D, simpelweg omdat je dan meer verdient (gewone marketing strategie)

Omdat zeer veel mensen (gewoon het merendeel) nog steeds kicken op hoge nummertjes en dus gaan voor meer megapixels, moest Canon wel met een snel antwoord komen op de Sony en Nikon camera's van onder de 1000 euro, en dat hebben ze gedaan door de 400D in de markt te zetten.

Eerder deden ze dat met de 30D, wat een antwoord was op de D200 van Nikon. Als je goede marketing strategieën gebruikt ben je niet steeds de tweede met de introductie van een camera maar zorg je dat je de eerste bent. Dat lukt Nikon prima op dit moment. (nee, ik ben geen nikonian, ik bezit zowel Nikon als Canon camera's, elk voor hun eigen doel)

Ik denk echt dat we van Canon nog een verassing krijgen voor de Photokina, iets met een Digic III processor, veel megapixels en lekker snel... (oh ja, en op APS-C verhouding)

Ngmaals : je idee is pure nonsens. Als Canon op enkele weken een 10MP sensor uit zijn mouw kan toveren, hadden ze dat dat niet gedaan bij de introductie van de 30D?

sugar