Hej,
Ik ben nieuw hier op het forum, maar niet in de fotografie. Ik heb momenteel een 'gewone' digitale camera, die is vrij oud aan het worden, en ik wil graag verder.
Daarom zou ik een DSLR willen. Ik heb al wat zitten rondlezen op het forum, maar ik zie de bomen door het bos nietmeer. Welke is nu de ideale instap-camera ?
Ik twijfel tussen de:
- Nikon D50 (de D70S gaat boven budget)
- Canon 350D
Wat ik al gevonden heb:
Nikon D50
Voordelen:
- Prijs
- Nikon lenzen schijnen beter te zijn
- belichtingscompensatie van +/- 5 (tegen +/- 2 bij de Canon)
- een lens-vergroting van 1.5 (tov 1.6 bij Canon) --> Alhoewel ik niet weet of dit een voor of nadeel is.
- self-ontspanner is beter instelbaar
- groter LCD
- krijgt op www.dpreview.com een iets hogere score
Nadelen:
- Zwaarder en groter
- Maar 6 megapixels (tegen 8 bij de Canon)
- Schijnt minder goed scherp te stellen
- ISO instellingen van 200 tot 1600 (tegen 100 tot 1600 bij Canon)
- Bij continuopname iets trager 2.5 fps, up to 12 JPEG (tegen 2.8 fps, 14 JPEG or 4 RAW frames )
Voor en nadelen van de Canon zijn natuurlijk tegengesteld aan die van de Nikon
Kan iemand mij goede raad geven ?
Gelieve te staven met concrete voorbeelden, foto's, ervaring, ...
Liever geen verhalen als : "De nonkel van mijn gebuur zijn vriend heeft een canon en die zegt ..."
Het liefst zou ik iemand hebben die alle twee de toestellen heeft en mij kan zeggen welke het best is.
Alvast vriendelijk bedankt.
G*ns
Ik ben nieuw hier op het forum, maar niet in de fotografie. Ik heb momenteel een 'gewone' digitale camera, die is vrij oud aan het worden, en ik wil graag verder.
Daarom zou ik een DSLR willen. Ik heb al wat zitten rondlezen op het forum, maar ik zie de bomen door het bos nietmeer. Welke is nu de ideale instap-camera ?
Ik twijfel tussen de:
- Nikon D50 (de D70S gaat boven budget)
- Canon 350D
Wat ik al gevonden heb:
Nikon D50
Voordelen:
- Prijs
- Nikon lenzen schijnen beter te zijn
- belichtingscompensatie van +/- 5 (tegen +/- 2 bij de Canon)
- een lens-vergroting van 1.5 (tov 1.6 bij Canon) --> Alhoewel ik niet weet of dit een voor of nadeel is.
- self-ontspanner is beter instelbaar
- groter LCD
- krijgt op www.dpreview.com een iets hogere score
Nadelen:
- Zwaarder en groter
- Maar 6 megapixels (tegen 8 bij de Canon)
- Schijnt minder goed scherp te stellen
- ISO instellingen van 200 tot 1600 (tegen 100 tot 1600 bij Canon)
- Bij continuopname iets trager 2.5 fps, up to 12 JPEG (tegen 2.8 fps, 14 JPEG or 4 RAW frames )
Voor en nadelen van de Canon zijn natuurlijk tegengesteld aan die van de Nikon
Kan iemand mij goede raad geven ?
Gelieve te staven met concrete voorbeelden, foto's, ervaring, ...
Liever geen verhalen als : "De nonkel van mijn gebuur zijn vriend heeft een canon en die zegt ..."
Het liefst zou ik iemand hebben die alle twee de toestellen heeft en mij kan zeggen welke het best is.
Alvast vriendelijk bedankt.
G*ns
Comment