Review D200 staat op DPReview ;)

[Fonzie]

Re: Review D200 staat op DPReview

Er is nogal wat commentaar op nikonians op de review van de D200 door Phil Askey. Ik heb het zelf niet gecontroleerd, maar een aantal mensen hebben de histogrammen van die foto's gechecked en beweren dat ze consistent onderbelicht zijn.
Een andere klacht is dat de foto's bijzonder soft zijn, zelfs voor verscherping op 0 en dat kan ik persoonlijk beamen, mijn D200 levert scherpere beelden met verscherping op 0.

Het is ook vreemd dat er geen verwijzing is naar de belichting van de foto's.

Hier zijn een paar voorbeelden van de D200 op 1600 en 3200 ISO:

http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID202/17002.html

Het is ook niet onbelangrijk om op te merken dat de conservatieve belichting (meestal -0.3EV) van nikon DSLRs aanleiding geeft tot meer ruis bij nabewerking. Voor mensen die met een paar uitgebrande highlights kunnen leven is het dus misschien de moeite om permanent +0.3EV in te stellen.

[Anthony]

Re: Review D200 staat op DPReview

Er is nogal wat commentaar op nikonians op de review van de D200 door Phil Askey. Ik heb het zelf niet gecontroleerd, maar een aantal mensen hebben de histogrammen van die foto's gechecked en beweren dat ze consistent onderbelicht zijn.
Een andere klacht is dat de foto's bijzonder soft zijn, zelfs voor verscherping op 0 en dat kan ik persoonlijk beamen, mijn D200 levert scherpere beelden met verscherping op 0.

Het is ook vreemd dat er geen verwijzing is naar de belichting van de foto's.

Hier zijn een paar voorbeelden van de D200 op 1600 en 3200 ISO:

http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID202/17002.html

Het is ook niet onbelangrijk om op te merken dat de conservatieve belichting (meestal -0.3EV) van nikon DSLRs aanleiding geeft tot meer ruis bij nabewerking. Voor mensen die met een paar uitgebrande highlights kunnen leven is het dus misschien de moeite om permanent +0.3EV in te stellen.

WOW!!!!! dat zijn 2 voorbeeld foto's op hoge ISO die er in mijn ogen bijzonder goed uitzien!!!!!! (zelfs als deze heftig bewerkt zouden zijn)

Ik ben nu al een kleine 2 maanden zeer intensief aan het lezen over de D200 en dacht nu wel alle hoofdlijnen op een rijtje te hebben....
Ik ben zelf geen Pro fotograaf of een techno-nerd die alles tot vervelends toe test in een lab/studio met grijskaarten ETC.
Veel van de tests op internet zeggen mij niet zo heelveel...
Ik kan wel zeggen waneer ik iets mooi vind... onder of overbelicht.

Ik heb momenteel een D70 die ik verkoos boven de 300D (na ieder 1 week testen/gebruiken)
helaas kan ik de d200 geen week testen en heb ik ook geen optie om de D20/d30 te testen voor die periode.

Ondanks alle heftige discussies, die in mijn ogen allang niet meer gaan over leuk foto's maken heb ik toch besloten voor de D200 te gaan.

Ik heb gewacht op de 30D omdat ik momenteel geen lenzen bezit en dus nog makkelijk de overstap kan maken naar Canon.
Helaas heeft canon geen overweldigende indruk gemaakt bij mij met de 30D.

Het is zo moeilijk voor iemand zoals ik om door de bomen het bos nog te zien... Veel discussies en tests.... veel verschillende uitkomsten

[Jan_10D]

Re: Review D200 staat op DPReview

Er is nogal wat commentaar op nikonians op de review van de D200 door Phil Askey. Ik heb het zelf niet gecontroleerd, maar een aantal mensen hebben de histogrammen van die foto's gechecked en beweren dat ze consistent onderbelicht zijn.

Ik probeer de 12 topics hier over de D200 zo goed mogelijk mee te volgen maar dit probleem begrijp ik niet.

Als de fotos van de D200 consistent onderbelicht zijn, dan wordt dat toch niet door P. Askey veroorzaakt ? De D200 onderbelicht dan toch ?

Een andere klacht is dat de foto's bijzonder soft zijn, zelfs voor verscherping op 0 en dat kan ik persoonlijk beamen, mijn D200 levert scherpere beelden met verscherping op 0.

Zelfde probleem hier. Hoe kan P. Askey de fotos softer maken ? Het is toch de D200 die de fotos maakt ?

Jan.

[Kevlar]

Re: Review D200 staat op DPReview

Je hebt er niks van gesnapt Jan. Zolang de beelden van de andere camera's er eigenlijk op zijn minst evengoed uitzien is er zeker iets mis met dpreview zijn tests. Wist je dat dan nog niet.....

[Jan_10D]

Re: Review D200 staat op DPReview

Je hebt er niks van gesnapt Jan. Zolang de beelden van de andere camera's er eigenlijk op zijn minst evengoed uitzien is er zeker iets mis met dpreview zijn tests. Wist je dat dan nog niet.....

Dat is mogelijk...
Maar toch denk ik dat er een probleem is met de 50 mm lens van dpreview.

Tenslotte zijn zowel de fotos van de D200 en van de D2X en van de D50 even onscherp en de fotos van de D70 zijn wel scherp.

En bij de testen van de D70 werd een 50 1,4 gebruikt en daarna een 50 1,8.
Voor Canon wordt nog steeds een 50 1,4 gebruikt.

Jan.

[smartpics]

Re: Review D200 staat op DPReview

Die foto's van de D70 zijn (helaas) gemaakt met een totaal andere omgeving en andere voorwerpen en kun je dus moeilijk vergelijken.
Heb de originele foto's van nikon (d200 en D2x) net even bekeken in nikonview, en wat me opvalt is dat hij de sharpening niet op normaal had staan maar op auto. Dit zou een verklaring kunnen zijn dat je die foto's niet scherp genoeg vindt. Verder valt me op dat hij een +1.7 ev exposure had bij de D200 foto, wat bij mij inderdaad ook vraagtekens oproept...

[theokus]

Re: Review D200 staat op DPReview

Ik probeer de 12 topics hier over de D200 zo goed mogelijk mee te volgen maar dit probleem begrijp ik niet.

Als de fotos van de D200 consistent onderbelicht zijn, dan wordt dat toch niet door P. Askey veroorzaakt ? De D200 onderbelicht dan toch ?

Zelfde probleem hier. Hoe kan P. Askey de fotos softer maken ? Het is toch de D200 die de fotos maakt ?

Jan.

... en Phill Askey zal ook de eerste zijn om toe te geven dat er eventueel
fouten zijn gemaakt
De man zijn broodwinning hangt er van af.
Zijn klanten en zijn forumbezoekers zouden korte metten maken met
mogelijke fouten in zijn reviews, dat zou nog gene minuut duren en
gans de wereld zal het geweten hebben

[Kevlar]

Re: Review D200 staat op DPReview

Dat is mogelijk...
Maar toch denk ik dat er een probleem is met de 50 mm lens van dpreview.

Tenslotte zijn zowel de fotos van de D200 en van de D2X en van de D50 even onscherp en de fotos van de D70 zijn wel scherp.

En bij de testen van de D70 werd een 50 1,4 gebruikt en daarna een 50 1,8.
Voor Canon wordt nog steeds een 50 1,4 gebruikt.

Jan.

Er kan altijd een probleem zijn met de lens die hij gebruikt maar ik denk dat het verschil in scherpte dat je ziet meer te maken heeft met de processing en/of AA filte van Nikon dan de lens. Sinds de D50 lijkt het mij dat ze proberen om moire te vermijden en gebruiken ze waarschijnlijk een sterker AA filter of een iets andere processing. Tegelijkertijd kunnen ze de ruis ook iets lager houden. Maar dit heeft als nadeel een verlies aan scherpte. Maar dat is op zich geen enkel probleem want gemakkelijk recht te trekken door verscherping. Daar zou ik mij dan ook nooit zorgen over maken. Dat is ook de reden dat P. Askey de verscherpte versies ook laat zien. Dan kan je beter vergelijken. Maar als je echt wil vergelijken download je de foto's doe je ermee wat je zelf zou doen en print je ze af op je max print formaat. Dat is het enige dat van belang is om jouw eigen mening te kunnen opmaken. En dat doe ik dus ook altijd als ik echt wil vergelijken.

Ik meen zelf ooit gelezen te hebben dat men vroeger ook al eens beweerde dat er een probleem met zijn nikon lens was en dat Askey er toen verschillende gebruikt heeft en zijn lens heeft laten keuren door nikon. Maar vraag mij niet die post terug te vinden want ik zou niet meer weten waar te beginnen. Want zoals theokus al zegt de man zijn broodwinning hangt ervan af en op elke test die hij doet is er altijd wel iemand die niet akkoord is met de conclusie. Hij kan zich fouten niet permitteren.

[Jan_10D]

Re: Review D200 staat op DPReview

Er kan altijd een probleem zijn met de lens die hij gebruikt maar ik denk dat het verschil in scherpte dat je ziet meer te maken heeft met de processing en/of AA filte van Nikon dan de lens. Sinds de D50 lijkt het mij dat ze proberen om moire te vermijden en gebruiken ze waarschijnlijk een sterker AA filter of een iets andere processing. Tegelijkertijd kunnen ze de ruis ook iets lager houden. Maar dit heeft als nadeel een verlies aan scherpte. Maar dat is op zich geen enkel probleem want gemakkelijk recht te trekken door verscherping. Daar zou ik mij dan ook nooit zorgen over maken. Dat is ook de reden dat P. Askey de verscherpte versies ook laat zien.

Wat ik echt denk is dat Nikon sinds de D2X de verscherping een stand heeft teruggedraaid. Hetzelfde is het geval met de Canon 1DsII die default totaal onscherpe beelden aflevert.

Voor wie niet echt 12,8 MP nodig heeft of die niet echt FF nodig heeft blijft een DSLR zoals de D200 of de Canon 20D / 30D de best mogelijke koop.

Ik heb zopas de sensor van de Canon 5D gereinigd en echt aangenaam is dit niet. Door de oppervlakte van de sensor is er gewoon veel meer plaats voor stof dan op een APS sensor. Met de 10D en 20D is het stof probleem veel beperkter.

Spijtig genoeg kan ik niet meer zonder de hoge beeldkwaliteit van de Canon 5D zodat ik niet onmiddelijk terug wil naar een APS sensor.

Jan.

[Kevlar]

Re: Review D200 staat op DPReview

Wat ik echt denk is dat Nikon sinds de D2X de verscherping een stand heeft teruggedraaid. Hetzelfde is het geval met de Canon 1DsII die default totaal onscherpe beelden aflevert.

Voor wie niet echt 12,8 MP nodig heeft of die niet echt FF nodig heeft blijft een DSLR zoals de D200 of de Canon 20D / 30D de best mogelijke koop.

Ik heb zopas de sensor van de Canon 5D gereinigd en echt aangenaam is dit niet. Door de oppervlakte van de sensor is er gewoon veel meer plaats voor stof dan op een APS sensor. Met de 10D en 20D is het stof probleem veel beperkter.

Spijtig genoeg kan ik niet meer zonder de hoge beeldkwaliteit van de Canon 5D zodat ik niet onmiddelijk terug wil naar een APS sensor.

Jan.

Ah Jan dit is niet de thread om hier op in te gaan maar dat is nu juist waar ik mee zit te piekeren voor het moment. 5D + 24-105 gaan of die 17-55 f2.8 + 30D kopen( 30D want 20D + 17-85 is een gemakkelijkere verkoop en de kost blijft ong hetzelfde als de lens alleen en de upgrades van 30D vind ik eigenlijk heel goed). Die cash back brengt de 5D binnen wat ik er wel voor wil geven. Maar de andere optie blijft een stuk goedkoper en is FF dan wel de meerprijs waard. Zeker omdat het gebruiksgemak voor mij met 5D gaat dalen. Maar de mogelijkheden van DOF controle stijgen dan weer en dat vind ik heel belangrijk(alhoewel ik er ook wat schrik van heb). Twijfels twijfels twijfels.

[Jan_10D]

Re: Review D200 staat op DPReview

Wordt vervolgd in het Canon 5D topic.

Jan.

[Dirtyharry71]

Re: Review D200 staat op DPReview

'k heb zaterdag es nen D200 in mijn pollen gehad
voelt goed aan (is voor velen al belangrijk genoeg soms)
dienen display is wijs
de viewfinder was ook goe (beter dan mijnen D70 ;-) )

maar voorlopig kriebelt 't nog ni
ik kan er nog aan weerstaan