Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Dag huidige dagcijfer is niet zo belangrijk als het lijkt. Dat maandag hoger ligt dan zaterdag en zondag kan bvb al enkel zijn omdat de cijfers in het weekend niet doorkomen van bepaalde plaatsen. Of omdat er in het weekend niet getest wordt en die mensen die zich zaterdag of zondag niet goed voelden pas maandag getest werden. Zo een piek van 1 dag zegt niets. Zo'n lopend gemiddelde is een sterker cijfer.
Dat dagcijfer is belangrijker dan je vermoed , want door af te gaan op actuele dagcijfers kan men onmiddellijk ingrijpen.
Door zoals nu de mensen gemiddelde cijfers voor te schotelen van de week ervoor ziet het er alleen maar beter uit dan het in werkelijkheid is.
Niet voor niks dat er nu opeens hele grote paniek is, de cijfers blijven stijgend en niet zo'n beetje ook
Eens curieus welke beperkingen er nu weer zullen opgelegd worden.
Lockdown in Frankrijk is een slecht voorteken.
Er is logisch geredeneerd maar één beperking die ze kunnen opleggen die onmiddellijk impact zal hebben, na een jaar cijfertjes opvolgen zullen de meesten wel al snappen wat dat is.
En dat is hetgeen we vorig jaar gedaan hebben, de scholen sluiten en na een paar weken zie je dit direct terug in de curves, ook alle buurlanden hebben op die manier hun piek teruggedraaid
Doch wij hier in België hebben daar een minister voor die dit ten alle tijde zal vermijden
Engeland heeft ons gewaarschuwd over hun Britse variant, ze hebben enkele maanden geleden al gezegd dat die variant razend snel oprukt in de scholen en dat ze er totaal niks aan konden veranderen.
Enige manier voor hen was de scholen sluiten en zo hebben ze het ook weer onder controle gekregen.
Wat wel "frappant" is, in Engeland was de Britse variant wel véél actiever qua besmettingsgraad maar daar werd men minder erg ziek, ook van Ranst zei dit enkele weken nog op het nieuws.
Zijn woorden waren 'de Britse variant is iets wat zeker onze kant opkomt, waarschijnlijk sneller dan we denken, doch gelukkig maakt deze variant de mensen minder erg ziek".
Vandaag waren diezelfde Van Ranst zijn woorden, de Britse variant rukt razendsnel op en dit vooral in onze scholen, het ergste is dat de mensen er véél zieker van worden, zelfs zo erg dat 1op3à4 op intensieve beland.
Weten ze eigenlijk wel waarover ze spreken of is het gewoon wat gokken, volgens mij weet nog niemand hoe dit virus juist te werk gaat. (alhoewel misschien weten de Chinezen het wel)
Trouwens Verseg, het is niet enkel Frankrijk die opnieuw in lockdown gaat
Er is logisch geredeneerd maar één beperking die ze kunnen opleggen die onmiddellijk impact zal hebben, na een jaar cijfertjes opvolgen zullen de meesten wel al snappen wat dat is.
En dat is hetgeen we vorig jaar gedaan hebben, de scholen sluiten en na een paar weken zie je dit direct terug in de curves, ook alle buurlanden hebben op die manier hun piek teruggedraaid
Doch wij hier in België hebben daar een minister voor die dit ten alle tijde zal vermijden
Engeland heeft ons gewaarschuwd over hun Britse variant, ze hebben enkele maanden geleden al gezegd dat die variant razend snel oprukt in de scholen en dat ze er totaal niks aan konden veranderen.
Enige manier voor hen was de scholen sluiten en zo hebben ze het ook weer onder controle gekregen.
Wat wel "frappant" is, in Engeland was de Britse variant wel véél actiever qua besmettingsgraad maar daar werd men minder erg ziek, ook van Ranst zei dit enkele weken nog op het nieuws.
Zijn woorden waren 'de Britse variant is iets wat zeker onze kant opkomt, waarschijnlijk sneller dan we denken, doch gelukkig maakt deze variant de mensen minder erg ziek".
Vandaag waren diezelfde Van Ranst zijn woorden, de Britse variant rukt razendsnel op en dit vooral in onze scholen, het ergste is dat de mensen er véél zieker van worden, zelfs zo erg dat 1op3à4 op intensieve beland.
Weten ze eigenlijk wel waarover ze spreken of is het gewoon wat gokken, volgens mij weet nog niemand hoe dit virus juist te werk gaat. (alhoewel misschien weten de Chinezen het wel)
Trouwens Verseg, het is niet enkel Frankrijk die opnieuw in lockdown gaat
grts
Sieg
Ik heb het zonet eens opgezocht : Zweden is blijkbaar een geliefd voorbeeld bij iedereen die tegen om het even welke maatregel is.
Wat er minder zullen weten is dat ze sinds November bakzeil hebben gehaald, het dodental ligt een factor 10 hoger dan de vergelijkbare Scandinavische landen, dat fabeltje van de collectieve immuniteit volgens Tegnell blijkt dus niet te werken en speculeren op de burgerzin ook niet. En wat Sieg zegt over onze fameuze Vlamingenhatende viroloog klopt ook maar al te goed vrees ik, hoeveel keer die zijn "zekerheden" al heeft moeten herroepen weet er niemand meer, voor mij is het dan allesbehalve vreemd dat de mensen hem niet meer geloven. Trouwens, de titel "viroloog" bestaat niet, dat is gewoon iets wat ze zichzelf toekennen, Van Gucht is daar heel eerlijk in, het is een specialisatie in microbiologie.
Na een zeer korte en minieme daling zijn de cijfers inderdaad weer beangstigend aan het stijgen bij ons, het is geleden van half November dat we nog boven de 3000 zaten (per dag), totale doden staat op + 22 500.
En dan nu de never ending story in termen van thrombosekansen terwijl bepaalde medicamenten een 1000x hoger risico hebben dan het AZ-vaccin, ik heb de link naar de cijfers van het thrombosecenter NL al eerder geplaatst dacht ik.
En wat Sieg zegt over onze fameuze Vlamingenhatende viroloog klopt ook maar al te goed vrees ik, hoeveel keer die zijn "zekerheden" al heeft moeten herroepen weet er niemand meer, voor mij is het dan allesbehalve vreemd dat de mensen hem niet meer geloven. Trouwens, de titel "viroloog" bestaat niet, dat is gewoon iets wat ze zichzelf toekennen, Van Gucht is daar heel eerlijk in, het is een specialisatie in microbiologie.
Vlaminghatend? Als niet (uiterst) rechts van gedachtengoed bent, ben je dus Vlaminghatend. In een situatie die zich nog niet heeft voorgedaan leert men al doende en volgens de gegevens die men op dat moment heeft. Allicht dat er dan standpunten of opvattingen bijgesteld moeten worden naarmate er meer gegevens vrijkomen. Dat mensen hem niet meer zouden geloven heeft dan eerder te maken met de georkestreerde hetze vanuit rechtse hoek tegen deze professor op vooral sociale media. Mensen die de onzin op facebook niet volgen hebben meestal geen probleem met deze "viroloog", zijn titel is officieel "Professor in de Virologie".
Hombre
Infected in 1970 by Kodak Instamatic. Today: Canon 7D
Waarom, ja waarom wil de minister de scholen open houden?
Kan mij iemand daar een gegronde reden voor geven?
Leerachterstand is geen reden want dat halen ze later wel in.
Waarom mogen sommigen dingen niet openen en andere dan weer wel?
Waarom wordt er niet veel harder opgetreden voor deze die geen thuiswerk verrichten.
Ook mag er van mij veel harder worden opgetreden voor diegenen die de maatregelen niet naleven, nu zijn de boetes blijkbaar lachertjes, voeg er dan achteraan een nul bij.
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
En nu heeft de regering de "Kemel van het jaar" geschoten.
Toeristentreinen, iedereen enkel aan de ramen plaatsnemen. Kinderen onder de twaalf mogen elders zitten.
Mijn mond viel wijd open toen ik dat hoorde op het nieuws.
Ze kunnen de mensen niet aan in een openbaar park en nu willen ze ons zoiets aandoen?
Je zult maar treinchef (kaartjes knipper) zijn op dergelijke trein want ik zou niet graag kort en bont geslagen willen worden.
Volgens mij waren ze bij dat overleg comité stomdronken om daar alleen maar aan te denken.
Die gasten hebben de wetten op het OPENBAAR vervoer NOOIT gelezen zeker?
Ja akkoord, het zijn zeven bundels maar ik als simpel loketbediende moest ze wel van buiten kunnen
(niet waar hoor, maar soms kwamen er pezewevers aan het loket en die moesten daar alles van weten),
en dan stonden daar een rij reizigers te wachten tot ze hun reisbewijs konden kopen of verlengen.
En nu hebben ze het gevonden enkel mensen aan het raam, waar halen ze dat in Godsnaam vandaan????????
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
Waarom, ja waarom wil de minister de scholen open houden?
Kan mij iemand daar een gegronde reden voor geven?
Leerachterstand is geen reden want dat halen ze later wel in.
Voor zover ik gelezen heb en/of kan inschatten:
-Onder andere Gentse professor psychologie Wouter Duyck: "De sociaal-economische impact daarvan is enorm. Een jaar schoolverlies betekent voor een leerling 10 procent minder inkomen per jaar, levenslang. Volgens onze berekeningen leidt de sluiting van de scholen gedurende een derde van een schooljaar tot een daling van het bruto binnenlands product van ons land met 6 miljard euro, elk jaar, een eeuw lang."
(Hier spreken ze wel over een jaar schoolverlies. Vanaf hoeveel effectieve "schoolsluitingsdagen" er een jaar schoolverlies optreedt is daarbij niet duidelijk. )
-Het sluiten van scholen schept enorme problemen voor vele ouders. Die weten geen weg met hun kinderen in onze hedendaagse maatschappij: in 2015 woonden zowat 65% van de kinderen in een gezin waar beide ouders werkten. In 2020 is dat cijfer allicht nog hoger. Voor alleenstaande ouders nog moeilijker (er zijn ook meer en meer alleenstaande ouders).
Voeg hierbij het feit dat de rest van de activiteiten (sport, ballet, muziekschool, etc...) voor kinderen/jongeren al weggevallen zijn en het wordt voor vele ouders en gezinnen een mega probleem.
- De onderwijskoepels zijn zelf voorstander van openhouden van de scholen. Mogelijks ook omdat de herorganisatie/heroriëntatie van hun opdracht en lesprogramma's voor hun eigen organisatie meer problemen geeft dan "gewoon" verder doen .
En nu heeft de regering de "Kemel van het jaar" geschoten.
Toeristentreinen, iedereen enkel aan de ramen plaatsnemen. Kinderen onder de twaalf mogen elders zitten.
Mijn mond viel wijd open toen ik dat hoorde op het nieuws.
Ze kunnen de mensen niet aan in een openbaar park en nu willen ze ons zoiets aandoen?
Je zult maar treinchef (kaartjes knipper) zijn op dergelijke trein want ik zou niet graag kort en bont geslagen willen worden.
Volgens mij waren ze bij dat overleg comité stomdronken om daar alleen maar aan te denken.
Die gasten hebben de wetten op het OPENBAAR vervoer NOOIT gelezen zeker?
Ja akkoord, het zijn zeven bundels maar ik als simpel loketbediende moest ze wel van buiten kunnen
(niet waar hoor, maar soms kwamen er pezewevers aan het loket en die moesten daar alles van weten),
en dan stonden daar een rij reizigers te wachten tot ze hun reisbewijs konden kopen of verlengen.
En nu hebben ze het gevonden enkel mensen aan het raam, waar halen ze dat in Godsnaam vandaan????????
Ja en stel dat een gezin met 4 de trein op stapt. En er zijn maar 2 raam plaatsen vrij ? Wat dan ? 2 personen achterlaten op het perron ?
Of alle vier uit de trein ?
”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
Si non, on devient bonbon
Et les gens nous mangent !"
En nu hebben ze het gevonden enkel mensen aan het raam, waar halen ze dat in Godsnaam vandaan????????
Jammer,
De sekswerksters kunnen nu niet meer op vakantie met de trein.
Want tijdens hun vakantie zitten ze niet aan het raam.
" In het darwiniaanse perspectief is orde niet immanent aanwezig in de werkelijkheid, maar een zichzelf bevestigend aspect van de werkelijkheid, in zoverre dat het wordt ervaren door gesitueerde subjecten. " (Robert A. Maundy)
Voor zover ik gelezen heb en/of kan inschatten:
-Onder andere Gentse professor psychologie Wouter Duyck: "De sociaal-economische impact daarvan is enorm. Een jaar schoolverlies betekent voor een leerling 10 procent minder inkomen per jaar, levenslang. Volgens onze berekeningen leidt de sluiting van de scholen gedurende een derde van een schooljaar tot een daling van het bruto binnenlands product van ons land met 6 miljard euro, elk jaar, een eeuw lang."
(Hier spreken ze wel over een jaar schoolverlies. Vanaf hoeveel effectieve "schoolsluitingsdagen" er een jaar schoolverlies optreedt is daarbij niet duidelijk. )
-Het sluiten van scholen schept enorme problemen voor vele ouders. Die weten geen weg met hun kinderen in onze hedendaagse maatschappij: in 2015 woonden zowat 65% van de kinderen in een gezin waar beide ouders werkten. In 2020 is dat cijfer allicht nog hoger. Voor alleenstaande ouders nog moeilijker (er zijn ook meer en meer alleenstaande ouders).
Voeg hierbij het feit dat de rest van de activiteiten (sport, ballet, muziekschool, etc...) voor kinderen/jongeren al weggevallen zijn en het wordt voor vele ouders en gezinnen een mega probleem.
- De onderwijskoepels zijn zelf voorstander van openhouden van de scholen. Mogelijks ook omdat de herorganisatie/heroriëntatie van hun opdracht en lesprogramma's voor hun eigen organisatie meer problemen geeft dan "gewoon" verder doen .
Heb daar toch serieuze twijfels bij hoor.
In de jaren 60-70 zijn 50% begonnen met werken op 14-16 jarige leeftijd of ze gingen op leercontract.
Dat waren de gouden jaren voor de meesten onder ons.
Voor wie blijft geloven dat je een land draaiend kan houden van achter een bureau of pc, vergeet het, de tijd heeft het bewezen.
Tweet
Comment