Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

[Guest42]

Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Dubbel.

[Hasseltenaar]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Klopt, maar er naast is toch beter dan er achter denk ik persoonlijk, maakt het ook gemakkelijker als je een kast met verbindingsrails wil samenstellen.

Ik vraag (vroeg) me af waarom je je complete installatie niet zou mogen beveiligen met 30mA. Voor oude, maar dan ook echt oude installaties is er inderdaad een risico. Zelfs voor een 300mA. Bij een nieuwe installatie echter zal de isolatieweerstand tussen de geleiders meer dan groot genoeg zijn. Het probleem zit dan eerder bij de toestellen.

Wat ik wel heb bijgeleerd is dat de netfilters een verschil kunnen maken. Iets om te onthouden!

[VerSeg]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Klopt, maar er naast is toch beter dan er achter denk ik persoonlijk, maakt het ook gemakkelijker als je een kast met verbindingsrails wil samenstellen.

Volgens AREI moet een 300mA aan het begin staan.
Is het dan niet zo dat de 30mA er achter moet staan?
Meestal ziet men de schema’s toch zo?

Schema enkel ter illustratie, ik beweer niet dat het allemaal correct is. [emoji6]

[Guest42]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Volgens AREI moet een 300mA aan het begin staan.
Is het dan niet zo dat de 30mA er achter moet staan?
Meestal ziet men de schema’s toch zo?

Schema enkel ter illustratie, ik beweer niet dat het allemaal correct is. [emoji6]

Geen idee wat het AREI daar over zegt Freddy, maar ook in je schema zit een verschil, deze is voor een
driefasen +0 net, bij Patrick is alles mono en gaat alles dus over twee draden terwijl je bij drie fasen+0
ook verdeeld werkt en een scheiding van de verliezen hebt.
Laatste versie van het AREI zegt nu ook dat je preflex en XVB/XGB niet samen in een kabelgoot mag leggen,
je moet je radiator in de badkamer niet meer aarden als deze met kunststofbuizen is aangesloten,
je zou nu ook de route van de buizen/kabels moeten tonen, ...
Toch redelijk ingrijpend volgens een collega die les geeft bij BTV.

[Mriya]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Hey juppekes.

Schema enkel ter illustratie, ik beweer niet dat het allemaal correct is. [emoji6]

Moet je niet onderaan binnenkomen in je 30mA?
Ik heb dit toch zo op school geleerd.

[palombian]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Hey juppekes.



Moet je niet onderaan binnenkomen in je 30mA?
Ik heb dit toch zo op school geleerd.

Maakt voor het schema niets uit, maar het is achteraf natuurlijk gemakkelijker om achteraf iets terug te vinden als alles onderaan "binnen" komt en bovenaan "buiten".

[Spanik]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Ik vraag (vroeg) me af waarom je je complete installatie niet zou mogen beveiligen met 30mA. Voor oude, maar dan ook echt oude installaties is er inderdaad een risico. Zelfs voor een 300mA. Bij een nieuwe installatie echter zal de isolatieweerstand tussen de geleiders meer dan groot genoeg zijn. Het probleem zit dan eerder bij de toestellen.

Wat ik wel heb bijgeleerd is dat de netfilters een verschil kunnen maken. Iets om te onthouden!

Klopt wat je zegt. Maar het probleem van de toestellen daar kan je niet omheen, je moet je installatie tenslotte kunnen gebruiken. Netfilters hebben steeds condensatoren tussen L-N en aarde staan. Die geven steeds verlies. En omdat alles zuiniger moet krijgen we steeds meer en meer geschakelde voedingen en die moeten nu eenmaal stevig gefilterd worden. Een gloeilamp vroeger kon geen lek naar aarde geven. Een electronische ballast lekt steeds naar aarde als het geen dubbel geïsoleerde is.

Dat is de enige oplossing, voor alles naar dubbel geïsoleerd gaan.

[VerSeg]

Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Hey juppekes.
Moet je niet onderaan binnenkomen in je 30mA?
Ik heb dit toch zo op school geleerd.

Schema ergens van internet gehaald uit gemak, daarom meteen bij gezet dat het daarom mogelijks niet volledig juist is.
Het gaat hem vooral om de volgorde ... anders kan men evengoed zien dat hier twee kringen niet met de nulleider verbonden zijn. [emoji23]
Op zich is het wat doorlussen betreft wel eenvoudiger, of het echt mag weet ik niet.
Klopt dat men dit op school zo wel aanleerde om langs onder alle ingangen te hebben.

[Guest42]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Volgens AREI moet een 300mA aan het begin staan.
Is het dan niet zo dat de 30mA er achter moet staan?
Meestal ziet men de schema’s toch zo?

Schema enkel ter illustratie, ik beweer niet dat het allemaal correct is. [emoji6]

Even opgezocht, klopt dat je volgens het AREI moet binnen komen op de 300 mA diff en de 100 of 30mA er achter moeten staan en niet paralel er naast Freddy, waarom weet ik niet dubbele beveiliging vermoed ik alhoewel......

[Guest42]

Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Hey juppekes.



Moet je niet onderaan binnenkomen in je 30mA?
Ik heb dit toch zo op school geleerd.

Hoch ja, is gemakkelijker en zeker als je met stroomrails met vorkjes werkt, maar maakt niets uit voor de werking, noch voor een verliesstroomschakelaar en al zeker niet voor een zekering.
Daarmee dat ik dacht dat voor wie met verschillende verliesstroomschakelaars werkt je eigelijk gemakkelijker paralel werkt dan in serie maar blijkbaar zegt het AREI dat de zwaarste minst gevoelige op kop moet staan en de rest er achter, of dat een reden tot afkeuring kan zijn, zal wel afhangen van keurder tot keurder denk ik, ik vrees dat zij het soms zelf allemaal niet meer weten, die mannen die het AREI schrijven moeten ook werk hebben zou je in sommige gevallen denken, wat ze dit er dit jaar bijgelapt hebben is in veel gevallen te zot voor woorden...

[VerSeg]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Even opgezocht, klopt dat je volgens het AREI moet binnen komen op de 300 mA diff en de 100 of 30mA er achter moeten staan en niet paralel er naast Freddy, waarom weet ik niet dubbele beveiliging vermoed ik alhoewel......

Op die manier heeft de 300mA dan wel het totale van alle kringen bijeen.

[Hasseltenaar]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Even opgezocht, klopt dat je volgens het AREI moet binnen komen op de 300 mA diff en de 100 of 30mA er achter moeten staan en niet paralel er naast Freddy, waarom weet ik niet dubbele beveiliging vermoed ik alhoewel......

Als je de complete installatie wil beveiligen met 30 mA, moet je ook een tweede dif van 30 mA gebruiken apart voor de kringen die sowieso met 30 mA moeten worden beveiligd. Eén dif is nooit toegelaten voor nieuwe installaties. Een installatie die ik ooit heb gemaakt voor mijn dochter werd afgekeurd wegens één dif van 30 mA. Die tweede moet inderdaad achter de eerste komen.

[Guest42]

Re: Verliesstroomschakelaar valt regelmatig uit.

Als je de complete installatie wil beveiligen met 30 mA, moet je ook een tweede dif van 30 mA gebruiken apart voor de kringen die sowieso met 30 mA moeten worden beveiligd. Eén dif is nooit toegelaten voor nieuwe installaties. Een installatie die ik ooit heb gemaakt voor mijn dochter werd afgekeurd wegens één dif van 30 mA. Die tweede moet inderdaad achter de eerste komen.

Klopt, maar een volledig huis op 30mA is en blijft een risico vormen op ongewenste uitval, ook in een nieuw huis.
En enkel verplicht als de aarding de wettelijke 30 ohm niet haalt.