Digitale meter komt er toch

[Guest41]

Re: Digitale meter komt er toch

...

VREG moet nu ook eens aan alle zonnepaneelbezitters uit leggen hoe je rationeel met de geproduceerde energie moet om springen ?
...

Ja ik snap al dat hersenloos gezwam à la Belge al helemaal niet ... rationeel energieverbruik ttz verbruiken op het ogenblik van de productie, Tiens, en ik die dacht dat op het toppunt van de productie de modale Belg zich op zijn werk bezig houdt met iets anders dan energie verbruiken van zijn ZP. ? of vergis ik mij?
België hangt werkelijk aaneen van de onnozelheden, lijkt wel of ze om beurten één hersencel mogen gebruiken die ze daarna moeten doorgeven aan de volgende ...
... en ik heb geen zonnepanelen ... ik was niet overtuigd dat de studie voor mijn dak iets beter was dan de ééncellige denktank kon vertellen ... die zagen nog voldoende rendement naast een twee verdiepingen hoger gebouw waarbij de zon ver te zoeken is ... nu ja, ik heb jaren bijgedragen aan de afbetalingen van andermans groenestroom certificaten, da's ook al iets

[VerSeg]

Re: Digitale meter komt er toch

VREG moet nu ook eens aan alle zonnepaneelbezitters uit leggen hoe je rationeel met de geproduceerde energie moet om springen ?

Door niet te gaan werken om overdag te kunnen verbruiken.

Vraag aan VREG:
Beste,

Goed, laat ons uw voorstel van eerlijkheid aanvaarden ... voor ons het nieuwe tarief, maar dan ook de certificaten zoals die eerder installeerden ... voor iedereen dezelfde regels met gelijke rechten willen jullie toch?
Kunnen jullie dat ook regelen zodat we niet benadeeld worden tegenover anderen?


Heeft u er ooit bij stil gestaan dat werkende mensen niet overdag kunnen gebruiken?
Dat het programmeren van wasmachine en vaatwasser een risico inhoudt en afgeraden wordt voor brandveiligheid.
Dat wij niet kunnen weten op welk moment een wolk zal passeren en het rechtstreeks verbruik niet vooraf in te schatten valt.
Eveneens dat werkende mensen overdag niet koken, poetsen, geen airco of verwarming nodig hebben, ...

Dat het verder volledig onfair is om mensen die de investering reeds deden voor voldomme feiten te zetten en de investering teniet zien gaan.

Mensen die na 2020 installeren, die kenben de voorwaarden vooraf en kunnen al dan niet beslissen om te investeren of niet ... net dat is een veel eerlijker standpunt.
Maar vermoedelijk past dit niet in het plaatje van zakkenvullerij.
Buiten de kost staan we ook gratis stroom af welke door de maatschappijen aan de volle pot verkocht wordt aan buren.
Als jullie dat niet snappen dat het puur bedrog is.

Weet u wat er gaat gebeuren?
Velen zullen afzien van de installatie en anderen zullen ze uitzetten wanneer ze niet thuis zijn.
Gedaan met zakken vullen op kosten van de consument.

Mvg,

Antwoord van VREG:
Beste,
 
Wij hebben begrip voor uw bekommernis of zelfs boosheid. Vanuit uw persoonlijke situatie begrijpen wij dat u een eventueel hogere factuur niet ziet zitten. Ons uitgangspunt is echter het algemeen belang, voor alle netgebruikers in Vlaanderen.
 
Al sinds 2017 wijzen wij erop dat wij wat de nettarieven betreft niet achter het principe van de terugdraaiende teller staan. Dit is algemeen geweten, ook door de politiek. Ook onze tariefmethodologie is al sinds 2015 duidelijk op dit vlak.
 
Volgens de resultaten uit onze simulator is voor 60% van de prosumenten het systeem van afrekening van de nettarieven op basis van werkelijke afname van het net voordeliger dan het huidige systeem met het prosumententarief.
De voorgestelde regeling is discriminerend op meerder vlakken. Het prosumententarief is een schatting van het netgebruik die geen rekening houdt met de werkelijke situatie, in tegenstelling tot de netgebruiker zonder zonnepanelen. Het is ook niet mogelijk te motiveren waarom de ene prosument met een digitale meter wel een ‘virtueel’ terugdraaiende teller heeft en de andere niet naargelang van het loutere feit van de indienstname van zijn installatie (voor of na 31/12/2020).  En het is ten slotte discriminerend om de digitale meter te installeren, maar de gegevens ervan verschillend te behandelen naargelang het gaat over iemand die een installatie heeft jonger of ouder dan 15 jaar.
 
Wij willen de prosumenten aanmoedigen om efficiënter met het net om te gaan en zo veel mogelijk de energie te verbruiken die ze zelf opwekken. Dat hoeven geen dramatische ingrepen te zijn. Er zijn sowieso al wat toestellen die gebruik maken van de opwekte elektriciteit zoals uw diepvriezer, koelkast, eventueel ventilatiesysteem, digicorder, … en die aanleiding geven tot direct verbruik. Door uw verbruik te verschuiven naar de dag in de mate van het mogelijke zorgt u ervoor dat u zo min mogelijk elektriciteit injecteert in het net. 100 % de opgewekte elektriciteit rechtstreeks verbruiken is niet mogelijk, tenzij u een batterij hebt. Meestal volstaat het om wat meer het verbruik af te stemmen op de productie om het direct verbruik te verhogen.
 
We leggen u hieronder uit waarom wij niet achter het principe van de terugdraaiende teller staan.
 
Uitrol digitale meter is positief
Eerst en vooral vinden wij de uitrol van de digitale energiemeter positief. Deze meters zijn cruciaal voor de energietransitie. Door het inzicht dat de digitale meter geeft in het energieverbruik kan slimmer wor den omgesprongen met aardgas en elektriciteit: minder energie verbruiken, verbruiken wanneer elektriciteit het goedkoopst is, de elektriciteitsproductie van zonnepanelen zelf gebruiken. Zo kan u als gebruiker besparen op uw energiefactuur.  
Voor zonnepaneleneigenaars zijn er een aantal bijkomende voordelen. Als u wil veranderen van leverancier zorgt de digitale meter dat u de timing beter kan opvolgen en beter ziet wanneer het beste moment is (dat is moeilijker met een terugdraaiende teller). Daarnaast kunnen slimme toepassingen op de digitale meter ervoor zorgen dat het eigenverbruik sterk verbetert, wat een financieel voordeel oplevert.
 
Terugdraaiende teller is niet efficiënt en niet toekomstgericht
 In verschillende adviezen, van 2017 en 2018 (Advies op de conceptnota digitale meters van april 2017 en Advies van oktober 2018) leggen we uit waarom we niet achter het compensatiemechanisme of het ‘terugdraaien van de teller’ staan. Voor het grote publiek zetten we deze informatie ook op onze website. De compensatieregeling:
• Houdt geen rekening met de werkelijke waarde van de zelfgeproduceerde elektriciteit op een bepaald moment. Het neemt de ‘tijdswaarde’ van de zelfgeproduceerde elektriciteit weg: elke kWh opgewekte elektriciteit die de prosument niet onmiddellijk zelf verbruikt, wordt gratis geïnjecteerd op het distributienet en kan op een willekeurig moment - tussen 2 jaarlijkse meteropnames in - weer afgenomen worden tegen dezelfde prijs.
• Stimuleert prosumenten niet om een actieve rol op te nemen in de energiemarkt.
• Stimuleert prosumenten niet om zoveel mogelijk elektriciteit te verbruiken op het moment dat die wordt opgewekt en dus om gelijktijdigheid van productie en verbruik na te streven of te verhogen en hiertoe eventueel gebruik te maken van nieuwe diensten en technologieën (e.g. opslag- of energiebeheerssystemen). De regeling vertrekt vanuit de veronderstelling dat de opslagcapaciteit van het elektriciteitssysteem onbeperkt en gratis beschikbaar is.
• Draagt niet bij tot het verhinderen van grootschalige gelijktijdige injectie door decentrale productie op het distributienet en reikt geen oplossingen aan om ongewenste, dure capaciteitsuitbreidingen van dat net te vermijden.
We zijn dus geen voorstander van het compensatieprincipe voor de aanrekening van de nettarieven omdat het prosumenten elke prikkel ontneemt om het distributienet rationeel en efficiënt te gebruiken en om efficiënt om te gaan met zijn elektriciteitsverbruik. De omslag naar de energietransitie gaat niet enkel om de productie van hernieuwbare energie, maar ook over rationeel energiegebruik en rationeel netgebruik.
Een toekomstgerichte energietransitie kan maar slagen als alle consumenten, dus ook de prosumenten, rechtstreeks kunnen deelnemen aan de markt door hun verbruik aan te passen aan marktsignalen, en op een efficiënte en juridisch correcte manier ingeschakeld worden in het energiesysteem. Wij willen de actieve participatie van alle consumenten en dat in het algemeen belang.
 
Wat met de rechtszekerheid?
Heel wat prosumenten verwijzen naar een ‘contract’ als het gaat om het recht op een terugdraaiende teller. Maar er is geen contract of overeenkomst die stelt dat de terugdraaiende teller een recht is. Dit voordeel hangt samen met de technische realiteit dat de huidige Ferrarismeter kan terugdraaien.
 
Ik heb geen recht op groenestroomcertificaten. Is het geen discriminatie dat ik dezelfde distributienettarieven moet betalen als een zonnepaneleneigenaar die wel recht heeft op certificaten?
Nee, dat is geen discriminatie. De distributienettarieven zijn de vergoeding die de distributienetgebruikers betalen voor de kosten die de distributienetbeheerder heeft. De distributienettarieven mogen niet discrimineren en zijn gelijk voor alle netgebruikers binnen een klantengroep. Deze vergoeding staat los van de groenestroomcertificaten. De certificaten zijn een financiële investeringsstimulans. Het is juridisch niet mogelijk om rekening te houden met het netto-financiële effect van groenestroomcertificaten. Bij de bepaling van de distributienettarieven wordt geen rekening gehouden met andere inkomsten zoals bijvoorbeeld de groenestroomcertificaten omdat die niets te maken hebben met de nettarieven.
 
Simulator digitale meter 
Op onze website vindt u een simulator. Deze geeft u een inschatting of u met een afrekening op basis van uw werkelijke afname meer of minder zal betalen dan met het prosumententarief, aangevuld met uw gecompenseerde afname.
Uit resultaten van onze simulator blijkt dat 60% van de prosumenten een voordeel doet met de digitale meter in vergelijking met het prosumententarief.  ‘Efficiënte prosumenten’ doen dus juist een voordeel met een digitale meter ‘die niet terugdraait’. Dit is in het algemeen belang, want een efficiënter gebruik van het net leidt tot een lagere factuur voor iedereen. 
 
En wat nu, wat zijn de gevolgen van ons advies?
De wijzigingen aan het Energiedecreet zijn begin april finaal goedgekeurd.
Let wel, de mogelijkheid bestaat dat een netgebruiker die niet akkoord gaat met het decreet, of een belangengroep of eender welke organisatie naar het Grondwettelijk Hof stapt.
 
Met vriendelijke groeten,
 
(Naam weggelaten om privacy redenen)
Communicatieverantwoordelijke

Vraag aan VREG:
Beste,
De berekening van de simulator is echter volledig uit de lucht gegrepen, u houdt geen rekening met het feit dat het kan regenen of onweren of tijdelijk bewolkt zijn zijdens een uitgesteld gebruik van toestellen.
U gaat er van uit dat mensen thuis zijn of niet werken, anders is er nooit enige controle mogelijk van verbruik op het juiste moment,
Het resultaat zal zijn dat wij als werkende mens 80% of meer van onze opbrengst en investering cadeau moeten doen aan de energieleveranciers welke ze duur verkopen aan de buren.
Sorry maar jullie hebben ofwel echt ooglappen om, of zijn omgekocht door de maatschappijen.

Antwoord van VREG:
Beste,
 
We houden rekening met heel wat parameters.
Op basis van de parameters die u ons bezorgt, berekenen we eerst uw bruto-verbruik (= kWh netto-afname + kWh productie). Vervolgens wordt dit bruto-verbruik gespreid overheen een jaar en dit volgens het verbruiksprofiel van een standaard afnemer. In een volgende stap wordt volgens een specifieke methodiek ook het productieprofiel van uw zonnepanelen gespreid over het jaar. Dit wordt gedaan voor elk uur van een heel jaar. Zowel de spreiding van uw verbruiksprofiel als uw productieprofiel worden vervolgens over elkaar gelegd. De momenten waarop uw verbruik daarbij wordt gedekt door uw productie bepaalt uw % zelfconsumptie. Op de resultaten wordt bovendien nog een correctie gedaan om het uitmiddelingseffect van het standaard verbruiksprofiel te corrigeren alsook het uitmiddelingseffect van de aggregatie per uur (in plaats van instantaan).
 
Onze negatief advies aan de Vlaamse regering heeft enkel betrekking op de nettarieven. Ons uitgangspunt is echter het algemeen belang, voor alle netgebruikers in Vlaanderen.
 
Uw energieleverancier verkoopt uw geïnjecteerde elektriciteit niet door aan zijn klanten, integendeel. Een groot aandeel van de zonnepaneleneigenaars hebben op jaarbasis een nulverbruik. Zij betalen dan enkel aan hun leverancier een vaste vergoeding, terwijl hun leverancier wel elektriciteit moet aankopen zodat ze toch elektriciteit kunnen gebruiken op het moment dat de zonnepanelen geen of weinig elektriciteit opwekken.
 
De extra geïnjecteerde elektriciteit compenseert een deel van de netverliezen wat elke netgebruiker ten goede komt.
 
Met vriendelijke groeten,
 
(Naam weggelaten om privacy redenen)
Informatie- en communicatiedeskundige

[Sieg]

Re: Digitale meter komt er toch

Tjah wat moet men daarop nu zeggen
Ik vraag me af hoe ze die testen gedaan hebben, het is toch niet meer dan logisch dat iemand die zonnepanelen heeft
de meeste elektriciteit opwekt in de zomer en wanneer hij niet thuis is (werken), daar moet men echt geen studie voor doen toch

grts
Sieg

[Sieg]

Re: Digitale meter komt er toch

België hangt werkelijk aaneen van de onnozelheden, lijkt wel of ze om beurten één hersencel mogen gebruiken die ze daarna moeten doorgeven aan de volgende ...

Ik denk zelfs dat die ene hersencel het einde nabij is, versleten, opgebruikt

grts
Sieg

[Wimpy]

Digitale meter komt er toch

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190626_04480724

[nete]

Re: Digitale meter komt er toch

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190626_04480724

Dus gewoon de teller weigeren tot de VREG (en hopelijk OOK het grondwettelijk hof) tot de jaren van verstand komen...
Ze kunnen intussen de voorraad al plaatsen bij verbruikers die er niet door benadeeld worden, ze hebben daar een veelvoud aan potentiëel.

[VerSeg]

Re: Digitale meter komt er toch

Dus gewoon de teller weigeren tot de VREG (en hopelijk OOK het grondwettelijk hof) tot de jaren van verstand komen...
Ze kunnen intussen de voorraad al plaatsen bij verbruikers die er niet door benadeeld worden, ze hebben daar een veelvoud aan potentiëel.

Hopelijk maken ze dan geen putteke voor uw deur om u af te sluiten omdat uw installatie niet conform is.
Ze zouden niet durven. [emoji17]

[nete]

Re: Digitale meter komt er toch

Hopelijk maken ze dan geen putteke voor uw deur om u af te sluiten omdat uw installatie niet conform is.
Ze zouden niet durven. [emoji17]

Fluvius verklaart alvast dat zij, in tegenstelling tot de VREG, geen heksenjacht gaan openen op verbruikers met zonnepanelen. Ze zullen er geen politie of deurwaarders bijroepen verklaren ze.

Zouden we niet beter vragen om ook de oude teller te laten staan als controle, want volgens mij kunnen die elektronische spullen (in het begin) hoogstens even nauwkeurig meten dan een Ferraris meter.
Zeker op termijn, als er wat componenten in de elektronische circuits beginnen van waarde te verlopen, moet je er geen tekeningetje bijmaken zeker ?

Bij iedereen een elektronische module plaatsen waarmee men eventueel op het momentele verbruik kan ingrijpen (en een perfecte meter blijven gebruiken) was natuurlijk veel te simpel.

[VerSeg]

Re: Digitale meter komt er toch

Bij iedereen een elektronische module plaatsen waarmee men eventueel op het momentele verbruik kan ingrijpen (en een perfecte meter blijven gebruiken) was natuurlijk veel te simpel.

Wat is een perfecte meter?
Hier is een huis volledig uitgebrand omdat zo’n oudere teller ontploft is.
Trouwens alle tellers moesten vroeger eigenlijk ook om de zoveel jaar vervangen worden.
Onze teller is hier maar 1,5 jaar oud.

[palombian]

Re: Digitale meter komt er toch

Beste zonnepanelennavelstaarders ,

Het aantal actoren (producenten, netbeheerders, gebruikers) en beslissingsorganen (federale overheid - CREG, financiën, accijnzen - regionale overheden - VREG, enz) is zo groot dat het geen zin heeft tegen "ZE" te blijven fulmineren.
Een dergelijke verzuurde reactie brengt niets bij en is maatschappelijk destabiliserend (verder overtreed ik het forumreglement).

Het grote probleem inderdaad is het veelvoud van belangengroepen waardoor 2/3 van onze elektriciteitsprijs opgaat aan vergoedingen allerhande die in feite extra belastingen zijn.

Als niet-zonnepaneelbezitter betaal ik al jaren een vette bijdrage, die jullie nog eens 15 jaar willen verlengd zien.
Ook zal ik vanaf volgend jaar €15 per jaar betalen voor een digitale meter die in mijn gemeente pas binnen 10 of 15 jaar wordt geplaatst (en die naar het schijnt slechts €60 kost).
Mopper ik hierover om den treure op dit (fotografie-)forum ?
Nee, want ik heb hiervoor indertijd gekozen zonder de impact op termijn te kennen of enige garantie te krijgen.
Net zoals jullie (in de reglementering staat enkel dat de mogelijkheid moet bestaan injectie en afname afzonderlijk te berekenen, NIET dat dit voor €0 met een terugdraaiende meter moet gebeuren).

Mijns inziens is een snelle plaatsing van digitale meters bij iedereen en een transparante afrekening van de werkelijke kosten (ook voor iedereen) een betere oplossing dan de bevolking in kampen onder te verdelen die mekaar bestoken (idem forumreglement).

In die zin is de reactie van het VREG op het terugdraaiende-meter-decreet te verklaren.

[VerSeg]

Digitale meter komt er toch

Beste zonnepanelennavelstaarders ,

Het aantal actoren (producenten, netbeheerders, gebruikers) en beslissingsorganen (federale overheid - CREG, financiën, accijnzen - regionale overheden - VREG, enz) is zo groot dat het geen zin heeft tegen "ZE" te blijven fulmineren.
Een dergelijke verzuurde reactie brengt niets bij en is maatschappelijk destabiliserend (verder overtreed ik het forumreglement).

Het grote probleem inderdaad is het veelvoud van belangengroepen waardoor 2/3 van onze elektriciteitsprijs opgaat aan vergoedingen allerhande die in feite extra belastingen zijn.

Als niet-zonnepaneelbezitter betaal ik al jaren een vette bijdrage, die jullie nog eens 15 jaar willen verlengd zien.
Ook zal ik vanaf volgend jaar €15 per jaar betalen voor een digitale meter die in mijn gemeente pas binnen 10 of 15 jaar wordt geplaatst (en die naar het schijnt slechts €60 kost).
Mopper ik hierover om den treure op dit (fotografie-)forum ?
Nee, want ik heb hiervoor indertijd gekozen zonder de impact op termijn te kennen of enige garantie te krijgen.
Net zoals jullie (in de reglementering staat enkel dat de mogelijkheid moet bestaan injectie en afname afzonderlijk te berekenen, NIET dat dit voor €0 met een terugdraaiende meter moet gebeuren).

Mijns inziens is een snelle plaatsing van digitale meters bij iedereen en een transparante afrekening van de werkelijke kosten (ook voor iedereen) een betere oplossing dan de bevolking in kampen onder te verdelen die mekaar bestoken (idem forumreglement).

In die zin is de reactie van het VREG op het terugdraaiende-meter-decreet te verklaren.

U betaalt een vette bijdrage? [emoji56]

U betaalt die tenminste op uw verbruik en levert niets bij aan de maatschappij.

Wij betalen o.a. 624€ per jaar, zelfs al zouden we de hoofdschakelaar een jaar af zetten.

Als u minder verbruikt, dan vermindert uw bijdrage, als wij minder verbruiken, dan blijft die bijdrage.
Op de hoop toe, al wat we te veel produceren gaat gratis naar de maatschappijen die het op hun beurt verkopen.
De duizenden Euro’s investering heeft een niet-bezitter ook niet uitgegeven.

Ja wij zetten op het net en nemen later af, maar ondertussen hebben ze dat teveel verkocht aan de volke pot inclusief transport aan de eerste buur zonder panelen zonder dat ze enige kost hebben.
Dus ja, het gebruik van het net is ook volledig betaalt.

De kost voor een digitale meter moet u ook niet toewijzen aan bezitters van zonnepanelen, een digitale meter zou ook zonder panelen gekomen zijn, alleen al omdat ze die op afstand kunnen uitlezen en/of beperken zonder personeelskosten.

Dus stop met mekkeren voor iets waar jij eigenlijk geen rechtstreeks nadeel van hebt.
Wij betalen ook voor wie GSC’s heeft ... ook al hebben wij die niet.
En iedereen betaalt ook voor aankoop van duurdere buitenlandse energie ... omdat er hier te weinig geproduceerd wordt.

[palombian]

Re: Digitale meter komt er toch

Dat de door zonnepanelen geproduceerde stroom winst oplevert voor de energieproducenten is een fabeltje.
Wanneer er een overschot is in de zomer wanneer de zon schijnt is de elektriciteitsprijs zeer laag of zelfs negatief (en moeten "ze" geld geven om er van af te geraken).
Overbelasting van het net is evenzeer een realiteit op dat moment (waarom zou ik als uw buur thuisblijven om mijn wasmachine aan te zetten ?).
In de winter moet de stroom dan gratis terug worden geleverd aan een veel hogere aanschaffingsprijs.

Bij de digitale meter vervalt de forfaitaire prosumentenheffing.
Uiteraard is die er niet gekomen om de zonnepaneelbezitters te straffen.
Jullie hebben er op termijn evenveel zo niet meer voordeel van.

Ik mekker niet, maar probeer enkel de eenzijdige informatie die hier door bepaalde belangengroepen wordt gespuid te relativeren.
Dit is mijn volste recht als deelnemer aan dit (eigenlijk een fotografie-) forum.
U (en enkele andere deelnemers) bent niet de eigenaar van dit draadje (laat staan van dit forum) en hebt niet het recht dit te domineren.

Het is zeker een teleurstelling dat de in het verleden voorgespiegelde rendementen niet zullen gerealiseerd worden.
Maar de wereld verandert, ook "ze" konden dat niet allemaal voorzien en het is inderdaad zo dat er inconsistente maatregelen worden genomen (ik heb ook de Turteltaks moeten betalen, om de put door de - opnieuw niet hoofdzakelijk aan de kleine man - betaalde groene stroomcertificaten te delgen).

Ik heb een dieselauto waarmee ik binnenkort niet meer mee in de steden mag en die niets meer waard is. En dan hebben "ze" de prijs van de diesel nog opgeslagen ook.

Begin ik hierover een klaaglitanie ?

Ga naar buiten foto's maken en hou daar alstublieft eens mee op .

Ik weet dat dit niet gaat gebeuren maar ondertussen heb ik toch mijn hart gelucht en enig weerwerk geboden.

Met vriendelijke groeten.

[VerSeg]

Digitale meter komt er toch

Wanneer er een overschot is in de zomer wanneer de zon schijnt is de elektriciteitsprijs zeer laag of zelfs negatief (en moeten "ze" geld geven om er van af te geraken).

Bewijs dat je nul ervaring hebt met panelen, ook buiten de zomer is er productie en ook voldoende.
En met alle airco’s in de zomer is de productie meer dan bruikbaar.

Ik mekker niet, maar probeer enkel de eenzijdige informatie die hier door bepaalde belangengroepen wordt gespuid te relativeren.

Dit topic gaat informatief voor mensen met panelen, kom jij als niet-bezitter eigenlijk even verkondigen dat het allemaal zever is.

Ik hoop dat ze u ooit als niet-bezitter fors belasten wegens niet investeren in groene energie en het milieu.
Trouwens is daar ook al lang sprake van.
Ge zult dan wel ander piepen. [emoji1]

En voor de rest, als je al die volgens u blijkbaar zever niet wil lezen, lees het dan niet. [emoji107]

Trouwens waar moeit ge u mee, als niet-bezitter doe je geen enkel voor- of nadeel door voor de bezitters van panelen de rekening duurder te maken.
Of dacht je echt dat het voor u goedkoper gaat worden? [emoji1785]

En ga zelf ook wat foto’s nemen in plaats van u te moeien met waar je geen last van hebt.

[jeevanhoof]

Re: Digitale meter komt er toch

Kom,

Ieder heeft het recht om zijn mening te zeggen.
Ik heb zonnepanelen, die hebben me destijds 35.000 Euro gekost.
Maar door het belastingvoordeel, de gst's en het nul verbruik al lang terug verdiend.
(Ik verwarm dan ook nog elektrisch)

Waar ik wel problemen mee heb is dat ze de spelregels tussendoor veranderen.

Eerst werd iedereen aangezet om zonnepanelen te leggen want de overheid ging niet voldoende kunnen investeren om tegen 2020 voldoende groene energie te kunnen opwekken.
Dus werden de mensen de groenestroom certificaten voorgeschoteld.
Toen de bedrijven ook op die kar sprongen was het voor de gewone man al vlug afgelopen met die certificaten.

Toen werd het prosumententarief uitgevonden.
Daar kan ik nog wel mee leven want tenslotte maken we gebruik van het net.

Dat ze nu de spelregels nogmaals willen veranderen vind ik wel erger.

Ik ben overdag werken dus, kan ik mijn opgewekte energie niet verbruiken.
En elke dag en wasmachine en droogkast starten om toch maar verbruik te hebben is van het goede teveel.
Dus moet ik mijn opgewekte energie voor een appel en een ei verkopen aan de leverancier.
Als ik dan een paar uur later wil gaan koken moet ik diezelfde energie terugkopen aan de volle pot.
Daar klopt iets niet volgens mij.

Trouwens het grootste gedeelte van de groenestroombijdrage van de elektriciteitsprijs gaat naar het buitenland .
Want dan wordt onze grijze elektriciteit opgewekt door o.a gascentrales plots groen:confuse

Mvg

[VerSeg]

Digitale meter komt er toch

Ik heb zonnepanelen, die hebben me destijds 35.000 Euro gekost.
Maar door het belastingvoordeel, de gst's en het nul verbruik al lang terug verdiend.

Waar ik wel problemen mee heb is dat ze de spelregels tussendoor veranderen.

Mochten ze hier al terugverdiend zijn, een belastingvoordeel gegeven hebben en/of GSC’s opleveren, dan zou ik dat nog iets minder erg vinden ... maar dan nog steeds niet correct om plots te veranderen na de investering.

Echter als ze echt hun zin krijgen met alles, dan kan ik ze niet eens meer terugverdienen.
Erger nog, met de formule dat ze al voorgesteld hebben dan zou de totale energiefactuur zelfs fors hoger zijn dan zonder panelen.