Tweet
Einde Roaming in EU: triestige jounalistiek
Nete, versta me niet verkeerd.
Ik betwist niet dat de journalistiek vaak onbetrouwbaar is, vaak geven ze foutieve informatie of verdraaien ze iets naar eigen hand.
Ze liggen vaak onterecht aan de oorzaak van haat en overbodige discussies en spijtig genoeg lopen heel veel mensen in de val en/of laten ze zich meeslepen.
Als ik op de pers moet voortgaan, dan zijn bij een ongeval BMW's en motards per definitie altijd in fout.
Titel begint altijd met "BMW knalt op ..." of "Motorrijder knalt op ..." ook al zijn ze 100% in hun recht.
Dat is onnodig een groep in een slecht daglicht plaatsen waardoor mensen dat zodanig ingeprent hebben en deze per definitie ook als slecht gaan aanzien en dat merk je ook als je tot die groep behoort.
Maar de reden om dit te denken (slechte journalistiek) vind ik niet zo gegrond in dit geval.
Met respect voor uw andere visie daarop, in een open discussie gaf ik gewoon mijn mening.
Maar ik begrijp zeker wat je bedoelt.
De meeste providers zullen hun klanten wel ingelicht hebben waardoor deze merken dat ze eventueel meer aanbieden dan wettelijk verplicht.
Beetje zoals met garanties, 2 jaar wettelijke garantie maar verder zijn er ook fabrikanten en/of eindverkopers die meer bieden.
Misschien had de pers duidelijker kunnen vermelden wat de wettelijke verplichtingen zijn betreffende roaming en dat de lijst met landen per provider uitgebreid "kan" zijn.
Met al de mogelijkheden die heden bestaan, denk ik dat eenieder ondertussen wel weet dat vergelijken redelijk eenvoudig geworden is en zeker geen slechte zaak is.
Alleen is ieders situatie anders en wat voor de ene onbelangrijk is, kan voor de andere net heel belangrijk zijn.
Had ik het over Zwitserland?
Dacht dat ik het alleen over "meer landen" (aantal) had.
Maak jij nu ook een verkeerde conclusie ... anders een opportuniteit om in de journalistiek te stappen. [emoji1]
Nete, versta me niet verkeerd.
Ik betwist niet dat de journalistiek vaak onbetrouwbaar is, vaak geven ze foutieve informatie of verdraaien ze iets naar eigen hand.
Ze liggen vaak onterecht aan de oorzaak van haat en overbodige discussies en spijtig genoeg lopen heel veel mensen in de val en/of laten ze zich meeslepen.
Als ik op de pers moet voortgaan, dan zijn bij een ongeval BMW's en motards per definitie altijd in fout.
Titel begint altijd met "BMW knalt op ..." of "Motorrijder knalt op ..." ook al zijn ze 100% in hun recht.
Dat is onnodig een groep in een slecht daglicht plaatsen waardoor mensen dat zodanig ingeprent hebben en deze per definitie ook als slecht gaan aanzien en dat merk je ook als je tot die groep behoort.
Maar de reden om dit te denken (slechte journalistiek) vind ik niet zo gegrond in dit geval.
Met respect voor uw andere visie daarop, in een open discussie gaf ik gewoon mijn mening.
Maar ik begrijp zeker wat je bedoelt.
De meeste providers zullen hun klanten wel ingelicht hebben waardoor deze merken dat ze eventueel meer aanbieden dan wettelijk verplicht.
Beetje zoals met garanties, 2 jaar wettelijke garantie maar verder zijn er ook fabrikanten en/of eindverkopers die meer bieden.
Misschien had de pers duidelijker kunnen vermelden wat de wettelijke verplichtingen zijn betreffende roaming en dat de lijst met landen per provider uitgebreid "kan" zijn.
Met al de mogelijkheden die heden bestaan, denk ik dat eenieder ondertussen wel weet dat vergelijken redelijk eenvoudig geworden is en zeker geen slechte zaak is.
Alleen is ieders situatie anders en wat voor de ene onbelangrijk is, kan voor de andere net heel belangrijk zijn.
Tiens, wie is die wonderprovider ? (niet dat ik er belang bij heb, Zwitserland staat niet direct in mijn reisplannen). Maar het kan voor anderen misschien interessant zijn.
Dacht dat ik het alleen over "meer landen" (aantal) had.
Maak jij nu ook een verkeerde conclusie ... anders een opportuniteit om in de journalistiek te stappen. [emoji1]
kenbaar maken kan mogelijks anderen hier helpen of interesseren. 
Comment