Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

[Skitch]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Hmm... nu moet ik nostalgisch deze film nog eens zien: Les Gendarmes et les extra-terrestres

En ook nog La Soupe aux choux. KLIK

[Tonerider]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Hmm... nu moet ik nostalgisch deze film nog eens zien: Les Gendarmes et les extra-terrestres

Zelfs als kind vond ik het raar dat aliens blijkbaar robots waren en olie nodig hadden. Maar ja, men keek zo'n films niet voor de logica.

[Red Falcon]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

En ook nog La Soupe aux choux. KLIK

milledju, dat was nog eens een film hé zeg. Om je kreupel te lachen.
Waarom zijn er zo geen acteurs meer?
Ik loop hier al bijna 3/4 eeuw op deze bol rond maar nog nooit een UFO gezien.

[VerSeg]

Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Volgens de letterlijke betekenis van UFO zullen veel mensen wel al eens een UFO gezien hebben, zonder daar verder bij stil te staan. [emoji1]

http://www.betekenis-definitie.nl/UFO

Als men 's nachts een lichtje ziet bewegen aan de hemel, dan kan men "vermoeden" dat dit een vliegtuig is, maar zeker is men daar niet altijd van.
Op dat moment is dat bewegend lichtje niet identificeerbaar voor de persoon die het opmerkt en zou hij/zij het theoretisch gezien als een UFO kunnen omschrijven.

Met wat hulpmiddelen kunnen de meeste mensen al heel wat zaken identificeren, ook is de huidige generatie beter geïnformeerd dan vroeger en de meeste zaken zoals meteorieten kunnen voorspeld worden.
Vermoedelijk de reden dat er minder meldingen komen van UFO's?

[Skitch]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Deze middag was er eentje in mijn soep.
(een UFloatingO )

[anonymous]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Als men 's nachts een lichtje ziet bewegen aan de hemel, dan kan men "vermoeden" dat dit een vliegtuig is, maar zeker is men daar niet altijd van.

Tot men eens een object ziet dat niet gewoon rechtdoor van punt A naar B vliegt op 1 lijn, maar zich afwisselend in andere richtingen beweegt, afwisselend snel en traag omhoog/omlaag, en zonder het geluid van een helicopter.
Zodoende dat het niet kan gelinkt worden aan een vliegend voertuig zoals wij ze kennen.

[Skitch]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Zoals een vuurvliegje ?

[Tonerider]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Tot men eens een object ziet dat niet gewoon rechtdoor van punt A naar B vliegt op 1 lijn, maar zich afwisselend in andere richtingen beweegt, afwisselend snel en traag omhoog/omlaag, en zonder het geluid van een helicopter.
Zodoende dat het niet kan gelinkt worden aan een vliegend voertuig zoals wij ze kennen.

Een beetjezoals deze dus: (Skip naar 3 min) https://m.youtube.com/watch?v=dvTX5Yh1mf0

Heel veel van de ufo's werden gespot in de tijd dat de stealth-bommenwerpers werden getest, maar nog classified info waren. Logisch ook, want met hun abnormale vorm pastte ze ook perfect in het plaatje.

http://blogs.reuters.com/great-debate/files/2015/11/korb-b-2-1024x682.jpg

[Skitch]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

In ons heelal is er zeker en vast nog (veel) intelligent leven. Met statistische waarschijnlijkheid zal een groot deel van dat leven zelfs veel intelligenter zijn dan wij.
Het feit dat ze ons misschien komen bezoeken met Ufo's bewijst dat ze technologisch heel veel verder gevorderd zijn dan wij.
EN dat ze nogal wat intelligenter zijn.
Want:
Wij zullen, voorlopig, niet zo ver gevorderd geraken met onze kennis omdat we onszelf tegen dan al lang vernietigd hebben, mijn idee. Zij het niet met een of ander soort van bom, dan toch met de vergiftiging en vernietiging van ons eigen leefmilieu.
Besluit : "ze" zullen wel zo slim zijn om ons te bezoeken zonder dat we het merken. Want we (de mens in groep, niet individueel) zijn zo agressief van aard, dat hun bezoek met schiettuigen zal beantwoord worden.
Om ons te verdedigen.

TH: Wim heeft wel een punt. Buitenaardse intelligentie (ergens in ons heelal) kunnen we, tot het tegendeel bewezen is.... ???, niet vergelijken met ons bestaan. Ons bestaan met twee benen en een.......staartbeentje en pre-auriculaire fistels.

TH_2: Sommige "beschavingen" in dit heelal kunnen al miljoenen jaren verder geëvolueerd zijn dan wij.
Anderen, eventueel heel vergevorderde "beschavingen", zijn misschien al miljoenen jaren geleden uitgestorven. (door milieuschade?, door nucleaire godsdienstoorlogen ?)

[Wim.Vanmaele]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

In ons heelal is er zeker en vast nog (veel) intelligent leven. Met statistische waarschijnlijkheid zal een groot deel van dat leven zelfs veel intelligenter zijn dan wij.
Het feit dat ze ons misschien komen bezoeken met Ufo's bewijst dat ze technologisch heel veel verder gevorderd zijn dan wij.
EN dat ze nogal wat intelligenter zijn.
Want:
Wij zullen, voorlopig, niet zo ver gevorderd geraken met onze kennis omdat we onszelf tegen dan al lang vernietigd hebben, mijn idee. Zij het niet met een of ander soort van bom, dan toch met de vergiftiging en vernietiging van ons eigen leefmilieu.
Besluit : "ze" zullen wel zo slim zijn om ons te bezoeken zonder dat we het merken. Want we (de mens in groep, niet individueel) zijn zo agressief van aard, dat hun bezoek met schiettuigen zal beantwoord worden.
Om ons te verdedigen.

TH: Wim heeft wel een punt. Buitenaardse intelligentie (ergens in ons heelal) kunnen we, tot het tegendeel bewezen is.... ???, niet vergelijken met ons bestaan. Ons bestaan met twee benen en een.......staartbeentje en pre-auriculaire fistels.

TH_2: Sommige "beschavingen" in dit heelal kunnen al miljoenen jaren verder geëvolueerd zijn dan wij.
Anderen, eventueel heel vergevorderde "beschavingen", zijn misschien al miljoenen jaren geleden uitgestorven. (door milieuschade?, door nucleaire godsdienstoorlogen ?)

Dirk,
Probeer de vraag over 'buitenaards' leven even abstract te zien.
Virussen leven, bacteriëen leven, cellen leven, ... Een massa cellen (met specialisatie) krijgt een vorm als vb een plant, een dier. Door de evolutie werden de cellen meer en meer (ver) gevormd (gespecialiseerd) en onstonden bv ogen, oren ... Dit in functie van de wet die Darwin op stelde. 'De best aangepaste aan een omgeving overwint'. Dit is niet wat we steeds willen hebben met: "De sterkste wint".

Leven: De mogelijkheid om zich voor te planten (de meest enge vorm).

Wat buitenaards leven in houdt kan ik met geen enkele fantasie beschrijven en alle pogingen daartoe worden onbewust beïnvloed door onze huidige kennis. Je spreekt van godsdienstoorlog. Is er wel een godsdienst nodig ? En waarom zou dat leven over een godsdienst moeten beschikken ? Op onze aardbol loopt er heel veel rond en dat zonder godsdienst.
In het weekend heb ik de prachtige docu gezien over de chimpasees in Ngogo op Discovery Channel. "Warrior apes". Ook massamoord en oorlog maar tussen dieren.

[Skitch]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Wim,
Jij bekijkt dat van uit een ander hoek. Wellicht terecht.
Als ik mijn fantasie, bezoedeld door ons aardse bestaan , gebruik zou het dus kunnen dat "leven" welk met wortels aan de bodem vast zit, wij noemen het een plant of een boom, intelligentie ontwikkeld heeft
om zich aan te passen aan de omgeving om te blijven voortbestaan. En om zich voort te planten.
Als we weten hoe "slim" sommige planten zijn om zich te beschernen en zich voort te planten is dat dus niet onmogelijk.
Eigenlijk is elke denkpiste de moeite waard om over na te denken.

[opapol]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

In zijn boek "cosmos" waagt Carl Sagan zich aan hoe niet menselijk leven er zou kunnen uitzien. De Drake vergelijking speculeert op vreselijk veel leven maar is zelf grotendeels uit de lucht gegrepen.
Feit is, dat als we ergens anders leven vinden dat het heelal moet krioelen van het leven. Maar om Enrico Fermi te parafraseren : "where is everybody ?". Als ze er zijn, waar zijn ze dan ?
Het SETI project scant al vele jaren de cosmos met radiotelescopen en wat vonden we tot dusver ? Niks !
Neem daarbij nog het feit, alle warrige theorieën met wormgaten daar gelaten, het is onmogelijk om materie te versnellen tot +300.000 km/s. ALS ze tot hier zijn gekomen dan hebben ze er de tijd voor genomen, veel tijd en wat doen ze dan ? Kiekeboe spelen of graancirkels maken.
Ik hoor dikwijls dat ze op korte tijd waanzinnige snelheden halen of aan hoge snelheid korte bochten maken, massa laat dit enkel toe mits enorme g-krachten, uit wat bestaan die UFO's dan ? In ieder geval geen atomen want die hebben massa.
Persoonlijk denk ik aan atmosferische fenomenen, linken aan buitenaardse beschavingen is pure speculatie die ik (persoonlijk) op gelijke voet plaats met geloven in godsdienst

[SteefD]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Dirk,
Probeer de vraag over 'buitenaards' leven even abstract te zien.
Virussen leven, bacteriëen leven, cellen leven,....

Effe muggeziften ;-)

Virussen leven eigenlijk niet, is een "dood" organisme wat zich ook niet kan voortplanten, maar steeds een gastheer (een cel) nodig heeft.
Eigenlijk is een virus gewoon wat DNA informatie.

[Wim.Vanmaele]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Effe muggeziften ;-)

Virussen leven eigenlijk niet, is een "dood" organisme wat zich ook niet kan voortplanten, maar steeds een gastheer (een cel) nodig heeft.
Eigenlijk is een virus gewoon wat DNA informatie.

Ik weet waarom ik dat op haalde. Wat de juiste plaatsing in het dieren- plantenrijk is voor deze groep niet echt duidelijk. Inderdaad, een kluwen DNA, maar het slaagt er toch in zich te vermenigvuldigen of is het voort te planten ? Afhankelijk van hoe je dit in vult. Virussen verspreiden zich. De ene noemt dit voort planten, de andere vermenigvuldigen ...

[opapol]

Re: Wie van jullie heeft er al eens een UFO gespot?

Effe muggeziften ;-)

Virussen leven eigenlijk niet, is een "dood" organisme wat zich ook niet kan voortplanten, maar steeds een gastheer (een cel) nodig heeft.
Eigenlijk is een virus gewoon wat DNA informatie.

Ik dacht daar ook zo over. Ze kunnen zich wel vermeerderen, bacteriofagen vb vallen bacteriën aan en gebruiken ze als fabrieken voor nieuwe fagen. De grens met "leven" is daar al héél dun. Ik meen ook dat virussen kunnen uitkristalliseren maar er zijn ook ééncelligen die flirten met de grenzen, denk aan zaadcellen en eicellen die overleven bij -200°C, de taaiste overlever zou het beerdiertje zijn. Je kan je ook de vraag stellen als sporen leven vertegenwoordigen, ze kunnen zich eeuwen in een ruststadium zetten, en wat met zaden ? Die hebben ook een techniek om zich voort te planten.
Ik vind dit helemaal geen muggenziften. Ik vind het een heel inspirerend gegeven.
Groeien als voorwaarde voor "leven" ? Wat dan met kristallen ?
Fascinerende wereld heb je ook op het vlak waar vele kleintjes één groot organisme gaan vormen die meer dingen kan dan de individuen. Denk aan een mier, een ongelofelijk dom beest, één mier kruipt maar wat doelloos rond, 2 mieren ook, drie ook. Maar zet 100.000 even domme mieren bijeen en ze zetten een geordende maatschappij op poten.
Leven wij zelfbewust of worden wij geleefd ? Het boek "the selfish gene" van prof Dawkins stelt zich die vraag. Genen zijn strengen proteïnen in chromosomen die een bepaalde eigenschap aansturen, gecodeerd door de code in het DNA. Die code is niet meer dan een volgorde van een (groot) aantal vrij eenvoudige basen, AGCT en leert ons, mensen, op welke manier wij 20 alfa-aminozuren (echt niet meer dan 20) aan elkaar moeten koppelen en die het dan maar moeten zien verder te beredderen in een bredere organisatie genaamd "cel"
Vervolgens krijgen die cellen de aflossingsstok in handen en moeten ze proberen samen te werken in een groter geheel.
Leven is een zo complex geöliede machine die zodanig ongeloofwaardig is dat we het niet zouden willen aannemen voor waar zouden aannemen als we er niet stonden op te kijken hele dagen. Zovelen geloven tot op de dag van vandaag NIET dat het is vanzelf gekomen en roepen hogere machten in daarvoor. Onzin natuurlijk.
Na het experiment van Miller kan ik als wetenschapper niks anders dan besluiten dat het op andere werelden ook gelukt moet zijn maar ja, die andere toevallige factoren hé ? Hoe zou het er hier hebben uit gezien als 60 miljoen geleden die meteoor NIET was ingeslagen ? Gewoon even stomme grotere dino's ? Pure speculatie zeg ik, tijdsverlies.
Wij zouden best wel eens een groter toeval kunnen zijn dan wat we zelf kunnen vermoeden, meer bepaald uniek in het heelal.
En als er andere gelijkaardige sjarels zouden zijn, who cares, ze zullen ons heus niet komen begluren.
En als ze dat wel komen doen dan hebben ze hun tijd beter te gebruiken. Die snelheidsgrens laat echt niet met zich lachen hoor.