Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Leg nu eens deftig uit wat die vermeende 99% wel snappen en wat je dus bedoelt.
In de Dikke Van Dale vindt je woorden genoeg om dat te kunnen verwoorden.
Als je dat niet kan of wil ben je een ordinair trolleke volgens mij.
" Leven is slecht voor de gezondheid. " (Jacques Brel )
Reeds 35 reacties op een openingstopic dat niemand begrijpt... dan kan er wel nog een 36ste bij zeker .
Sorry milleke, maar ik snap het eigenlijk ook niet, of ik vrees dat ik het niet volledig snap.
Ik heb wel een idee van wat je eigenlijk wil zeggen/schrijven, maar je kon het alleszins beter verwoorden dan.
Ik ga hier maar niet schrijven wat ik denk dat je ons wil meedelen, want als het fout is of zelfs als het goed is, krijg ik de hele goegemeente over me heen.
Misschien moet je het eens, in voor iedereen klare en duidelijk bewoordingen, opnieuw schrijven wat je in feite bedoelt.
En als je niet tevreden bent over de foto en/of de HOF nominatie, dan meldt je dat beter in het topic van de foto zelf, want Chit Chat is voor alles wat NIKS met fotografie te maken heeft, en ik denk toch dat je het hier over een welbepaalde foto hebt (?).
En als je dit topic gestart hebt "met positieve bedoelingen en opbouwend." (zoals je zelf schrijft), dan ontgaat het positivisme en het opbouwende me toch hoor.
zucht, ik wilde dat ik dit draadje niet geopend had, nu kom ik iedere keer terug kijken of er al iets duidelijk is geworden, want de foto is wat mij betreft mooi en terecht in de hof.
Misschien een paar directe vragen:
- om welke foto gaat het?
- waarom zouden de vrienden een probleem hebben
- wat heeft de fotograaf verkeerd gedaan?
- wat heeft het model verkeerd gedaan?
Daarenboven daag ik de 99% uit die het wel zou begrepen hebben om Milleke te helpen bij de antwoorden.
zucht, ik wilde dat ik dit draadje niet geopend had, nu kom ik iedere keer terug kijken of er al iets duidelijk is geworden, want de fot is wat mij betreft mooi en terecht in de hof.
Mooi of niet mooi is zo relatief en die termen mogen in feite niet gebruikt worden.
Zoals jij het schrijft "wat mij betreft" is het duidelijk, maar soms schrijft men gewoon dit of dat is mooi, maar dat klopt niet.
Het is nl. altijd een persoonlijke mening (ook van diegene die de HOF foto's uitkiest) en voor de één kan dit mooi zijn en voor de ander niet.
Maar zoals ik al schreef worden discussies over een foto beter in het topic van de foto zelf gevoerd.
We zitten ondertussen toch reeds aan #40..... op naar de 100 ??
Als ge portretfoto's plaatst moet ge zien dat het model er geen nadeel van ondervind.
Speciaal hier geplaatst daar in het originele topic de vrienden meekijken.
Foto haalt zelfs den "HOF".
Zie de foto van boudini en ge moet er eens op inzoomen want dat doen de vrienden ook. Hier komt het nadeel van de aldilens 50 mm naar boven.
Heeft niks met het model te maken en is doodnormaal en zelfs met 2 muiskliks te verhelpen maar vrienden zouden er wel eens misbruik kunnen van maken.
tot zover . . . .
mil
Foutje : Heeft niks met het model moet zijn : heeft niks met DIT model te maken.
Sorry , maar nu misschien duidelijker.
Dus ge bedoeld dat de foto niet ok is omdat er een "goedkope" lens is gebruikt ?
- wat is een aldilens - tussen haakjes.
Wist je dat topportret fotografen ongecoate lenzen prefereren van de jaren 30 ? (ik trouwens ook) eerder dan de alom geprezen 105 macro lenzen die ook als 'portret' lenzen geweldig zijn ?.
Er zijn zelfs initiatieven om die oude lenzen nieuw leven in te plaatsen
The Lomography Petzval Portrait Lens is a high-quality glass lens. Compatible with Canon EF and Nikon F cameras, it produces photos with beautiful bokeh effects.
Dus ge bedoeld dat de foto niet ok is omdat er een "goedkope" lens is gebruikt ?
- wat is een aldilens - tussen haakjes.
Wist je dat topportret fotografen ongecoate lenzen prefereren van de jaren 30 ? (ik trouwens ook) eerder dan de alom geprezen 105 macro lenzen die ook als 'portret' lenzen geweldig zijn ?.
Er zijn zelfs initiatieven om die oude lenzen nieuw leven in te plaatsen
The Lomography Petzval Portrait Lens is a high-quality glass lens. Compatible with Canon EF and Nikon F cameras, it produces photos with beautiful bokeh effects.
YMMV
niet echt goedkope lenzen
maar ik snap het punt wel hoor. Veel geld voor 'minderwaardige' beelden te kunnen schieten.
Allé : een TS die denkt dat iedereen het snapt, maar eigenlijk snapt niemand het.
't wordt toch eens tijd voor wat uitleg, zodat iedereen het wel snapt...
En blijkbaar gaat het over een foto in de HOF : wat dit topic dan onder Chitchat komt doen, is me ook een raadsel...
Comment