Energie en paniekzaaierij.....

[Spanik]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Allemaal grappig... "ik wil licht ipv lampen" En dat licht, van waar gaat dat komen? Het is niet omdat je iets een andere naam geeft dat het iets anders is.

[anonymous]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Allemaal grappig... "ik wil licht ipv lampen" En dat licht, van waar gaat dat komen?
Het is niet omdat je iets een andere naam geeft dat het iets anders is.

Het is niet gewoon iets een andere naam geven. Er schuilt een heel ander idee achter.
Tenzij je me kan uitleggen hoe je een aantal ton CO2 minder zou kunnen uitstoten, door gewoon iets van naam te veranderen?

Hoe het concreet en technisch allemaal in zijn werk gaat, staat er niet in, maar dit is toch wel al een duidelijkere nuance:

“Met dit project voor zowel verlichting als meubilair onderstreept de stad Kortrijk haar ambitie van Klimaatstad. We besparen 80% in ons energieverbruik ten opzichte van de huidige oplossing, wat staat voor een jaarlijkse besparing van 49.600 kWh. Dit komt overeen met een daling van 11,5 ton C02 per jaar, wat overeenkomt met een gezinswagen op diesel die 82.000km rijdt of het jaarlijks verbruik van 14 gezinnen. Daarenboven lever de circulaire aanpak een zuinig gebruik van grondstoffen op.”

“Dankzij dit nieuwe businessmodel worden grondstoffen efficiënter gebruikt en leveren we een significante bijdrage om de CO2-uitstoot van gebouwen te verlagen.”

“Dit project kadert binnen een oproep ‘Innovatieve projecten Duurzaam Materialenbeheer’ door OVAM en in samenwerking met Bond Beter Leefmilieu. Het is op vele vlakken vernieuwend omdat het stappen zet op onbekend terrein. Deze stap is echter cruciaal in de transitie naar een materiaalefficiënte economie. De stad Kortrijk wil hiermee een voorbeeld stellen, dat in de praktijk uitvoerbaar is.”

“Een bijkomende doelstelling van de stad was om dit project te realiseren zonder investeringsbudget, via een betalingsmodel door het vrijkomen van middelen dankzij de energiebesparingen en veel minder materiaalvervangingen.”

[Guest14]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Ik snap het principe wel.

Als ik vandaag een lamp wil, heb ik voor bv een GU10 spotje de keuze uit een halogeen van amper 1€, of een Led van 5 -10€.
Als je met verstand en milieubewust koopt, neem je de Led, zeker omdat die al na 12-18 maanden goedkoper is. Die Led zal ook makkelijk een jaar of 5 meegaan tov de halogeen die je continu moet vervangen.

Denk je enkel op korte termijn, dan koop je de halogeen, en zeker als je zelf de electriciteitsrekening niet betaalt (verhuur, studentenkot,....).

Als je licht huurt, dan zal de aanbieder zeker kijken naar de totale kost en levensduur, en zal je meer betalen als je halogeen wil.

Hoe dat in de praktijk moet werken is een andere zaak...

[TomStr]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

in de praktijk zal het gaan zoals met al de rest, het lijkt goedkoper, misschien is het dat heel even ook, dan gaat er meer en meer aanbieders komen en komt er concurrentie, heel even gaan de prijzen omlaag, de kleine handelaars gaan overkop, de grote gaan verder. na een jaar gaan ze allemaal hun prijzen stelselmatig verhogen. Tot de "aldi" of "lidl" weer op de markt komt met een licht dat goedkoper is als je het zelf koopt en hangt dan dat je het "least" en dan beginnen we weer van voor af aan...

vorig jaar in belgie met z'n alle minder electriciteit verbruikt, toch is de totale kost nog verhoogt... het wordt dus flink duurder, wat we ook doen..

[Black B@ndit]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Vergelijk het met Photoshop, vroeger kocht je het programma en kon je dat blijven gebruiken, nu betaal je elke maand, en als je beslist om niet meer te betalen, dan hou je niets meer over.
Bovendien is zo'n "abonnement" altijd duurder dan wanneer je iets koopt.
Voor bedrijven ligt dat waarschijnlijk anders, die hebben misschien liever een vaste kost dan dat ze om de zoveel jaar weer terug een grote investering moeten doen om de verlichting up to date te houden.

Een leasingwagen is ook niet altijd goedkoper dan een wagen kopen en zelf alle kosten voor onderhoud, verzekering, taks... te betalen.
Voor particulieren blijft het toch nog altijd interessanter om een auto te kopen in plaats van die te leasen, en ik weet dat er bedrijven zijn die hun auto's zelf aankopen in plaats van die te leasen.

[Guest17]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Vergelijk het met Photoshop, vroeger kocht je het programma en kon je dat blijven gebruiken, nu betaal je elke maand, en als je beslist om niet meer te betalen, dan hou je niets meer over.
Bovendien is zo'n "abonnement" altijd duurder dan wanneer je iets koopt.
Voor bedrijven ligt dat waarschijnlijk anders, die hebben misschien liever een vaste kost dan dat ze om de zoveel jaar weer terug een grote investering moeten doen om de verlichting up to date te houden.

Een leasingwagen is ook niet altijd goedkoper dan een wagen kopen en zelf alle kosten voor onderhoud, verzekering, taks... te betalen.
Voor particulieren blijft het toch nog altijd interessanter om een auto te kopen in plaats van die te leasen, en ik weet dat er bedrijven zijn die hun auto's zelf aankopen in plaats van die te leasen.

Schrijf maar nooit ipv niet altijd. Ik ken een paar bedrijven die er zelfs een ganse studie aan besteed hebben en telkens was het resultaat 'kopen'.
Maar sommigen hebben er de centen niet voor, anderen moeten keuzes maken en besteden liever hun centen aan andere investeringen die ze in hun ogen meer nodig hebben voor het bedrijf.
Ik heb altijd in een bedrijf gewerkt waar alles, maar dan ook alles werd gekocht, en mocht je de jaarlijkse balansen zien...
Het bestaat ondertussen meer dan 50 jaar en heeft reeds elk jaar van z'n bestaan mooie winsten geboekt.
Dit laatste heeft natuurlijk niet alleen maar met het kopen van die auto's te maken .

Maar volgens mij ging het hier in dit topic in origine om een mogelijke stroomuitval tijdens de winter... wanneer komt die nu eigenlijk, of is het nog steeds niet koud genoeg ?

[Guest14]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Vergelijk het met Photoshop, vroeger kocht je het programma en kon je dat blijven gebruiken, nu betaal je elke maand, en als je beslist om niet meer te betalen, dan hou je niets meer over.
Bovendien is zo'n "abonnement" altijd duurder dan wanneer je iets koopt.
Voor bedrijven ligt dat waarschijnlijk anders, die hebben misschien liever een vaste kost dan dat ze om de zoveel jaar weer terug een grote investering moeten doen om de verlichting up to date te houden.

Een leasingwagen is ook niet altijd goedkoper dan een wagen kopen en zelf alle kosten voor onderhoud, verzekering, taks... te betalen.
Voor particulieren blijft het toch nog altijd interessanter om een auto te kopen in plaats van die te leasen, en ik weet dat er bedrijven zijn die hun auto's zelf aankopen in plaats van die te leasen.

Ook voor particulieren kan het interessant zijn.
Er is nu een aanbod bij directlease waar je voor 200€ per maand een Corsa of dergelijk kan leasen.
Daar zit echt alles in, zelfs de omnium, enkel tanken moet je zelf. Eerlijk, ik heb al gerekend, en dat is zeker voor een jonge bestuurder een zeer interessante optie. En elke 4 jaar een nieuwe auto.

Bedrijven leasen onwille van 2 redenen:
- vermijden van geblokkeerd kapitaal. En autofinanciering is momenteel spotgoedkoop.
- het beheer van een vloot kost veel tijd, en daar wil je geen mensen mee bezig houden.

Er zijn altijd uitzonderingen, maar een beursgenoteerd bedrijf heeft niet graag kapitaal in zoiets steken. Zelfs gebouwen worden eerder geleasd dan aangekocht.

[anonymous]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

in de praktijk zal het gaan zoals met al de rest, het lijkt goedkoper, misschien is het dat heel even ook, dan gaat er meer en meer aanbieders komen en komt er concurrentie, heel even gaan de prijzen omlaag, de kleine handelaars gaan overkop, de grote gaan verder. na een jaar gaan ze allemaal hun prijzen stelselmatig verhogen. Tot de "aldi" of "lidl" weer op de markt komt met een licht dat goedkoper is als je het zelf koopt en hangt dan dat je het "least" en dan beginnen we weer van voor af aan...

vorig jaar in belgie met z'n alle minder electriciteit verbruikt, toch is de totale kost nog verhoogt... het wordt dus flink duurder, wat we ook doen..

Ik vrees dat je gelijk hebt...

Ik heb er (nog) geen oplossing voor gevonden hoe we met z'n allen uit dat idiote systeem kunnen stappen. (ik ben dan ook geen groot licht ... om het toch nog even over verlichting te hebben)
Misschien iemand in de zaal die een leuk idee weet waar iedereen wel bij vaart? Laten we eens brainstormen!

[anonymous]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Maar als ik nu Telenet als voorbeeld neem... het loont toch echt om de digicorder te kopen ipv te blijven huren. Aan 8 euro per maand heb je op 3 jaar tijd 288 euro aan die recorder uitgegeven terwijl hij misschien maar 150 euro waard is. Dus als dat de 'circulaire economie' is dan is die vooral nadelig voor de consument. Dat betekent minder koopkracht en dus collectieve verarming.

En Telenet zal die apparaten ook niet langer in leven houden dan de economische afschrijfdatum. Dat merk je als je hem terugbrengt. Ze zullen echt geen moeite doen om hem te repareren, je krijgt meteen een nieuwe. Dus of die aanpak werkelijk beter is voor het milieu is hoogst twijfelachtig.

[Guest17]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

We zijn nog niet aan het einde... of zou dit paniekzaaierij zijn, zoals in de titel van dit topic wordt aangehaald ?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170130_02702949

[Guest14]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Tja, die investeringen kosten geld hé, maar de energiecomponent in de afrekening is klein.

Op een kWh prijs van ca 0,22€ is er slechts 0,05€ echte stroom, de rest zijn taksen en distributie.

Laat ons hopen dat tegen die periode het wegvallen van de GSC's (gradueel), voor enige compensatie zal zorgen.
Feit is wel, dat bij een verhoging van de energiekost, het meer en meer interessant wordt om te investeren in Groene energie (zonder subsidies), en dat is dan weer wel een goede zaak.

Ik hoop echt dat de dag dat stroom uit een zonnepaneel of een windmolen goedkoper is dan uit 'petrol' snel dichtbij komt.

[anonymous]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

We zijn nog niet aan het einde... of zou dit paniekzaaierij zijn, zoals in de titel van dit topic wordt aangehaald ?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170130_02702949

Ja, weer een clickbait, die titel.

De kost zal verhogen tot 4,4 miljard euro...
Maar ze schrijven nergens in het artikel dat als ze de kerncentrales behouden, de kost nog steeds verhoogd naar 3,7 miljard euro. (zoals andere kranten wel aanhalen)
Die 700 miljoen zal het verschil niet maken zeker...

[LesC]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Clickbait haalde wel het 7u Journaal.
Tegen 2030? Wie kan dat nog voorspellen? Ik dacht meteen aan een lijstje dat ik vorige week nog van een ouwe vriend per mail kreeg. Voorspellingen (sommige zelfs tegen 2020!) om 'ns even bij stil te staan, en nog relevant voor ons -fotografen- ook nog:

Interesting and frightening for children and grandchildren!


The FUTURE is approaching faster than anyone can handle!


In 1998, Kodak had 170,000 employees and sold 85% of all photo paper worldwide.
Within just a few years, their business model disappeared and they went bankrupt.
What happened to Kodak will happen in a lot of industries in the next 10 years and, most people won't see it coming.
Did you think in 1998 that 3 years later you would never take pictures on film again?
Yet digital cameras were invented in 1975. The first ones only had 10,000 pixels, but followed Moore's law. So as with all exponential technologies, it was a disappointment for a time, before it became way superior and became mainstream in only a few short years. It will now happen again with Artificial Intelligence, health, autonomous and electric cars, education, 3Dprinting, agriculture and jobs. Welcome to the 4th Industrial Revolution. Welcome to the Exponential Age.

Software will disrupt most traditional industries in the next 5-10 years.
Uber is just a software tool, they don't own any cars, and are now the biggest taxi company in the world.
Airbnb is now the biggest hotel company in the world, although they don't own any properties.
Artificial Intelligence: Computers become exponentially better in understanding the world. This year, a computer beat the best Go-player in the world, 10 years earlier than expected.

In the US, young lawyers already don't get jobs. Because of IBM's Watson, you can get legal advice (so far for more or less basic stuff) within seconds, with 90% accuracy compared with 70% accuracy when done by humans.
So if you study law, stop immediately. There will be 90% fewer lawyers in the future, only specialists will remain.

Watson already helps nurses diagnosing cancer, it’s 4 times more accurate than human nurses.

Facebook now has a pattern recognition software that can recognize faces better than humans can. In 2030, computers will become more intelligent than humans. (NEVER!/Albert)

Autonomous cars: In 2018 the first self driving cars will appear for the public. Around 2020, the complete industry will start to be disrupted. You don't want to own a car anymore. You will call a car with your phone; it will show up at your location and drive you to your destination. You will not need to park it, you only pay for the driven distance and can be productive while driving.
Future generations will never get a driver's licence and will never own a car.
It will change the cities, because we will need 90-95% fewer cars for that. We can transform former parking spaces into parks.
1.2 million people die each year in car accidents worldwide. We now have one accident every 60,000 miles (100,000 km), with autonomous driving that will drop to 1 accident in 6million miles (10 million km). That will save a million lives each year.
Most car companies will probably become bankrupt. Traditional car companies try the evolutionary approach and just build a better car, while tech companies (Tesla, Apple, and Google) will do the revolutionary approach and build a computer on wheels.

Many engineers from Volkswagen and Audi are terrified of Tesla.
Insurance companies will have massive trouble because without accidents, the insurance will become 100x cheaper. Their car insurance business model will disappear.
Real estate will change because if you can work while you commute, people will move further away to live in a more beautiful neighbourhood.
Electric cars will become mainstream by about 2020. Cities will be less noisy because all new cars will run on electricity.

Electricity will become incredibly cheap and clean: Solar production has been on an exponential curve for 30 years, but you can now see the burgeoning impact.
Last year, more solar energy was installed worldwide than fossil. Energy companies are desperately trying to limit access to the grid to prevent competition from home solar installations, but that can't last. Technology will take care of that strategy.
With cheap electricity comes cheap and abundant water. Desalination of salt water now only needs 2Kwh per cubic meter (@ 0.25 cents). We don't have scarce water in most places, we only have scarce drinking water. Imagine what will be possible if anyone can have as much clean water as he wants for nearly no cost.

Health: The Tricorder X price will be announced this year. There are companies who will build a medical device (called the "Tricorder" from Star Trek) that works with your phone, which scans your retina, takes your blood sample and you breath into it.
It then analyses 54 bio-markers that will identify nearly any disease. It will be cheap, so in a few years everyone on this planet will have access to world class medical analysis, almost for free; goodbye, medical establishment.

3D printing: The price of the cheapest 3D printer came down from $18,000 to $400 within 10 years. In the same time, it became 100 times faster. All major shoe companies have already started printing 3D shoes.
Some spare airplane parts are already 3D printed in remote airports. The space station now has a printer that eliminates the need for the large amount of spare parts they used to have in the past.
At the end of this year, new smart phones will have 3D scanning possibilities. You can then 3D scan your feet and print your perfect shoe at home.
In China, they have already 3D printed and built a complete 6-story office building. By 2027, 10% of everything that's being produced will be 3D printed.

Business opportunities: If you think of a niche you want to go in, first ask yourself: "In the future, do I think we will have that?" and if the answer is yes, how can you make that happen sooner?
If it doesn't work with your phone, forget the idea. And any idea designed for success in the 20th century is doomed to failure in the 21st century.

Work: 70-80% of jobs will disappear in the next 20 years. There will be a lot of new jobs, but it is not clear if there will be enough new jobs in such a short time. This will require a rethink on wealth distribution.

[Tonerider]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

wel, er zitten interessante gedachte in:

Interesting and frightening for children and grandchildren!


The FUTURE is approaching faster than anyone can handle!


In 1998, Kodak had 170,000 employees and sold 85% of all photo paper worldwide.
Within just a few years, their business model disappeared and they went bankrupt.
What happened to Kodak will happen in a lot of industries in the next 10 years and, most people won't see it coming.
Did you think in 1998 that 3 years later you would never take pictures on film again?
Yet digital cameras were invented in 1975. The first ones only had 10,000 pixels, but followed Moore's law. So as with all exponential technologies, it was a disappointment for a time, before it became way superior and became mainstream in only a few short years. It will now happen again with Artificial Intelligence, health, autonomous and electric cars, education, 3Dprinting, agriculture and jobs. Welcome to the 4th Industrial Revolution. Welcome to the Exponential Age.

Software will disrupt most traditional industries in the next 5-10 years.
Uber is just a software tool, they don't own any cars, and are now the biggest taxi company in the world.
Airbnb is now the biggest hotel company in the world, although they don't own any properties.
Artificial Intelligence: Computers become exponentially better in understanding the world. This year, a computer beat the best Go-player in the world, 10 years earlier than expected.

Blijkbaar heeft een computer nu ook enkele van de topspeler in Poker naar huis gespeeld. Interessante is dat de AI aan het begin niet zo goed was, maar dat het door te spelen steeds beter is geworden. Bovendien zijn er 2 tricky zaken aan poker en dat is dat men in tegenstelling tot bijv. go, niet weet wat de tegenstander in hand heeft en men dus ook kan bluffen in het spel. Dus de AI heeft het bluffen leren onderscheiden en zelf toepassen. Straf.

https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/30/libratus-poker-artificial-intelligence-professional-human-players-competition

Maar men mag niet vergeten dat het beperkt blijft tot hetgeen waar de AI voor geschreven is. De basis algoritmes zijn gelegd en dan kon de AI zichzelf verbeteren. Maar de AI die mensen versloeg in poker ga je nu niet moeten vragen om Shakespear te citeren en uit te leggen (niet dat ik dat kan). AI blijft dus nog altijd redelijk beperkt tot zijn field of expertise

In the US, young lawyers already don't get jobs. Because of IBM's Watson, you can get legal advice (so far for more or less basic stuff) within seconds, with 90% accuracy compared with 70% accuracy when done by humans.
So if you study law, stop immediately. There will be 90% fewer lawyers in the future, only specialists will remain.

Watson already helps nurses diagnosing cancer, it’s 4 times more accurate than human nurses.

Facebook now has a pattern recognition software that can recognize faces better than humans can. In 2030, computers will become more intelligent than humans. (NEVER!/Albert)

wat is intelligentie? Ook hier weer: Watson heeft zijn doel, net zoals Facebook zijn software. Zo zal een pc dus Einstein zijn niveau kunnen overstijgen, maar het zal misschien wel te dom zijn om een ei te bakken bijv.

Autonomous cars: In 2018 the first self driving cars will appear for the public. Around 2020, the complete industry will start to be disrupted. You don't want to own a car anymore. You will call a car with your phone; it will show up at your location and drive you to your destination. You will not need to park it, you only pay for the driven distance and can be productive while driving.

Dat bestaat al: hier noemen ze dat een taxi.

Future generations will never get a driver's licence and will never own a car.
It will change the cities, because we will need 90-95% fewer cars for that. We can transform former parking spaces into parks.
1.2 million people die each year in car accidents worldwide. We now have one accident every 60,000 miles (100,000 km), with autonomous driving that will drop to 1 accident in 6million miles (10 million km). That will save a million lives each year.
Most car companies will probably become bankrupt. Traditional car companies try the evolutionary approach and just build a better car, while tech companies (Tesla, Apple, and Google) will do the revolutionary approach and build a computer on wheels.

dit stukje vind ik er toch echt helemaal over. Ten eerste zit je met het feit dat veel mensen graag met de auto rijden. Ten tweede dat persoon x liever met een bmw rijdt, een ander met een golfke, weer een ander zijn auto graag tuned, etc.
Dus zou het taxi-gedeelte waar zijn dan zou men juist meer wagens beschikbaar moeten hebben. En daar zijn verschillende redenen voor. Zoals gezegd: ne rijke tist zal in een duurdere/mooiere auto willen rijden dan een arme. Ge gaat het nooit verkocht krijgen dat die in dezelfde types moeten rondrijden.
Een gezin van 7 man gaat ook in een ander type auto moeten rijden dan een vrijgezel. Dus sowieso gaat ge nog altijd een breed aanbod aan auto's moeten hebben, die dus nu ook nog eens allemaal lege ritten gaan doen.
Bovendien gaan meerdere mensen ook op hetzelfde tijdstip rond willen rijden.
En wat met autovakanties?
Er bestaan al alternatieven: carpoolen, autodelen, openbaar vervoer, taxi's, uber en toch stroppen wegen steeds meer dicht. Zijn stelling van niemand nog een eigen auto en 90-95 minder wagens is gewoon utopia.

Many engineers from Volkswagen and Audi are terrified of Tesla.
Insurance companies will have massive trouble because without accidents, the insurance will become 100x cheaper. Their car insurance business model will disappear.
Real estate will change because if you can work while you commute, people will move further away to live in a more beautiful neighbourhood.
Electric cars will become mainstream by about 2020. Cities will be less noisy because all new cars will run on electricity.

Nu spreekt hij zichzelf tegen. Eerst gaan we minder auto's hebben en aldus meer parken hebben in de steden en nu zouden mensen ineens verder weg gaan wonen (wat dus tot meer behoefte aan wagens leidt en dus meer verkeer). Wat is zijn bron trouwens als hij zegt dat men Tesla vreest?

Electricity will become incredibly cheap and clean: Solar production has been on an exponential curve for 30 years, but you can now see the burgeoning impact.
Last year, more solar energy was installed worldwide than fossil. Energy companies are desperately trying to limit access to the grid to prevent competition from home solar installations, but that can't last. Technology will take care of that strategy.
With cheap electricity comes cheap and abundant water. Desalination of salt water now only needs 2Kwh per cubic meter (@ 0.25 cents). We don't have scarce water in most places, we only have scarce drinking water. Imagine what will be possible if anyone can have as much clean water as he wants for nearly no cost.

dat is niet wat de nieuwsberichten ons vertellen. Prijzen gaan juist nog stijgen. En zonne-energie is enkel goed voor mensen die een eigen huis hebben. Huurhuizen en bovenal appartementen kan je niet voorzien van zonne-energie.
Bovendien zou verdere automatisering en meer gebruik van AI nog meer energie kosten.
Trouwens blijkt het falen van toekomstvisie nu al. Elk jaar waarschuwt men ons voor energieschaarste en heeft men een afschakelplan, maar langs de andere kant zet men in op automatisering en vooral elektrisch rijden.

En goedkoop en overvloedig water. Lol, daar staan we nog ver van af. En de zin: 'We don't have scarce water in most places, we only have scarce drinking water' is misschien waar, maar het draait dan niet omdat het te zout is, maar eerder omdat het vervuild is. Kan je natuurlijk zeewater inlands gaan vervoeren, maar dan heb je ook die kost. En bovendien is het in veel landen niet het gebrek aan water, maar eerder het gebrek aan infrastructuur en dan vooral het gebrek aan eerlijke politieke leiders en zakenmensen. En dat laatste is trouwens de factor die in heel dit verhaal wordt vergeten: mensen en hun hebzucht naar macht en geld.

Health: The Tricorder X price will be announced this year. There are companies who will build a medical device (called the "Tricorder" from Star Trek) that works with your phone, which scans your retina, takes your blood sample and you breath into it.
It then analyses 54 bio-markers that will identify nearly any disease. It will be cheap, so in a few years everyone on this planet will have access to world class medical analysis, almost for free; goodbye, medical establishment.

Dus je constateert dat je kanker, een hartafwijking of eenders wat hebt. Gaat dat apparaat je ook genezen of opereren? Gaat het kunnen weergeven welke ader verkalkt of waar dat de uitzaaiingen zitten? Medical establishment, come back please.

3D printing: The price of the cheapest 3D printer came down from $18,000 to $400 within 10 years. In the same time, it became 100 times faster. All major shoe companies have already started printing 3D shoes.
Some spare airplane parts are already 3D printed in remote airports. The space station now has a printer that eliminates the need for the large amount of spare parts they used to have in the past.
At the end of this year, new smart phones will have 3D scanning possibilities. You can then 3D scan your feet and print your perfect shoe at home.
In China, they have already 3D printed and built a complete 6-story office building. By 2027, 10% of everything that's being produced will be 3D printed.

enkel goed voor harde schoenen natuurlijk, alhoewel er ook zachte materialen zijn en zelfs 3D breien, maar dan spreek je natuurlijk weer niet meer over de printerkes die ge thuis hebt. En ook niet over uw winterbottines of uw warme sloefen.
Dus het blijft beperkt, maar dat geeft hij ook aan. 10% van alles is niet veel en voor thuisgebruik zal het misschien 1 percent zijn. Alhoewel het me wel interessant lijkt om zelf spareparts te kunnen printen. Overlaatst is het wieltje van van mijn stofzuiger afgebroken. Kostprijs 1 wieltje 30€. Dus de drie wieltjes apart kosten bijna evenveel als heel mijn stofzuiger. Met een 3d printer zou het dan wel opgelost zijn. Maar dan zou het toch nog moeten dalen in prijs wil het rendabel worden.

Business opportunities: If you think of a niche you want to go in, first ask yourself: "In the future, do I think we will have that?" and if the answer is yes, how can you make that happen sooner?
If it doesn't work with your phone, forget the idea. And any idea designed for success in the 20th century is doomed to failure in the 21st century.

dat moet ge nu ook al doen.

Work: 70-80% of jobs will disappear in the next 20 years. There will be a lot of new jobs, but it is not clear if there will be enough new jobs in such a short time. This will require a rethink on wealth distribution.

En dat laatste zal nooit gebeuren. Het is nu ook al zo dat een klein groepje van superrijken meer bezit dan de helft van de wereldbevolking.

Maar hoe dat het ook draait of keert: misgaan zal het altijd doen, want de mens blijft maar iets vies (in zijn karakter).

[Lazy Charles]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

wat de verdubbeling van de elektriciteitsprijs tegen 2030 betreft: dat betekent dus een stijging van ongeveer zes percent per jaar. Zolang men dat niet uit de index haalt zal het wel meevallen zeker.