Tweet
Re: Bloeddrukmeter
Verdorie, ik ken dit verhaal. Mijn record is 22/12,5 maar ik was toen met de fiets naar de dokter gereden. Ik zat toen in mijn eerste jaar univ, ze hebben me toen in het UZ Gent ingeschakeld in een project : nieren, oogfundus, ECG heel de reutemeteut. Geen oorzaak. Vervolgens ben ik als proefkonijn gebruikt voor een dubbelblindproef met nieuwe geneesmiddelen, met en zonder diureticum. Allemaal niks gekort. Dan zelf maar overgestapt op Tenormine, Tenoretic en weet ik veel wat nog allemaal, het hielp, maar niet genoeg. Mijn vroegere huisdokter was een heel goeie maar véél te serieus, kon niet lachen. Andere gekozen die géén witte-jassen man was maar eerder het mei 68 type. Die vertelde me dat ze een bloeddruk ALTIJD naar omlaag kunnen krijgen en dat was iets nieuws voor mij, ik dat al dat ik een hopeloos geval was. Ik neem nu iedere dag een Enalapril (generisch middel gelijk aan Isoprolol dacht ik) en de zaak is geregeld. Om de 6 maanden op controle, eerst wat zwanzen en dan meten, het doet me niks meer. Oja, wij hebben lang een klassieke meter gehad maar nu hebben we ook een Omron maar inmiddels heb ik al de vaardigheid aangekweekt om een behoorlijk nauwkeurig beeld te krijgen met de blote hand : arm afklemmen tot de hartslag verdwijnt en dan de druk laten zakken tot wanneer de hartslag weer merkbaar word (systole druk) en vervolgens tot de hartslag weer verdwijnt (diastole). Natuurlijk maar een benadering maar meestal zit ik er niet veraf. Bij de huisdokter moet ik niet de meter zien om te weten als het goed is, ik krijg een idee van de druk van de manchet en ik voel natuurlijk ook wat de hartslag in mijn aders doet.
Ook dat verhaal van dat neusbloeden herken ik, maar man, 26/16 dat is dus écht wel vééééél. 16/10 Was destijds voldoende om voor het leger te worden afgekeurd omdat ze het risico op een hartdecompensatie niet konden lopen.
Maar ik kan bevestigen : ik had ook geen enkele last ervan.
Oorspronkelijk geplaatst door w00ha
Bekijk bericht
Dit is een pols bloeddrukmeter dus niet met band op de bovenarm.
Pols meters zijn het meest onnauwkeurig omdat de hoogte waar je arm zich bevind de meting sterk beïnvloed.
De beste methode is de band rond de bovenarm, dat is je harthoogte. Daar hoort die ook te zitten, zowel de band en ook liefst je hart...
Ik ken weinig dokters die nog electronisch meten. Ze nemen allemaal terug de klassieke band met pompje en een stethoscoop.
In ziekenhuizen op de IC en spoedgevallen wordt je bloeddruk wel nog met electronisch gemeten.
Bloeddruk meten doe je liefst op dezelfde ogenblikken van de dag.
Zittend, benen niet gekruist. Geen plas ophouden of andere zaken.
Als je 2 metingen achter mekaar doet, moet minstens 3 min wachten anders is de 2 meting lager.
Ik heb al 42 jaar nerveuze hypertensie. Dat is 'n bloeddruk die soms zo hoog kan oplopen dat de meeste mensen 'n aderbreuk of beroerte zouden krijgen.
Ik heb ook last van het "witte jas syndroom", daarom is die bij de huisarts altijd hoger dan wanneer ik hem zelf neem.
Toen ik 20 jaar was en mij aanbood bij de bedrijf arts had ik 22/14. Ik voelde er niets van.
Toen ik 55 jaar was kreeg ik 'n neusbloeding dat ik naar spoed moest. Daar hebben ze me aan 'n professionele monitor gehangen.
Die monitor gaf 3X aan dat ik boven zijn meet capaciteit lag en gaf 'n fout. Bij de 4de maal pompen had ik 26/16. mijn absoluut record.
Er kwamen direct dokters vragen hoe ik me voelde. Ik was niet duizelig en had ook geen hoofdpijn. Maar bloeden, lijk 'n varken.
Dichtbranden ging niet, het was 'n dikke ader. Dus hebben dat getamponneerd.
Wat ik nooit zal vergeten hoe ik de armleuningen van de stoel af kon trekken toen ze achter 4 dagen die opgezwollen tampon (met extra snotvalling) uit mijn neus trokken.
Ik heb 1 dag rondgelopen met 'n grijze wazige vlek aan mijn rechter oog.
Ik wil maar zeggen, ik weet ondertussen genoeg over het gebruik van bloedruk meters.
Pols meters zijn het meest onnauwkeurig omdat de hoogte waar je arm zich bevind de meting sterk beïnvloed.
De beste methode is de band rond de bovenarm, dat is je harthoogte. Daar hoort die ook te zitten, zowel de band en ook liefst je hart...
Ik ken weinig dokters die nog electronisch meten. Ze nemen allemaal terug de klassieke band met pompje en een stethoscoop.
In ziekenhuizen op de IC en spoedgevallen wordt je bloeddruk wel nog met electronisch gemeten.
Bloeddruk meten doe je liefst op dezelfde ogenblikken van de dag.
Zittend, benen niet gekruist. Geen plas ophouden of andere zaken.
Als je 2 metingen achter mekaar doet, moet minstens 3 min wachten anders is de 2 meting lager.
Ik heb al 42 jaar nerveuze hypertensie. Dat is 'n bloeddruk die soms zo hoog kan oplopen dat de meeste mensen 'n aderbreuk of beroerte zouden krijgen.
Ik heb ook last van het "witte jas syndroom", daarom is die bij de huisarts altijd hoger dan wanneer ik hem zelf neem.
Toen ik 20 jaar was en mij aanbood bij de bedrijf arts had ik 22/14. Ik voelde er niets van.
Toen ik 55 jaar was kreeg ik 'n neusbloeding dat ik naar spoed moest. Daar hebben ze me aan 'n professionele monitor gehangen.
Die monitor gaf 3X aan dat ik boven zijn meet capaciteit lag en gaf 'n fout. Bij de 4de maal pompen had ik 26/16. mijn absoluut record.
Er kwamen direct dokters vragen hoe ik me voelde. Ik was niet duizelig en had ook geen hoofdpijn. Maar bloeden, lijk 'n varken.
Dichtbranden ging niet, het was 'n dikke ader. Dus hebben dat getamponneerd.
Wat ik nooit zal vergeten hoe ik de armleuningen van de stoel af kon trekken toen ze achter 4 dagen die opgezwollen tampon (met extra snotvalling) uit mijn neus trokken.
Ik heb 1 dag rondgelopen met 'n grijze wazige vlek aan mijn rechter oog.
Ik wil maar zeggen, ik weet ondertussen genoeg over het gebruik van bloedruk meters.
Ook dat verhaal van dat neusbloeden herken ik, maar man, 26/16 dat is dus écht wel vééééél. 16/10 Was destijds voldoende om voor het leger te worden afgekeurd omdat ze het risico op een hartdecompensatie niet konden lopen.
Maar ik kan bevestigen : ik had ook geen enkele last ervan.
Comment