Weer wat proefjes gedaan;
Laptop verbonden met externe dock waarin momenteel een WD 1.0TB zit ( type 1002FAEX) - 64MB cache
Ik kan die op twee manieren verbinden: USB3 of eSATA
Om de snelheid te testen zet ik een bestand van 15,1 GB over.
DOCK ===>LAPTOP via eSATA = 3'35"
LAPTOP ===>DOCK via eSATA = 3'22"
DOCK ===> LAPTOP via USB3 = 3'20"
LAPTOP ====> DOCK via USB3 = 4'33"
Conclusie = ik zou dus beter eSATA gebruiken.
Van DOCK naar LAPTOP lopen eSATA en USB3 ongeveer gelijk.
Maar van LAPTOP naar DOCK ben ik blijkbaar het best af met eSATA ????
Kan er iemand dat verschil verklaren ?
Voor de copy heb ik telkens nieuwe mappen gebruikt.
Laptop verbonden met externe dock waarin momenteel een WD 1.0TB zit ( type 1002FAEX) - 64MB cache
Ik kan die op twee manieren verbinden: USB3 of eSATA
Om de snelheid te testen zet ik een bestand van 15,1 GB over.
DOCK ===>LAPTOP via eSATA = 3'35"
LAPTOP ===>DOCK via eSATA = 3'22"
DOCK ===> LAPTOP via USB3 = 3'20"
LAPTOP ====> DOCK via USB3 = 4'33"
Conclusie = ik zou dus beter eSATA gebruiken.
Van DOCK naar LAPTOP lopen eSATA en USB3 ongeveer gelijk.
Maar van LAPTOP naar DOCK ben ik blijkbaar het best af met eSATA ????
Kan er iemand dat verschil verklaren ?
Voor de copy heb ik telkens nieuwe mappen gebruikt.
Comment