Tweet
Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!
Als de kwaliteit van een kabel waar een digitaal signaal wordt doorgestuurd héél slecht is, dan gaan er misschien stukjes informatie verloren.
Bij een foto zou je dan fouten moeten zien, en bij een digitaal geluidssignaal zou er dan vervorming hoorbaar zijn.
Met een erg lange kabel wordt de kans op storingen wel groter (een elektromagnetische storing wordt door een langere kabel gemakkelijker opgevangen), dat is ook de reden waarom HDMI kabels van meer dan 10 meter voor problemen kunnen zorgen, de signaalsterkte vermindert door de lengte, en tegelijk is er een grotere "antenne" (de draadlengte) om storingen op te vangen.
Daardoor is het mogelijk dat het stoorsignaal aan de uitgang hoger is (of gelijk aan) het digitale signaal dat door de kabel wordt gestuurd, en dan krijg je fouten aan de uitgang.
Maar met een standaard USB kabeltje van 1 tot 1,5 meter zal dat zeker geen problemen geven.
Ik gebruik voor SD kaartjes een universele kaartlezer waar een héél dun USB kabeltje aan zit, en dat heeft nog nooit voor corrupte jpeg bestanden gezorgd.
Dat wil zeggen dat alle informatie van het geheugenkaartje netjes tot bij de harde schijf van mijn computer geraakt.
Bij een analoge verbinding is de signaal/ruis verhouding belangrijk, bij een minder goede kabel krijg je dan wel duidelijk een verminderde geluidskwaliteit aan de uitgang, maar dat geldt ook vooral voor lange kabels van een mindere kwaliteit (de afscherming is daar heel belangrijk bij kabels van microfoons en verbindingen tussen CD spelers en alle andere apparatuur tot aan de eindversterker).
Voor de luidsprekerkabels geldt dan dat ze vooral dik genoeg moeten zijn (niet de plastiek, wel het koper dat er in zit), maar ook daar zijn er heel handige verkopers die verschrikkelijk dure kabels verkocht kunnen krijgen door ze heel speciale eigenschappen toe te kennen...
Dat zou inderdaad nog beter moeten zijn, met een supergeleidende kabel gaat er zeker niets verloren
.
Als de kwaliteit van een kabel waar een digitaal signaal wordt doorgestuurd héél slecht is, dan gaan er misschien stukjes informatie verloren.
Bij een foto zou je dan fouten moeten zien, en bij een digitaal geluidssignaal zou er dan vervorming hoorbaar zijn.
Met een erg lange kabel wordt de kans op storingen wel groter (een elektromagnetische storing wordt door een langere kabel gemakkelijker opgevangen), dat is ook de reden waarom HDMI kabels van meer dan 10 meter voor problemen kunnen zorgen, de signaalsterkte vermindert door de lengte, en tegelijk is er een grotere "antenne" (de draadlengte) om storingen op te vangen.
Daardoor is het mogelijk dat het stoorsignaal aan de uitgang hoger is (of gelijk aan) het digitale signaal dat door de kabel wordt gestuurd, en dan krijg je fouten aan de uitgang.
Maar met een standaard USB kabeltje van 1 tot 1,5 meter zal dat zeker geen problemen geven.
Ik gebruik voor SD kaartjes een universele kaartlezer waar een héél dun USB kabeltje aan zit, en dat heeft nog nooit voor corrupte jpeg bestanden gezorgd.
Dat wil zeggen dat alle informatie van het geheugenkaartje netjes tot bij de harde schijf van mijn computer geraakt.
Bij een analoge verbinding is de signaal/ruis verhouding belangrijk, bij een minder goede kabel krijg je dan wel duidelijk een verminderde geluidskwaliteit aan de uitgang, maar dat geldt ook vooral voor lange kabels van een mindere kwaliteit (de afscherming is daar heel belangrijk bij kabels van microfoons en verbindingen tussen CD spelers en alle andere apparatuur tot aan de eindversterker).
Voor de luidsprekerkabels geldt dan dat ze vooral dik genoeg moeten zijn (niet de plastiek, wel het koper dat er in zit), maar ook daar zijn er heel handige verkopers die verschrikkelijk dure kabels verkocht kunnen krijgen door ze heel speciale eigenschappen toe te kennen...
Oorspronkelijk geplaatst door PaulM
Bekijk bericht
.
Comment