Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

[frank207be]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Waarom zou je die dubbelblind test afwijzen? Je kunt het perfect zelf beoordelen - je moet alleen hulp vragen aan iemand die "random" de kabels verwisselt zonder dat jij het ziet.

Zou inderdaad wel kunnen. iedereen kan immers USB stekkers verwisselen.

Nu donderdag heb ik met enkele gepassioneerde audiofielen afgesproken voor een uitgebreide luistervergelijking waarbij er nog veel meer uitgeprobeerd gaat worden dan die USB kabel

[frank207be]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Een zware sub kan inderdaad al heel wat doen verschuiven, maar zouden de hoge tonen niet schadelijker zijn bij hoge volumes ?

Ik kan me niet voorstellen gehoor-pijn te krijgen bij "Bass I love you" of Koyaanisqatsi ?

Misschien helpt deze link? Zegt wel alleen iets over pijn, niet over beschadiging: http://en.wikibooks.org/wiki/Acousti...f_Hearing/Pain

[polleke_cgc]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Beter het topic helemaal lezen dan direct onzin te roepen

Alle data komt perfect aan van computer naar DAC, niks andere 1en en 0en. Ik heb immers nergens drop outs of gehakkel met de goedkope kabel.

Alleen de timing van de data aflevering wijkt minder af bij de duurdere kabel waardoor de omzetting naar analoog preciezer verloopt en wat resulteert in het betere geluid dat ik in mijn openingspost beschreef.

Alleen heeft die timing niets te maken met de USB-kabel, maar hoe de DAC en de clock het signaal behandeld. Elke netwerkspeler bevat trouwens een buffergeheugen, zodat het helemaal geen rol speelt dat dat signaal zelfs enkele seconden vertraging zou hebben : zolang die buffer een "beetje" gevuld blijft is er geen probleem. En ook USB is vele malen sneller dan wat voor de grootste flac nodig is...

Vreemd dat je de wow en flutter van een platenspeler niet zou horen (want die dingen draaien veel minder nauwkeurig dan de traagste clock van de goedkoopste CD-speler), maar de gevolgen van een USB kabel (die er helemaal niet zijn), wel... Als die jitter al voor gevolgen zorgt zijn die trouwens veel beter hoorbaar in de hoge tonen, dan in de lage. En je beweert hier juist het omgekeerde...

[wdorstman1949]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Alle data komt perfect aan van computer naar DAC, niks andere 1en en 0en. Ik heb immers nergens drop outs of gehakkel met de goedkope kabel.

Alleen de timing van de data aflevering wijkt minder af bij de duurdere kabel waardoor de omzetting naar analoog preciezer verloopt en wat resulteert in het betere geluid dat ik in mijn openingspost beschreef.

uiteindelijk is het belagnrijkste dat jij het verschil zelf hoort en voordeel van je investering hebt

en misschien moet ik je toch gelijk geven :
vanmiddag ben ik een nieuwe tuinslang gaan halen zo'n gardena een goed merk om mijn uitgedroogde planten water te geven en ze fleurden gelijk op .

waarschijnlijk inderdaad een kwestie van timing

[Peter EOS-500D]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Het lijkt mij ook heel erg sterk dat een digitaal signaal anders door een goedkope kabel komt dan door een duurdere.

Krijg je dan misschien ook betere foto's als je duurdere geheugenkaartjes gebruikt?
Dat is dan net hetzelfde.

Met een duurdere harde schijf zullen de foto's er dan ook beter uitzien, en de muziek zal beter klinken...

En niet vergeten .... voor zwartwit geschikte schijven en kaartjes aanshaffen !!! ( grapje ;-) )

[Doc_Holiday]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Zou inderdaad wel kunnen. iedereen kan immers USB stekkers verwisselen.

Nu donderdag heb ik met enkele gepassioneerde audiofielen afgesproken voor een uitgebreide luistervergelijking waarbij er nog veel meer uitgeprobeerd gaat worden dan die USB kabel

Ik zou gewoon een van de niet gelovers uitnodigen bij u thuis en de test doen. Laat hem/haar 10x ofzo van kabel wisselen, haal je geen 80% in het zeggen welke kabel is het verschil niet goed genoeg hoorbaar. Haal je dat wel of zelfs 100% zal iedereen wel overtuigt zijn.

[frank207be]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Ik zou gewoon een van de niet gelovers uitnodigen bij u thuis en de test doen. Laat hem/haar 10x ofzo van kabel wisselen, haal je geen 80% in het zeggen welke kabel is het verschil niet goed genoeg hoorbaar. Haal je dat wel of zelfs 100% zal iedereen wel overtuigt zijn.

Bwa ik hoef niet zo nodig de supernuchtere mede-forumleden te overtuigen. Het blijft immers een controversieel onderwerp. Wat me wel opvalt is dat niemand gevraagd heeft hoe groot het verschil eigenlijk wel is

Ondertussen heb ik mijn oude eindversterker vervangen door twee Hypex Ncore NC400 monoblokjes. De impact hiervan is wel meerdere veelvouden groter

[polleke_cgc]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Tsja : die supernuchtere weten hoe groot het verschil is : dus die hoeven dat niet te vragen... .

[frank207be]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Tsja : die supernuchtere weten hoe groot het verschil is : dus die hoeven dat niet te vragen... .

Goeie Maar ik lig er niet wakker van

[polleke_cgc]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Goeie Maar ik lig er niet wakker van

Mag je zeker niet doen... Dat een betere versterker voor meer verschil zorgt vind ik dus ook redelijk logisch .
Ik kan hier muziek afspelen vanaf een USB stick op mijn netwerkspelertje, maar evengoed diezelfde files vanaf mijn PC (DLNA met mediamonkey via een wifi-netwerk en een Wifi-ethernetbridge). Hoor daar eerlijk gezegd geen verschil tussen. Heb voor de leute eens een USB tussenkabel gebruikt naar die USB-stick : heb dat verschil nog altijd niet gehoord. Waarschijnlijk zal het aan mijn gehoor liggen...
Stereoketentje is een eenvoudig D-klasse versterkertje van 2x60W met netwerkspeler en een paar basis B&W'kes van de 600 serie. De files zijn Flacs, 24 bit 96 kHz (en komen van de B&W website).

[Doc_Holiday]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Mag je zeker niet doen... Dat een betere versterker voor meer verschil zorgt vind ik dus ook redelijk logisch .
Ik kan hier muziek afspelen vanaf een USB stick op mijn netwerkspelertje, maar evengoed diezelfde files vanaf mijn PC (DLNA met mediamonkey via een wifi-netwerk en een Wifi-ethernetbridge). Hoor daar eerlijk gezegd geen verschil tussen. Heb voor de leute eens een USB tussenkabel gebruikt naar die USB-stick : heb dat verschil nog altijd niet gehoord. Waarschijnlijk zal het aan mijn gehoor liggen...
Stereoketentje is een eenvoudig D-klasse versterkertje van 2x60W met netwerkspeler en een paar basis B&W'kes van de 600 serie. De files zijn Flacs, 24 bit 96 kHz (en komen van de B&W website).

Welke B&W kes ? Ik heb 604 voorraan en 603 achteraan

[Dany_]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

En niet vergeten .... voor zwartwit geschikte schijven en kaartjes aanshaffen !!! ( grapje ;-) )

Ben je dan beter met witte producten 'in het zwart' te kopen als je zwart-wit fotokes wil opslaan?

[frank207be]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Ik vond deze reactie in een soortgelijke discussie wel treffend:

Well, here we go again. Every time cables are discussed, and especially when a new type of cable shows up, there are those that can hear the differences, and those that can't...but won't admit they simply aren't capable of it, or that their systems haven't the resolution, or both. It's certainly less embarrassing for the latter group to accuse the former of imagination than to admit their own limitations. Next come the accusations of suggestibility, from both sides, one claiming the other will always imagine differences to claim connoisseurship, the other noting that other group will never hear any differences because they are predisposed by their faith/belief in that there can't be any - since they don't understand why there should be any.

But the simple fact is that in fine audio once a high level of resolution is reached, pretty much everything matters and causes sonic differences

[Havezet]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Ik snap niet waarom sommigen het nodig vinden om Frank z'n ervaring af te doen als "onmogelijk"...het is zijn ervaring en niemand kan voor hem beslissen of het beter is of niet. Mijn broer is ook audiofiel en heeft installatie staan van verschillende 10 duizenden euro's. En kabels die kapitalen kosten. Hij zegt dat de kabel net zo belangrijk is als elk component in de installatie. Ik, als een niet audiofiel, kan het verschil wel horen tussen speakers van 500 euro en speakers van 5000 euro, maar ik kan echt het kwaliteitsverschil niet horen tussen speakers van 5000 euro of speakers van 30000 euro. Het verschil is klein, maar juist in die upper klasse kost een minimale verbetering een kapitaal om te bewerkstelligen. Ieder z'n ding en als Frank happy is met een betere USB kabel die hem hoorbaar verschil geeft dan ben ik de laatste die dat in twijfel trekt. Hij heeft er plezier van en daar gaat het om bij een hobby.

[Peter EOS-500D]

Re: Dure USB kabel klinkt merkbaar beter!

Ik snap niet waarom sommigen het nodig vinden om Frank z'n ervaring af te doen als "onmogelijk"...het is zijn ervaring en niemand kan voor hem beslissen of het beter is of niet. Mijn broer is ook audiofiel en heeft installatie staan van verschillende 10 duizenden euro's. En kabels die kapitalen kosten. Hij zegt dat de kabel net zo belangrijk is als elk component in de installatie. Ik, als een niet audiofiel, kan het verschil wel horen tussen speakers van 500 euro en speakers van 5000 euro, maar ik kan echt het kwaliteitsverschil niet horen tussen speakers van 5000 euro of speakers van 30000 euro. Het verschil is klein, maar juist in die upper klasse kost een minimale verbetering een kapitaal om te bewerkstelligen. Ieder z'n ding en als Frank happy is met een betere USB kabel die hem hoorbaar verschil geeft dan ben ik de laatste die dat in twijfel trekt. Hij heeft er plezier van en daar gaat het om bij een hobby.

waarom is de 50mm f1,2 5 keer duurder dan de 50mm f1,4 ? ook hier is het verschil miniem .. ze zijn alle twee 50mm en er is maar een f-verschil van 0,2 .... en ook weer hier , de duurste is voor de fotofielen .....