"vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

[ccc]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Er is maar één reden voor dat aanmoedigen. Men wil "de snelste" zijn maar heeft niet de capaciteit om tegen die snelheid alle data te versluizen. Men verkoopt Ferrari's maar heeft niet genoeg snelwegen om ze tegen volle snelheid naar de kust te laten rijden. Dus geeft men ze een kleine benzinetank zodat ze vanaf Gent moeten vertragen. De gezinswagens die ze op hun eerste stuk ingehaald hebben rijden echter rustig verder, zij het tegen een lagere snelheid dan de Ferrari.
Het is echter allemaal geen probleem, De Ferrari mag in het holst van de nacht terug sneller naar de kust....

Je vergelijking is bijna correct. Het is 30 graden en weekend. Die Ferrari zit dan gewoon vast in de file. Je kan snelwegen met 20 rijvakken gaan bouwen, maar uiteindelijk komt het verkeer dan toch vast te zitten in de kleinere wegen. Als je tegen 120 naar de kust wil rijden bij mooi weer kan je dat inderdaad beter 's nachts doen.

Economisch is het gewoon onmogelijk om iedereen in het spitsuur tegen topsnelheid te laten surfen en dat geldt niet enkel voor Telenet, maar voor elke isp.

[Guest14]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Ik heb gisteren bij wijze van test bovenop het normale surfen van 4 kinderen eens een testje gedaan.

Ik heb een 10-tal films van 5 GB gedownload. Op een kleine 2 uur was alles binnen, tegen snelheden tot 6,5 MB per seconde.

Ik kijk nadien op de telemeter, en ik sta nog altijd in het eerste groene blokje, met een verbruik van 73GB op een dag of 7.

Mijn abo is Fibernet 60.
Mij hoor je daarover niet klagen.

We vergeten toch snel dat we 10 jaar geleden nog met een modemje via telefoon aan duizelingwekkende 54kbps surften.
Vandaag dus meer dan 1000 keer sneller...

[VerSeg]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Je bent beter met een harde limiet dan met de "kleurenboek".

Dit snap ik niet hoor ... eerst had je (met "je" bedoel ik de gemiddelde klant en niet jij persoonlijk) 50GB, dan 100GB en nu ongelimiteerd met kleurenboek maar wel met de zekerheid dat de eerste 150GB volledig vrij zijn ... die 150GB is toch nog altijd beter dan die 100GB ervoor en hetgeen je eventueel verder kan doen aan een vertraagde snelheid is toch ook positief?
Als je (gemiddelde klant) vroeger boven de limiet ging, dan kwam je toch ook op een verlaagde snelheid terecht?

Met een 300GB/maand ben ik zeker dat ik geen grootverbruiker ben bij mijn ISP

Tuurlijk niet ... die dat met hun Ferrari tegen 200km/u over de snelweg vlammen vinden ook niet dat ze snel rijden.

[huibke]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Vanaf 180 of 200 Gig krijg je een melding van telenet dat je tijdens de drukke momenten op lagere snelheid gaat surfen maar dat je nog steeds "VRIJ" mag downloaden. Ik vond de gewone snelheid nog goed meevallen. Dus heb maar gewoon gedownload.
De app op de iphone is aangepast. Staat nu als max 800gig bij. Ik had vorig maand 380gig gedownload. Niet dat ik dit elke maand heb, maar toch, vrij downloaden is vrij downloaden en dan hoef ik ook niet te wachten om dit 's nachts te doen vind ik.

[polleke_cgc]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Elk pakket heeft zijn voordelen en nadelen en het is aan de klant om te overwegen wat belangrijk is.
Bij Telenet zit je dan misschien met een snelheidsbeperking vanaf een bepaald volume maar bij VDSL haal je in de beste momenten maar de helft van de snelheid van wat de kabel biedt.
Verder moet je tijdens piekmomenten eens vergelijken hoeveel het verschil echt is tussen een eventueel beperkte snelheid op de kabel en de op dat moment behaalde snelheid via VDSL.
Kijk dan tegelijk ook wat digitale TV en vergelijk nogmaals.

Ik vind die snelheid op zich compleet onbelangrijk. Bij gewoon surfen ondervind je daar niets van. En bij downloaden : ik kan me niet direct sites herinneren waar ik die volle 3.5 MB/s haal, wat het nut dan is van nog eens 4 keer sneller te afficheren is me dan ook een raadsel...

En die Belgacom TV : ik heb hier nog altijd het signaal van Telenet TV. Heb met de olympische spelen (want die zijn "HD", allé 720p) eens telenet en Belgacom zitten vergelijken.
Ik zie GEEN enkel verschil tussen de 2.

Ik zit hier op een goeie 80 m. van de ROP (met wat omzwervingen zal dat misschien een goeie 200 m. zijn). En dan is een 30/6 of 50/6 profiel helemaal geen probleem (in theorie zou 100 ook nog haalbaar zijn, maar dat past Belgacom dus niet toe).

[Destn]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Ja ik ken mensen die elke maand over hun limiet gaan maar dan zijn ze de ganse dag met meer dan één pc illegaal alle mogelijke films in HD aan het downloaden...

FYI: illegaal downloaden bestaat niet wat muziek/films betreft (tenzij je 't over kinderporno hebt).
Software downloaden daarentegen kan wel illegaal zijn.

[polleke_cgc]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

FYI: illegaal downloaden bestaat niet wat muziek/films betreft (tenzij je 't over kinderporno hebt).
Software downloaden daarentegen kan wel illegaal zijn.

Media mag je inderdaad downloaden, je mag het echter niet verspreiden. Als je die zaken bv. via een torrent binnenhaalt ben je dus evengoed illegaal bezig (want om te downloaden, moet je daar ook uploaden mogelijk maken).
Daarnaast bestaat ook nog zoiets als auteursrechten. Je mag dus wel een film downloaden en bekijken die je al legaal in je bezit hebt (bijvoorbeeld om die op een tablet te zetten, en je bent te lui op het ding zelf te rippen en te comprimeren), of waar je voor betaald hebt (via itunes bv.). Iets wat je niet gekocht hebt, mag je wel downloaden, maar helaas niet bekijken of beluisteren...
Voor software geldt eigenlijk hetzelfde : je mag die software downloaden (zelfs illegaal), maar zolang je geen licensie hebt, mag je die software niet gebruiken. Software "koop" je trouwens niet, je koopt enkel een gebruiksrecht. Je kan dus nooit zeggen dat je eigenaar bent van software en die bv. aanpassen naar eigen wensen (behalve bij open source software, waar dat bv. wel kan).

Bovenstaande geeft wel compleet de hypocrisie van die auvibeltax aan, maar dat is weer iets anders...

[Destn]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Media mag je inderdaad downloaden, je mag het echter niet verspreiden. Als je die zaken bv. via een torrent binnenhaalt ben je dus evengoed illegaal bezig (want om te downloaden, moet je daar ook uploaden mogelijk maken).
Daarnaast bestaat ook nog zoiets als auteursrechten. Je mag dus wel een film downloaden en bekijken die je al legaal in je bezit hebt (bijvoorbeeld om die op een tablet te zetten, en je bent te lui op het ding zelf te rippen en te comprimeren), of waar je voor betaald hebt (via itunes bv.). Iets wat je niet gekocht hebt, mag je wel downloaden, maar helaas niet bekijken of beluisteren...
Voor software geldt eigenlijk hetzelfde : je mag die software downloaden (zelfs illegaal), maar zolang je geen licensie hebt, mag je die software niet gebruiken. Software "koop" je trouwens niet, je koopt enkel een gebruiksrecht. Je kan dus nooit zeggen dat je eigenaar bent van software en die bv. aanpassen naar eigen wensen (behalve bij open source software, waar dat bv. wel kan).

Tuurlijk mag je die wel bekijken, en dat door een wet van in de jaren 80 ofzo... ik zoek het even op.

/edit: http://www.stubru.be/media/%E2%80%9C...arwil%E2%80%9D

[polleke_cgc]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Tuurlijk mag je die wel bekijken, en dat door een wet van in de jaren 80 ofzo... ik zoek het even op.

/edit: http://www.stubru.be/media/%E2%80%9C...arwil%E2%80%9D

Is wel een beetje een brede interpretatie van de term "privékopie". Voor mij moet je daarvoor al een versie in je bezit hebben, die je dan wel mag kopiëren voor thuisgebruik. Hoe je die kopie maakt speelt dan uiteraard geen rol.
Lijkt me nogal logisch dat je op die eerste versie auteursrechten zou moeten betalen. Iets kopiëren wat je niet hebt, was vroeger niet mogelijk .

[Destn]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Is wel een beetje een brede interpretatie van de term "privékopie". Voor mij moet je daarvoor al een versie in je bezit hebben, die je dan wel mag kopiëren voor thuisgebruik. Hoe je die kopie maakt speelt dan uiteraard geen rol.
Lijkt me nogal logisch dat je op die eerste versie auteursrechten zou moeten betalen. Iets kopiëren wat je niet hebt, was vroeger niet mogelijk .

Ha neen? Wat met een videorecorder dan? Kon je toch ook gewoon films mee kopiëren? Want daarvoor was deze wet eigenlijk. Vandaag den dag kan deze uitgebreid worden naar downloads want dat is net hetzelfde volgens die professor.

[polleke_cgc]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Ha neen? Wat met een videorecorder dan? Kon je toch ook gewoon films mee kopiëren? Want daarvoor was deze wet eigenlijk. Vandaag den dag kan deze uitgebreid worden naar downloads want dat is net hetzelfde volgens die professor.

Dat was niet voor een videorecorder. Trouwens : voor de kabel of nu digitale televisie betaal je auteursrechten. Of ben je zelfs al vergeten dat je vroeger zelfs auteursrechten moest betalen om naar de autoradio te luisteren (iets wat nu in bedrijven trouwens dus weer het geval is...).
Daarbij : de televisie is voor films de "laatste" stap. Ze hebben eerst hun inkomsten via bioscoop, dan via video (nu dus DVD en bluray) of "itunes" (door verhuur of verkoop) en daarna pas de televisie (vlotjes een jaar later). Een TV-zender die een bepaalde film wil uitzenden, moet daar trouwens ook voor betalen.

Dat was dus wel bedoeld voor mensen die een boek, CD of DVD kopen, en die daar dan een kopie mogen van maken voor thuisgebruik.

Via het internet kan je nu films die nog maar net in de bioskoop zijn uitgekomen, al downloaden zonder daar auteursrechten voor te betalen. Dat is volgens mij nooit de bedoeling geweest van die term "privékopie", maar wordt nu blijkbaar wel zo breed geďnterpreteerd.

[VerSeg]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Is wel een beetje een brede interpretatie van de term "privékopie". Voor mij moet je daarvoor al een versie in je bezit hebben, die je dan wel mag kopiëren voor thuisgebruik. Hoe je die kopie maakt speelt dan uiteraard geen rol.
Lijkt me nogal logisch dat je op die eerste versie auteursrechten zou moeten betalen. Iets kopiëren wat je niet hebt, was vroeger niet mogelijk .

Ik denk dat deze uitleg een redelijke correcte zal zijn : http://nl.wikipedia.org/wiki/Auvibel-taks
Het gaat om Auvibel maar legt mooi uit wat "Thuiskopie" is.

Ik dacht ook dat je het origineel moest bezitten maar volgens deze uitleg niet.
Wat wel als voorwaarde aangegeven is : "op een geoorloofde wijze openbaar gemaakt" ... dus werken die anderen illegaal op het net zetten zijn niet op een geoorloofde manier openbaar gemaakt en dus niet gerechtigd om een kopij van te bezitten.

[Destn]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Ik maak me ook schuldig aan het leechen van films & series en dat vind ik vooral de schuld van de TV-stations.
Je kan momenteel bijna geen enkele serie meer bekijken zonder om de 5 minuten reclame door je strot geduwd te krijgen, echt hoogst irritant. De serie op voorhand opnemen en later bekijken en steeds doorspoelen bij reclame daar begin ik niet aan.
Tevens worden films en series hier ook veel te laat of zelfs niet uitgebracht. Al blijft de reclame m'n grootste ergernis.

Ik vind trouwens de prijzen bij Kinepolis en Telenet (in HD en DTS) veel te hoog om een film te bekijken/huren, dus ik betaal met plezier mijn Usenet account om via een alternatief circuit de series te bekijken. (Het mooiste zou zijn dat er een deel van dat geld inderdaad bij de auteurs terecht kwam).

Muziek begin ik weer meer en meer te kopen als ze goed zijn en heb een Spotify Premium account.

[polleke_cgc]

Re: "vrij gebruik" bij Telenet, kan iemand mij exact vertellen wat dit betekent?

Dat is ook weer de kwestie van die kip of het ei. Degenen die die "media" maken/aanbieden, willen daar geld op verdienen. 1 van de manieren is zorgen voor reclame-inkomsten.
Maar daar heeft de klant dan weer problemen mee.
Dat usenet account is uiteraard goedkoper : dat biedt die zaken aan zonder auteursrechten "door te rekenen".

Maar als iedereen weigert om nog te betalen, waarom zouden ze dan nog films of muziek produceren ?
Ik ben trouwens een "klassieke" gebruiker : ik koop wel nog altijd CD's en bluray's/dvd's, gewoon omdat ik die dingen liever kan "vastpakken" en de kwaliteit en mogelijkheden meestal ook beter is.
Een mediacenter heb ik persoonlijk niet (hoewel mijn bluray speler wel die mogelijkeheid biedt), en dat zal waarschijnlijk nog behoorlijk lang zo blijven.