Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Maaj inglisj iz not so goet

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #46
    Re: Maaj inglisj iz not so goet

    Oorspronkelijk geplaatst door johan de man Bekijk bericht
    ...

    Als ik als titel van een foto bv 'ik moed...' ipv 'ik moet...' zie staan, wil ik de foto al niet meer zien !
    Als ik lees 'ik moed ..." dan is mijn eerste reactie ook wat onbegrip maar dan als tweede denk ik dan dat men dit niet geschreven heeft uit luiheid of laksheid maar omdat men de taal niet genoeg beheerst. Iemand kan een milde of erge vorm van dyslectie hebben maar daarom een HOF-waardig plaatje posten, iemand kan door omstandigheden de opleiding gemist hebben waaar wij dankbaar voor mogen zijn deze te hebben genoten. Denk daar toch maar eens aan.
    Wat voor jou evident is Johan is dat voor een ander niet.

    Wel akkoord met de stelling dat sommigen inderdaad beter een Nederlandse titel gebruiken omdat ze bij hun Engelse titel aantonen geen voeling hebben met deze taal.

    Comment


    • #47
      Re: Maaj inglisj iz not so goet

      Hey juppekes

      Veel fouten zouden kunnen vermeden worden

      Ik werk met spellingscontrole, die haalt er toch de meeste stomme fouten uit

      Ik heb nu ook eens een vraagje

      Afkortingen worden toch van elkaar geschreven met puntjes tussen

      zoals i.p.v en niet ipv of a.u.b. en niet aub
      Bootjes

      Comment


      • #48
        Re: Maaj inglisj iz not so goet

        Oorspronkelijk geplaatst door Mriya Bekijk bericht
        Hey juppekes

        Veel fouten zouden kunnen vermeden worden

        Ik werk met spellingscontrole, die haalt er toch de meeste stomme fouten uit

        Ik heb nu ook eens een vraagje

        Afkortingen worden toch van elkaar geschreven met puntjes tussen

        zoals i.p.v en niet ipv of a.u.b. en niet aub
        Bij deze:

        Comment


        • #49
          Re: Maaj inglisj iz not so goet

          Oorspronkelijk geplaatst door Mriya Bekijk bericht
          Afkortingen worden toch van elkaar geschreven met puntjes tussen

          zoals i.p.v en niet ipv of a.u.b. en niet aub
          Afkortingen die we uitspreken als het hele woord waar de afkorting voor staat, schrijven we met punten na elk afgekort woord: blz., a.u.b., drs. Er is dus verschil tussen bv, waarmee 'besloten vennootschap' bedoeld is, en bv., de afkorting van 'bijvoorbeeld' (overigens kan bijv. ook).
          Bron: http://www.onzetaal.nl/taaladvies/thematisch

          Comment


          • #50
            Re: Maaj inglisj iz not so goet

            Oorspronkelijk geplaatst door ccc Bekijk bericht
            Ik krijg de indruk dat het Groot Dictee der Nederlandse Taal op een ex-aequo zou eindigen met 0 fouten als iedereen van BD zich zou inschrijven.

            Ging het hier trouwens niet over het gebruik van vreemde talen?



            +1

            En zoals ik al zei, het blijft een beetje muggenziften op een site waar geen enkel Nederlands woord in voorkomt en dan zwijgen we nog over de sectie waarin de post staat

            Nu we toch bezig zijn. Het is muggenziften i.p.v. muggeziften ...
            https://www.fotospotter.be
            Je suis content d’être heureux

            Comment


            • #51
              Re: Maaj inglisj iz not so goet

              Oorspronkelijk geplaatst door purlut Bekijk bericht
              Nu we toch bezig zijn. Het is muggenziften i.p.v. muggeziften ...
              I rest my case

              Comment


              • #52
                Re: Maaj inglisj iz not so goet

                Oorspronkelijk geplaatst door heaucheneaudt Bekijk bericht
                Je bedoelt zeker 'begrijpelijk'?
                Ik vind het net zo'n gek woord als 'doorpakken' wat een mengsel moet zijn van 'aanpakken' en 'doorzetten'.
                Aangezien je begrijpbaar wist om te zetten in begrijpelijk weet ik dat je het begrepen hebt
                En 'begrijpbaar' staat niet in het Van Dale woordenboek, maar wel in mijn spellingcontrole en ik vind het ook terug in diverse online taalcursussen.

                Doorpakken ken ik niet ( maar staat ook in mijn spellingscontrole )
                Jean Pierre.

                Comment


                • #53
                  Re: Maaj inglisj iz not so goet

                  Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
                  Aangezien je begrijpbaar wist om te zetten in begrijpelijk weet ik dat je het begrepen hebt
                  En 'begrijpbaar' staat niet in het Van Dale woordenboek, maar wel in mijn spellingcontrole en ik vind het ook terug in diverse online taalcursussen.

                  Doorpakken ken ik niet ( maar staat ook in mijn spellingscontrole )
                  Wanneer je de Nederlands politici probeert te begrijpen raak je vanzelf getraind in het zoeken naar de betekenis van zelfverzonnen (samenstelsels van) woorden.

                  Comment


                  • #54
                    Re: Maaj inglisj iz not so goet

                    Oorspronkelijk geplaatst door heaucheneaudt Bekijk bericht
                    Wanneer je de Nederlands politici probeert te begrijpen raak je vanzelf getraind in het zoeken naar de betekenis van zelfverzonnen (samenstelsels van) woorden.
                    Typo ?

                    Wie bedoel je nu eigenlijk of heb ik het verkeerd begrepen ?

                    Politici uit Nederland ? Dan zijn het Nederlandse politici ...
                    Politici die Nederlands spreken ? Dan wordt het Nederlandstalige politici ...
                    Politici uit Belgiê ? Dan spreken we over Belgische politici
                    Politici uit Vlaanderen ? Lang leve de Vlaamse politici ...

                    Maar nergens heb ik weet van de Nederlands politici ...
                    https://www.fotospotter.be
                    Je suis content d’être heureux

                    Comment


                    • #55
                      Re: Maaj inglisj iz not so goet

                      Oorspronkelijk geplaatst door Sultana Bekijk bericht
                      Als ik lees 'ik moed ..." dan is mijn eerste reactie ook wat onbegrip maar dan als tweede denk ik dan dat men dit niet geschreven heeft uit luiheid of laksheid maar omdat men de taal niet genoeg beheerst. Iemand kan een milde of erge vorm van dyslectie hebben maar daarom een HOF-waardig plaatje posten, iemand kan door omstandigheden de opleiding gemist hebben waaar wij dankbaar voor mogen zijn deze te hebben genoten. Denk daar toch maar eens aan.
                      Wat voor jou evident is Johan is dat voor een ander niet.

                      Wel akkoord met de stelling dat sommigen inderdaad beter een Nederlandse titel gebruiken omdat ze bij hun Engelse titel aantonen geen voeling hebben met deze taal.
                      De mensen met dyslexie of allochtonen zijn echt de minderheid op dit forum. Bij mij gaat het er niet in dat je zoveel tijd in een foto steekt en dan uit slordigheid zo'n titel neerpent...
                      Canon-man. Concerten en natuur.
                      Foto's : http://www.flickriver.com/photos/23084668@N07/sets/

                      Comment


                      • #56
                        Re: Maaj inglisj iz not so goet

                        Oorspronkelijk geplaatst door Mriya Bekijk bericht
                        Hey juppekes

                        Veel fouten zouden kunnen vermeden worden
                        zouden vermeden kunnen worden..?
                        grt,bouk.
                        wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
                        http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
                        https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

                        Comment


                        • #57
                          Re: Maaj inglisj iz not so goet

                          Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
                          zouden vermeden kunnen worden..?
                          grt,bouk.
                          Of nog: zouden niet begaan worden indien er meer aandacht werd besteed...
                          D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

                          Comment


                          • #58
                            Re: Maaj inglisj iz not so goet

                            Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
                            zouden vermeden kunnen worden..?
                            grt,bouk.
                            Nederlands is inderdaad een enorm ingewikkelde taal...
                            Jean Pierre.

                            Comment


                            • #59
                              Re: Maaj inglisj iz not so goet

                              Oorspronkelijk geplaatst door heaucheneaudt Bekijk bericht
                              Waarom noem je het geen 'fototoestel'?
                              Waarom zou ik een juiste term moeten veranderen?


                              Canon EOS Digital
                              BD0479BE

                              Comment


                              • #60
                                Re: Maaj inglisj iz not so goet

                                Oorspronkelijk geplaatst door purlut Bekijk bericht
                                Maar nergens heb ik weet van de Nederlands politici ...
                                Die zijn waarschijnlijk wien Neêrlands bloed.

                                Comment

                                Working...
                                X