Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

[stefaand]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Heb je die al erin gestoken ? Zoja, dan ga je zien, dat er totaal geen problemen zijn en wordt de interne kaart automatisch uitgechakeld. En zelfs als die niet uitgeschakeld wordt, dan heb je toch beeld. Dus daar moet je echt geen zorgen over maken.

[Moris]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Ik heb de ATI HD5670 er net in geplaatst en heb nu in apparaatbeheer 2 videokaarten staan

Is het niet verstandig om de videochip van de i7 2600K in de bios uit te schakelen, want ze wordt dan toch nergens nog voor gebruikt en neemt dan ook geen geheugen weg of zorgt voor driver conflicten

[stefaand]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Dat gaat geen driver problemen geven, maar in dit geval zal ik het inderdad gewoon uitschakelen, tenzijn je bijvoorbeeld 3 of 4 schermen moet aansluiten en dan is die extra videochip wel eens nuttig. Door het uitschakelen maak je ook wat extra geheugen vrij, dat normaal gezien door de interne grafische chip wordt afgesnoept. Ik had vroeger op mijn AMD Phenom II X4 systeem ook een interne en een externe kaart en het werkt gewoon perfect naast elkaar zonder driverconflicten.

[d_oracle]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

1x SSD: Crucial M4 128GB
2x Hard Disk: Raid 0 - Hitachi Deskstar

Raid 0 vind ik een groot risico... je verdubbelt je kans op het verliezen van data... als één van de twee disken crasht (en dat doen ze gegarandeerd) dan ben je alles kwijt.

persoonlijk gebruik ik een RAID 1 voor m'n systeem en een RAID 5 voor m'n files... neem geregeld een offline backup en sync ze verder nog eens online via crashplan.com ...

Ik gebruik wel een RAID 0 voor m'n scratch files en temporary files, vermits ik die mag verliezen...

[Moris]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Dat gaat geen driver problemen geven, maar in dit geval zal ik het inderdad gewoon uitschakelen, tenzijn je bijvoorbeeld 3 of 4 schermen moet aansluiten en dan is die extra videochip wel eens nuttig. Door het uitschakelen maak je ook wat extra geheugen vrij, dat normaal gezien door de interne grafische chip wordt afgesnoept. Ik had vroeger op mijn AMD Phenom II X4 systeem ook een interne en een externe kaart en het werkt gewoon perfect naast elkaar zonder driverconflicten.

Oké, bedankt voor de info

[Moris]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Raid 0 vind ik een groot risico... je verdubbelt je kans op het verliezen van data... als één van de twee disken crasht (en dat doen ze gegarandeerd) dan ben je alles kwijt.

persoonlijk gebruik ik een RAID 1 voor m'n systeem en een RAID 5 voor m'n files... neem geregeld een offline backup en sync ze verder nog eens online via crashplan.com ...

Ik gebruik wel een RAID 0 voor m'n scratch files en temporary files, vermits ik die mag verliezen...

Op mijn werkcomputer is snelheid belangrijk, daarom de keuze voor Raid 0.
Als backup gebruik ik mijn server in Raid-1 en als tweede backup gebruik ik externe harde schijven die beurtelings na een backup gemaakt te hebben netjes buitenhuis worden opgeborgen.

[polleke_cgc]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Als je op de juiste manier backup't en je meeste programma's toch op die SSD staan, speelt die RAID 0 inderdaad niet veel een rol voor de betrouwbaarheid.

Op het werk hebben ze mijn werkstation volledig op RAID 0 gezet (die PC was aangekocht voor ik daar begonnen was) : daar was ik niet bijster gelukkig mee.
Het ding werkt na 4 jaar nog altijd, maar ik vrees er een beetje voor of het zal blijven werken . Er zitten 2 WD Velociraptors in : die zijn naast snel gelukkig ook betrouwbaar...

[ccc]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Op mijn werkcomputer is snelheid belangrijk, daarom de keuze voor Raid 0.
Als backup gebruik ik mijn server in Raid-1 en als tweede backup gebruik ik externe harde schijven die beurtelings na een backup gemaakt te hebben netjes buitenhuis worden opgeborgen.

Ik zou dan gewoon 2 ssd's steken. Eentje voor de software en een andere voor de scratchdisk en je materiaal. Zeker met de huidige prijzen van de gewone schijven.

[polleke_cgc]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Ik zou dan gewoon 2 ssd's steken. Eentje voor de software en een andere voor de scratchdisk en je materiaal. Zeker met de huidige prijzen van de gewone schijven.

In mijn laptopke heb ik 1 TB harddiskruimte, die na 2 jaar bomvol staat. Voor een desktop lijkt 2 TB nu zowat standaard geworden. Iemand die HD video wil bewerken heeft bakken ruimte nodig.
een SSD voor 1 TB kost mij toch iets teveel (een 3000 €, 2x 512 GB kosten ongeveer de helft (dus dat lost niet veel op)) : dan is een RAID 0 een pakken goedkopere optie. En die harddisk prijzen zullen wel terug zakken : de eerste fabrieken van harde schijven zijn trouwens al terug opgestart...

SSD's voor data zijn nog altijd veel te duur, om een harddisk te vervangen.

[Guest41]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

De voorspellingen vraag versus productie schijnen aan te geven dat de situatie ivm de HD's zich pas zal normaliseren in Q3 2012 ...

harde-schijven-raken-nu-echt-op

[Destn]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Op mijn werkcomputer is snelheid belangrijk, daarom de keuze voor Raid 0.
Als backup gebruik ik mijn server in Raid-1 en als tweede backup gebruik ik externe harde schijven die beurtelings na een backup gemaakt te hebben netjes buitenhuis worden opgeborgen.

Als snelheid belangrijk is dan ga je voor RAID 10

[Dany_]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Als snelheid belangrijk is dan ga je voor RAID 10

Altijd gedacht dat hardwarematige RAID 5 de snelste was. En als je echt zeker wil zijn kan je die nog eens via hardware laten mirroren.

[polleke_cgc]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Hardwarematig is uiteraard het snelst, maar RAID 5 is eigenlijk de traagste oplossing door alle berekeningen nodig om 1 harddisk "overbodig" te maken.
Je hebt al een behoorlijk snelle hardware-matige controller nodig om RAID 5 er goed door te jagen. Met softwarematige-controllers ben je voor RAID 5 helemaal niets (zeker niet als je je server ook voor andere zaken inzet).

RAID 0 is een pak sneller, omdat die berekeningen daar gewoon niet nodig zijn, en een gewone controller dat aankan. Daar worden gewoon de clusters verdeeld over meerdere harddisken. Veel rekenwerk is daar niet aan.
Over de risico's van RAID 0 moeten we het niet hebben zeker...

[Moris]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Over de risico's van RAID 0 moeten we het niet hebben zeker...

Daarom dien je ook steeds een backup te maken op verschillende stations.

[Destn]

Re: Intel Core i7 2600K goed voor fotobewerking?

Hardwarematig is uiteraard het snelst, maar RAID 5 is eigenlijk de traagste oplossing door alle berekeningen nodig om 1 harddisk "overbodig" te maken.
Je hebt al een behoorlijk snelle hardware-matige controller nodig om RAID 5 er goed door te jagen. Met softwarematige-controllers ben je voor RAID 5 helemaal niets (zeker niet als je je server ook voor andere zaken inzet).

RAID 0 is een pak sneller, omdat die berekeningen daar gewoon niet nodig zijn, en een gewone controller dat aankan. Daar worden gewoon de clusters verdeeld over meerdere harddisken. Veel rekenwerk is daar niet aan.
Over de risico's van RAID 0 moeten we het niet hebben zeker...

Ook niet vergeten dat de RAID ingebouwd op de meeste hedendaagse moederborden eigenlijk Software Raid is...