Vergoeding van de overheid voor een advocaat

[filip claeys]

Bestaat er zoiets als een rechtsverdedigingsvergoeding van de overheid indien ik een rechtzaak win?

[nabi]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Bestaat er zoiets als een rechtsverdedigingsvergoeding van de overheid indien ik een rechtzaak win?

Ja, Dat bestaat. De Rechter beslist dan over de rechtsplegingsvergoeding, zoals dat heet. Theoretisch betaalt de verliezende partij de advocaat van de winnende partij.

[bouk]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Bestaat er zoiets als een rechtsverdedigingsvergoeding van de overheid indien ik een rechtzaak win?

vraag het eens aan je advocaat.
grt,bouk.

[TomStr]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

vraag het eens aan je advocaat.
grt,bouk.

typisch bouk

[T.Trapper]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Ja, Dat bestaat. De Rechter beslist dan over de rechtsplegingsvergoeding, zoals dat heet. Theoretisch betaalt de verliezende partij de advocaat van de winnende partij.

Dus je kan nog steeds de rechtszaak winnen en de volledige kosten zelf moeten betalen - zoadat er slechts één winnaar is: de advokaat.

[LamboCars]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Dus je kan nog steeds de rechtszaak winnen en de volledige kosten zelf moeten betalen - zoadat er slechts één winnaar is: de advokaat.

Waarom denk je dat er in België relatief weinig rechtszaken opgezet worden ... omdat het al over veel geld moet gaan voordat je de advocaatskosten kan betalen met je eventuele winst.

Het probleem is dat veel oplichters dit ook weten, niemand gaat voor 500 of 1000 Euro een rechtszaak beginnen, je advocaat kost al meer dan waar het uiteindelijk over gaat

[Poza]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Dus je kan nog steeds de rechtszaak winnen en de volledige kosten zelf moeten betalen - zoadat er slechts één winnaar is: de advokaat.

Mijn ervaring is dat niemand de schade aan mijn huis wilde herstellen voor het belachelijk bedrag dat de rechtbank me had toegekend. De hoge kosten van de gerechtsexpert diende echter vooraf te worden betaald door de klager. Toen een van de beklaagden bankbreuk leed tijdens de rechtzaak -dat is zo de gewoonte in deze sector- werd een andere veroordeeld om dat deel van de gerechtskosten te dragen. Zelf moest ik ondanks mijn groot gelijk niet alleen mijn raadsheer volledig betalen, maar vooral bijdragen aan de andere gerechtskosten,... omdat deze zaak zonder tussenkomst van een rechter had geregeld kunnen worden, aldus die vrouw vooraan, met haar leren cowboybotjes.
Een gekend voorbeeld: Sommigen maken er een sport van om zonder bewijs gemengde huwelijken aan te klagen wegens schijnhuwelijk. Ze hebben bij mijn weten echter nog nooit de bijhorende boete kunnen afdwingen, noch werden zij veroordeeld voor tergend geding, en aldus de kosten.

[nabi]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Ja, Dat bestaat. De Rechter beslist dan over de rechtsplegingsvergoeding, zoals dat heet. Theoretisch betaalt de verliezende partij de advocaat van de winnende partij.

Dus je kan nog steeds de rechtszaak winnen en de volledige kosten zelf moeten betalen - zoadat er slechts één winnaar is: de advokaat.

Ja dat ene woordje "theoretisch" is van groot belang.
Vergeet ook niet dat de rechtsplegingsvergoeding afhankelijk is van de waarde waarover het geschil gaat. Dat er enige gelijkenis is met het ereloon is puur toeval . Bovendien (is mijn ervaring) hebben advocaten blijkbaar alle belang in uitstel

[foto4fun]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

De verliezer betaalt...

Vanaf 1 januari 2008 treedt een nieuwe wet in werking die ervoor zorgt dat de winnende partij van een proces een forfait krijgt van de verliezer voor zijn
advocaatskosten. Let wel: het gaat hier wel degelijk om de advocaatskosten, niet om de gerechtskosten (dagvaarding, rolrechten, attesten, eventuele vertalingen,...). Wie de gerechtskosten moet betalen, daarover beslist de rechtbank in haar vonnis. Normaal worden ze ten laste van de verliezende partij
(-en) gelegd. Krijgen beide partijen deels gelijk en deels ongelijk (bijv. als de vordering wordt ingewilligd maar niet voor het volledige bedrag), dan kan de rechtbank een verdeelsleutel voor deze kosten opleggen. Ze kan echter ook bepalen dat elk van de partijen de eigen kosten dient te dragen.

Bron: http://plusmagazine.rnews.be/nl/rech...dvocaatskosten

http://www.christoffelsadvocaten.be/index.php?id=178

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtsplegingsvergoeding

Officieel: http://193.191.208.6/cgi_loi/loi_N.pl?cn=2007042185

[Poza]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

OK, da's meer dan niks, maar niet veel meer.

[filip claeys]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Ja, Dat bestaat. De Rechter beslist dan over de rechtsplegingsvergoeding, zoals dat heet. Theoretisch betaalt de verliezende partij de advocaat van de winnende partij.

En waarvan hangt dit af? Van de willekeur van de rechter of van mijn mooi gezicht.

[Poza]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

En waarvan hangt dit af? Van de willekeur van de rechter of van mijn mooi gezicht.

Van je afspraken met de advocaat. Als die veel vraagt, betaal je veel. En als je daar 75 euro van terug krijgt zullen dat niet de grote kosten zijn. Als de rechter je meer dan het minimum geeft moet Hij dat motiveren.
Advocaten betaal je trouwens voor een gedeelte via al je rechtsbijstandverzekeringen. Die van de vakbond kan je aftrekken van de belastingen. Dat is de hier gvraagde 'Vergoeding van de overheid voor een advocaat'. Of je al dan niet wint speelt geen rol.

[nabi]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

En waarvan hangt dit af? Van de willekeur van de rechter of van mijn mooi gezicht.

Daar zijn wettelijke tabellen voor. Het (forfaitair !!) bedrag dat de winnende partij krijgt hangt af van de waarde van het geschilpunt. Wanneer het gaat over bijvoorbeeld een huurgeschil van 7000 euro kent de Rechter een hoger bedrag toe dan wanneer het gaat over een niet betaalde factuur van 100 euro.

Lees eens : http://www.raadslieden.be/de_nieuwe_...le_studie.html
In die pagina staan de tabellen ook.

[nabi]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Dus je kan nog steeds de rechtszaak winnen en de volledige kosten zelf moeten betalen - zoadat er slechts één winnaar is: de advokaat.

Elke rechtszaak heeft één grote winnaar, soms zelfs twee. En het is noch de eiser, noch de verweerder

[Poza]

Re: Vergoeding van de overheid voor een advocaat

Elke rechtszaak heeft één grote winnaar, soms zelfs twee. En het is noch de eiser, noch de verweerder

In mijn geval heeft alleen de winnaar verloren: de expert die de waarde van het geschilpunt adviseerde, en zijn collega mijn tegenexpert, plus de tijdelijk faillite aannemer en de rest van de kliek van de architect, hebben er een financieel voordeel mee gedaan.
Ik heb zelfs de indruk dat een schade nooit volledig word vergoed. In de States worden bijvoorbeeld in geval van een gerechtelijke dwaling wel duizelingwekkende schadeloosstellingen uitgekeerd door de staat.