Wat scheelde er ..

[Macroshopper]

met Kim ???

[HEYLO]

Re: Wat scheelde er ..

Wie is Kim????

[RichKE]

Re: Wat scheelde er ..

wat er scheelde weet ik ook niet wel dat ze de finale, in 2 sets, verloren heeft met 6-7 (3-7) na tiebreak en 3-6. Misschien is die olifanten massage toch niet zo goed meegevallen . Wat gaan we er van zeggen: volgende keer beter!!

[HEYLO]

Re: Wat scheelde er ..

Wie is Kim????

Sorry,was even niet mee

[willyB]

Re: Wat scheelde er ..

Ik ben eerder een supporter van Justine Henin maar kan de prestaties van Kim ook wel waarderen.
Vooral samen met haar dochterke kan ik haar wel appreciëren.
Wel vind ik dat het vrouwentennis een beetje van de voorbije glorie aan het verliezen is. De topmomenten met de zusjes Williams, Kim, Justine, Sharapova en een paar anderen zijn een beetje aant verwateren. Door de vele blessures van de toppers zijn de confrontaties tussen de toppers niet meer zo hoogstaand als weleer vind ik.

[Freaky_87]

Re: Wat scheelde er ..

Ze kan ook niet altijd winnen toch...

[Frakske]

Re: Wat scheelde er ..

De ene dag is lang de andere niet, dat voelt een speler en slaat hij dan een paar balletjes mis dan slaat de twijfel toe ...
soms kunnen ze zich wat bijsturen en komt er terug meer zelfvertrouwen, soms ook gaat het van kwaad naar erger, zelfvetrouwen weg, timing naar de knoppen ... niks lukt nog echt, het kan de besten overkomen.
Het zijn nog altijd mensen en geen machines hé, gelukkig maar

[PDH65]

Re: Wat scheelde er ..

laten we eerlijk zijn, Kim is een fijne persoonlijkheid en een top tennisster geweest maar net zoals de zusjes Williams en Henin on the rebound. Ik denk dat de top wat hoog gegrepen is helaas.

[willyB]

Re: Wat scheelde er ..

laten we eerlijk zijn.....Ik denk dat de top wat hoog gegrepen is helaas.

Toch normaal dat die "oude tantes" op termijn de duimen zullen moeten leggen tegenover het jonge geweld. Hopelijk kan onze Yanina nog wat verbeteren en ons de volgende jaren wat successen bezorgen.

[doudeke]

Re: Wat scheelde er ..

Tja, de US open winnen en luttele maanden later in een onbelangrijk tornooi de finale
verliezen = is dus te oud en afgeschreven. Niet goed genoeg meer voor de top.
Men behandelt die tennisdiva nog erger dan hun fotomateriaal. Van zodra er een nieuw
model op de markt komt zijn die ook volstrekt waardeloos.
Ik dacht dat ik het nooit zou hoeven zeggen, maar wat moet dat moet: wat is er aan de
hand met een beetje respect?

[doudeke]

Re: Wat scheelde er ..

Tot zo ver de kenners hier ... Proficiat Kim.

[bouk]

Re: Wat scheelde er ..

Toch normaal dat die "oude tantes" op termijn de duimen zullen moeten leggen tegenover het jonge geweld.

tja ..en nu?
grt,bouk.

[Macroshopper]

Re: Wat scheelde er ..

tja ..en nu?
grt,bouk.

Zij was vandaag de jongere ... dacht ik Toch proficiat !

[saphi]

Re: Wat scheelde er ..

Tja, zelfs toppers hebben ook een mindere dag.
Heb er maar een stukje van gezien en ze speelde toch behoorlijk. wel veel dubbele fouten en fouten bij de opslag. Misschien ook wat de mentale druk dat ze er nog nooit in geslaagd is om in Australia de GS te winnen. Spijtig.

[bouk]

Re: Wat scheelde er ..

Tja, zelfs toppers hebben ook een mindere dag.
Heb er maar een stukje van gezien en ze speelde toch behoorlijk. wel veel dubbele fouten en fouten bij de opslag. Misschien ook wat de mentale druk dat ze er nog nooit in geslaagd is om in Australia de GS te winnen. Spijtig.

?
grt,bouk.