Is bloot altijd nodig?

[kodachrome]

Re: Is bloot altijd nodig?

.
Tot een "idealist" met het idee kwam om beelden te voorzien van vijgenbladeren.
Het zou niet de laatste keer zijn dat een "idee" er door gedrukt werd en tot
miserie of ander ongenoegen veroorzaakte.

Volgens de kerk waren zelfs Adam en Eva totaal naakt.
Man uit aarde gemaakt en zijn wederhelt via een rib.
Wel eigenaardig dat hun afbeeldingen altijd een navel hebben??

Henri

[theokus]

Re: Is bloot altijd nodig?

Volgens de kerk waren zelfs Adam en Eva totaal naakt.
Man uit aarde gemaakt en zijn wederhelt via een rib.
Wel eigenaardig dat hun afbeeldingen altijd een navel hebben??

Henri

Goed gezien Henri.
Alles komt van mensen Henri en wordt & werd voorgesteld door mensen.
De makers van die afbeeldingen? Niet erg slim, mij gedacht

[Binnenuit]

Re: Is bloot altijd nodig?

Ik merk op dat er veel foto's zijn dat er (half)naakte vrouwen opstaan. Ik heb hier totaal geen probleem mee. Er zitten hele sterke, sprekende, nog meer verhemelde adjectieven, foto's tussen.
Maar ik vraag me bij velen af wat de meerwaarde is aan de foto... Dan zie ik gewoon een blote borst en een (al dan niet) perfect belichte foto.
Wat is dan de bedoeling van die foto?

De top drie op BD: Macro fotografie 24035 bezoekers.
Natuur en landschappen 23099 bezoekers.
Model en Glamour 22699 bezoekers.
De moeder der fotografie: 'Mensen en straatfotografie' staat schrik niet, helaas met maar 2429 bezoekers op de laatste plaats. De gepolijste borsten en lingerie fotografie wordt bijna tienmaal vaker bekeken dan echte mensen fotografie.
Ik heb niets tegen naaktfotografie mits er iets mee vertelt wordt er drama in zit en je de indruk krijgt naar echte mensen te kijken, maar dat is in negen van tien gevallen niet, maar is het geraffineerd en vaak niet orgineel gemaakte naakt om het naakt. Daarom is de categorie Model en Glamour voor mij geen bezoek waard, maar het ligt wel goed in de markt.

[johan de man]

Re: Is bloot altijd nodig?

Ik moet Surione bijtreden, al hou ik wel van knappe vrouwen natuurlijk.

Vrouwelijk schoon verkoopt, zie maar op de autobeurs etc...

Waarom mag een vrouw in volle glorie afgebeeld worden, maar een man niet ?

Voor vrouwen moet het ook wel frustrerend zijn dat ze vaak en vooral op hun uiterlijk beoordeeld worden. En dan het aanpraten van het schoonheidsideaal, met alle gevolgen van dien : liposuctie, anorexia ...

Ik ben blij dat ik geen vrouw ben.

Over fotografie : een mooie foto van een vogeltje die slechts 1x per jaar in Belgie komt is veel moeilijker te maken dan een (naakt)portret in een studio waar je alles zelf in de hand hebt. Dan heb ik meer respect voor mensen die 10 uur zitten te bibberen in hun schuilhut dan voor mensen die thuis een studiooke hebben. Da's mijn mening.

[heaucheneaudt]

Re: Is bloot altijd nodig?

Over fotografie : een mooie foto van een vogeltje die slechts 1x per jaar in Belgie komt is veel moeilijker te maken dan een (naakt)portret in een studio waar je alles zelf in de hand hebt. Dan heb ik meer respect voor mensen die 10 uur zitten te bibberen in hun schuilhut dan voor mensen die thuis een studiooke hebben. Da's mijn mening.

Johan, je kunt beide vormen van fotografie eenvoudig combineren.
Je sluit je 10 uur op in een schuilhut met een prachtig naaktmodel, in afwachting van de betreffende vogel.

[t.billy]

Re: Is bloot altijd nodig?

De moeder der fotografie: 'Mensen en straatfotografie' staat schrik niet, helaas met maar 2429 bezoekers op de laatste plaats. De gepolijste borsten en lingerie fotografie wordt bijna tienmaal vaker bekeken dan echte mensen fotografie.

Tja, zo kan je alles "bewijzen" hé .... de ene categorie startte op BD in 2005, de andere eind 2009. Niet moeilijk dat ze 10x vaker bekeken is

[Binnenuit]

Re: Is bloot altijd nodig?

Tja, zo kan je alles "bewijzen" hé .... de ene categorie startte op BD in 2005, de andere eind 2009. Niet moeilijk dat ze 10x vaker bekeken is

Dat de categorie straatfotografie voor 2009 op BD niet bestond maakt het des te erger.
Portretten bestonden op BD meest uit schaarsgeklede emotieloze barbies.

[korandoke]

Re: Is bloot altijd nodig?

Volgens de kerk waren zelfs Adam en Eva totaal naakt.
Man uit aarde gemaakt en zijn wederhelt via een rib.
Wel eigenaardig dat hun afbeeldingen altijd een navel hebben??

Henri

volgens de nieuwe kerk in belgie noemt dat nu natuurverschijnselen
sorry het moest eruit met de woordje "kerk"

grts
korandoke

[theokus]

Re: Is bloot altijd nodig?

volgens de nieuwe kerk in belgie noemt dat nu natuurverschijnselen
sorry het moest eruit met de woordje "kerk"

grts
korandoke

Die is met zijn woordenschat zoals onze politici.
Ik kijk met verbazing naar al die nieuwe woordenschat.

Jaren geleden werd ik een keer "uitgenodigd" door de Dienst der Belastingen.
Het was de eerste keer en ik dacht aan koffie met vlaai
Viel dat tegen...
Ik wil maar zeggen: het is een kwestie van uitleggen he.

[putor]

Re: Is bloot altijd nodig?

Ik ben blij dat ik geen vrouw ben.

ik ook, ik zou geen seconde van mijn borsten af kunnen blijven.

[Flandrien]

Re: Is bloot altijd nodig?

Volgens de kerk waren zelfs Adam en Eva totaal naakt.
Man uit aarde gemaakt en zijn wederhelt via een rib.
Wel eigenaardig dat hun afbeeldingen altijd een navel hebben??

Henri

Als God mensen kan boetseren kan hij ook wel een naveltje boetseren.

[t.billy]

Re: Is bloot altijd nodig?

Dat de categorie straatfotografie voor 2009 op BD niet bestond maakt het des te erger.

Moeilijk toegeven dat je argument rammelde langs alle kanten

[kodachrome]

Re: Is bloot altijd nodig?

Als God mensen kan boetseren kan hij ook wel een naveltje boetseren.

Maar dan had die god zijn werk beter kunnen doen door de mens immuun te maken voor alle slechte invloeden.

Henri

[toerist]

Re: Is bloot altijd nodig?

Maar dan had die god zijn werk beter kunnen doen door de mens immuun te maken voor alle slechte invloeden.

Henri

Dat was hé, maar Eva moest zo nodig naar dat serpent luisteren ( ja, toen konden de dieren nog spreken).

[Tini]

Re: Is bloot altijd nodig?

ik ook, ik zou geen seconde van mijn borsten af kunnen blijven.

Hahahahahahahahaha, grappig!
Ik zit toch niet constant aan mijn borsten hoor
Al denk ik als ik een man zou zijn, ook wel geen seconde van mijn piemel zou kunnen blijven
Naakte mannen in fotografie is zo anders dan naakte vrouwen. Vrouwen hebben nu eenmaal meer vormen. Zelfs het colaflesje is geboetseerd naar het lichaam van een vrouw. Niet elke naaktfoto heeft inderdaad een meerwaarde, maar is dat niet zo met elke foto?
Sommige vrouwen doen dit ook gewoon graag, uit de kleren gaan, ieder met haar motivatie.