Tweet
Re: Winterbanden
Kan je me even 1 zinssnede van mij aangeven waar ik gesteld heb dat achterwielaandrijving een vergane glorie is en slechter dan voorwielaandrijving ? Ik heb gesteld dat achterwielaandrijving op glad wegdek verraderlijker rijdt dan voorwielaandrijving en dus winterbanden en ESP noodzakelijk maakt om dat verraderlijke te elimineren.
Onder normale omstandigheden zal achterwielaandrijving zorgen voor een sportiever (en voor de sportieve chauffeur een beter) rijgevoel. Maakt dat achterwielaandrijving slechter ? Neen : gewoon anders.
Voorwielaandrijving zorgt minder voor verrassingen en is dus beter aangepast aan de gewone chauffeur. Maakt dit voorwielaandrijving beter ? Neen : gewoon anders.
Gewoon eens lezen wat er staat : het is niet omdat ik zeg dat iets onder bepaalde omstandigheden minder goed reageert, dat het daarom slecht is. Onder andere omstandigheden kan datzelfde beter reageren. Dat is dat grijs, maar blijkbaar weiger jij te lezen wat er staat.
Alles aan een auto vormt een compromis. Er zijn heel weinig zaken waarvan men bij een auto kan zeggen : we doen het zo, en dat is onder ALLE omstandigheden de beste keuze. En dus maakt men verschillende auto's, en de klant kan dus uit dat grijs zijn keuze maken. Voor iemand kan een ferrari italia de beste auto zijn, maar de huisvader die morgen op verlof gaat met vrouw en 3 kinderen, zal daar waarschijnlijk een andere mening op nahouden.
Mocht dat compromis in die wagen niet aanwezig zijn, dan hadden alle constructeurs echt al die "beste" oplossing gevonden en zou het zwart of wit zijn en reden we allemaal met hetzelfde rond. Gelukkig hebben we WEL die keuze...
Het gaat trouwens niet over het al dan niet respecteren van een mening : ik geef gewoon MIJN mening. Die zal waarschijnlijk anders zijn dan uw mening. Het is niet omdat mijn mening anders is dan de uwe dat uw mening plots minderwaardig zou zijn. Iedereen mag toch voor zichzelf een keuze maken, zelfs als die volgens iemand anders verkeerd zou zijn.
Dat is dezelfde zever als een mercedesrijder die niet met een BMW wil rijden (of omgekeerd natuurlijk). Of die Canongebruiker die geen Nikon gebruikt. Wil dat zeggen dat die BMW slecht is, of die Nikon ? Ze zijn gelijkwaardig maar gewoon anders (en gelukkig maar).
Ik begrijp echt niet waarom mensen het nodig vinden zich te ergeren aan de mening van iemand anders. Meestal hebben beiden gelijk, want het gaat over zaken waar de constructeurs ervan ooit zelf de keuze hebben moeten maken en dus een compromis hebben moeten sluiten.
Oorspronkelijk geplaatst door Koeno
Bekijk bericht
De manier waarop je praat over rwd of fwd, of zomer of winterbanden laat genoeg blijken over jouw manier van "mening respecteren"...
ik rijd liever rwd, maar heb al véél meer km gereden met fwd...
ik kan accepteren dat fwd mss beter is als rwd,
maar om rwd af te schilderen als vergane glorie enkel voor dikke bakken en niks waard: is belachelijk.
dus ik kan met grijs leven, maar jij schetst het iets te graag zwart... of wit... maar niet grijs
ik rijd liever rwd, maar heb al véél meer km gereden met fwd...
ik kan accepteren dat fwd mss beter is als rwd,
maar om rwd af te schilderen als vergane glorie enkel voor dikke bakken en niks waard: is belachelijk.
dus ik kan met grijs leven, maar jij schetst het iets te graag zwart... of wit... maar niet grijs
Onder normale omstandigheden zal achterwielaandrijving zorgen voor een sportiever (en voor de sportieve chauffeur een beter) rijgevoel. Maakt dat achterwielaandrijving slechter ? Neen : gewoon anders.
Voorwielaandrijving zorgt minder voor verrassingen en is dus beter aangepast aan de gewone chauffeur. Maakt dit voorwielaandrijving beter ? Neen : gewoon anders.
Gewoon eens lezen wat er staat : het is niet omdat ik zeg dat iets onder bepaalde omstandigheden minder goed reageert, dat het daarom slecht is. Onder andere omstandigheden kan datzelfde beter reageren. Dat is dat grijs, maar blijkbaar weiger jij te lezen wat er staat.
Alles aan een auto vormt een compromis. Er zijn heel weinig zaken waarvan men bij een auto kan zeggen : we doen het zo, en dat is onder ALLE omstandigheden de beste keuze. En dus maakt men verschillende auto's, en de klant kan dus uit dat grijs zijn keuze maken. Voor iemand kan een ferrari italia de beste auto zijn, maar de huisvader die morgen op verlof gaat met vrouw en 3 kinderen, zal daar waarschijnlijk een andere mening op nahouden.
Mocht dat compromis in die wagen niet aanwezig zijn, dan hadden alle constructeurs echt al die "beste" oplossing gevonden en zou het zwart of wit zijn en reden we allemaal met hetzelfde rond. Gelukkig hebben we WEL die keuze...
Het gaat trouwens niet over het al dan niet respecteren van een mening : ik geef gewoon MIJN mening. Die zal waarschijnlijk anders zijn dan uw mening. Het is niet omdat mijn mening anders is dan de uwe dat uw mening plots minderwaardig zou zijn. Iedereen mag toch voor zichzelf een keuze maken, zelfs als die volgens iemand anders verkeerd zou zijn.
Dat is dezelfde zever als een mercedesrijder die niet met een BMW wil rijden (of omgekeerd natuurlijk). Of die Canongebruiker die geen Nikon gebruikt. Wil dat zeggen dat die BMW slecht is, of die Nikon ? Ze zijn gelijkwaardig maar gewoon anders (en gelukkig maar).
Ik begrijp echt niet waarom mensen het nodig vinden zich te ergeren aan de mening van iemand anders. Meestal hebben beiden gelijk, want het gaat over zaken waar de constructeurs ervan ooit zelf de keuze hebben moeten maken en dus een compromis hebben moeten sluiten.
We hebben nog genoeg niet gestrooide parkeerterreinen met platgereden ijssneeuw en achteraf weggetjes met half weggedooide prutsneeuw.
Comment