iPad

[Hasseltenaar]

Re: iPad

- stof
- vettige vingers
- het gebruik bij daglicht, buiten dus. (nog niet bewezen)
- de levensduur van de batterij en de autonomie (nog niet bewezen)
- kras-bestendigheid (nog niet bewezen)
- hopelijk geraakt zo'n toestel niet over-hit en komen er geen barsten in zoals bij de iPhone. (nog niet bewezen)

- het oproepbare toetsenbord: 't zal niet zo handig typen zijn als het toestel plat
ligt of onstabiel op onze schoot of andere ondergrond.
Is op te lossen door speciale accessoires en dat zijn extra kosten.
Maar behalve de draagtas zijn die accessoires enkel binnenshuis bruikbaar
(zie hun website: iPad Case)
of toch wel op een grotere vlakke en stabiele ondergrond.

En waarom een zwarte draagtas.
Daar zie ja alles op en zorg ook maar constant voor propere handen

Via de 30-pens-dockconnector aan de onderkant kun je je iPad in een dock zetten en opladen.
Ook kun je hierop iPad-accessoires als de Camera Connection Kit en het Keyboard Dock aansluiten.
Elke camera? (ik vraag maar he)

Wel Theo, je slaat de nagel op de kop. Ik heb mij ook altijd afgevraagd wie er nu behoefte heeft aan een touch-screan voor zijn PC. Ik heb hier, zoals de meesten wel onder ons, een gewoon scherm en heb nu al zo veel moeite dit proper te houden. Wat moet dat niet zijn voor zo een scherm waar je constant met je vieze vingers aan zit.

Mvg.
Robert

[theokus]

Re: iPad

Wel Theo, je slaat de nagel op de kop. Ik heb mij ook altijd afgevraagd wie er nu behoefte heeft aan een touch-screan voor zijn PC. Ik heb hier, zoals de meesten wel onder ons, een gewoon scherm en heb nu al zo veel moeite dit proper te houden. Wat moet dat niet zijn voor zo een scherm waar je constant met je vieze vingers aan zit.

Mvg.
Robert

Tja, ik poets mijn scherm als ik er aan denk OF als ik het stof zie.
Een gewoon scherm is niet totaal vlak: je zit steeds met vier verzonken hoeken van het kader waart stof inkruipt.
Ik weet niet of bij deze iPAD de voorkant volledig vlak is.
Je hebt hier wel geen scherpe hoeken zoals bij een gewoon scherm
en het zal een stuk gemakkelijker zijn om onderhoud te doen.
De iMac is ook vlak niet?

De techniek van een touch-screen vind ik wel niet slecht.
Dat lijkt zo progressief en hoog-technisch
Het gemak is wel bewezen bij de iPhone en andere toestellen.
Ik heb dit trouwens gezien bij mijn goede vriend Eddy S. uit Hasselt.
Die "speelt" met die iPhone.

Zelf heb ik een al oudere pda en dat is een stofduivel met vingerafdrukken op.
(ondanks een doorzicht opklapschermpje)

Een touch-screen thuis en bij een bijv. 22" hier?
De muis lijkt me veel handiger.

In een fabriek bij productie-toestellen is zoiets veel beter aangewezen.

[Gandalf]

Re: iPad

en er zouden minstens 2 hoofdtelefoonaansluitingen moeten opzitten om samen een film te kunnen bekijken

Dit hoeft op zich geen probleem te vormen. In het walk-/discman tijdperk bestonden er al stukjes om een hoofdtelefoonaansluiting te ontdubbelen zodat je toch met 2 kunt luisteren

[Buffalo Soldier]

Re: iPad

Het probleem ligt vooral in de verwachting die apple had gecreëerd.

Ik had ook gedacht dat de iPad een volwaardige netbook met (enkel) touchscreen zou worden, maar in feite is gewoon een zeer uitgebreide eReader, of een zeer grote palmtop...

[theokus]

Re: iPad

Het probleem ligt vooral in de verwachting die apple had gecreëerd.

Ik had ook gedacht dat de iPad een volwaardige netbook met (enkel) touchscreen zou worden, maar in feite is gewoon een zeer uitgebreide eReader, of een zeer grote palmtop...

Toch imho, vind ik het leuke dat grote scherm.
Alles is duidelijk leesbaar én bereikbaar.
Bij de bekende gsm heeft het toch lang geduurd eer het zo ver was.
Eigenlijk een goed compromis i.v.m. de computer thuis maar je hebt extra
accessoir' s nodig (wel extra kosten weer).
De voornaamste troef is een groot scherm plus het toestel is mobiel

[caleido]

Re: iPad

Interessante link gevonden op dpreview:

http://www.tuaw.com/2010/02/02/repair-service-finds-ipads-camera-slot/

Verder nog wat willekeurige citaten die wel zinnig en vooral praktisch gericht zijn, IMO.

"Big difference is that the ipod made portable music devices smaller, more compact and thus easier to transport. Not gonna happen with the ipad. If I have room to carry the ipad, i can carry a laptop or notebook and do many more things with it.
The ipad is a solution looking for a problem. "

"The iPad does not allow multitasking.
So if the students need more than one book open at a time, then they would have to have another iPad! I'm sure Apple will be more than happy with that, but it's not very practical is it? "

etc..
...

Verder:

http://pocketnow.com/thought/ipad-v-kindle-apple-raises-prices-on-digital-books

Apple zet de uitgevers onder druk en zorgt ervoor de prijzen van ebooks tot 30% stijgen, omdat de huidige prijzen van ebooks te laag zijn in vgl met de prijzen in Apples bookstore businessplan/winstverwachtingen.


De discussie op Dpreview is daar veel diepgaander en vooral volwasseren. Daar beginnen de pro-iPads niet na elke negatieve opmerking lullige woorden naar je hoofd te gooien.

[MichielBrugge]

Re: iPad

De iPad is de eerste versie in een nieuw segment. Het is behoorlijk typisch-apple om eerst een product op de markt te brengen met tekortkomingen om deze dan later in nieuwe versies te verbeteren. Denk maar aan de iPod touch waar je in het begin geen afspraken of contactpersonen kon in toevoegen. De early adapters en fanboys zullen nu toch reeds een kopen, of je nou kan multitasking of niet, of je nou kan foto's nemen of niet...

Het is momenteel gewoon een leuk hebbedingetje om de markt te openen voor multi-touch schermen en om software producenten een platform te bieden om applicaties/software te ontwerpen.

Versie 3 of 4 van de iPad zal wel 4 keer zoveel capaciteit hebben, een camera, multi tasking ondersteuning en misschien zelf een volwaardige os x draaien...

Afbreken is altijd makkelijk, maar ik zie geen enkele andere producent iets aanbieden wat dezelfde technologie aanbied. Een Kindle kost maar 100euro minder en je kan er zo goed als enkel ebooks op lezen... daar hoor je niemand over klagen.

[theokus]

Re: iPad

Interessante link gevonden op dpreview:

http://www.tuaw.com/2010/02/02/repair-service-finds-ipads-camera-slot/

Verder nog wat willekeurige citaten die wel zinnig en vooral praktisch gericht zijn, IMO.

"Big difference is that the ipod made portable music devices smaller, more compact and thus easier to transport. Not gonna happen with the ipad. If I have room to carry the ipad, i can carry a laptop or notebook and do many more things with it.
The ipad is a solution looking for a problem. "

"The iPad does not allow multitasking.
So if the students need more than one book open at a time, then they would have to have another iPad! I'm sure Apple will be more than happy with that, but it's not very practical is it? "

etc..
...

Verder:

http://pocketnow.com/thought/ipad-v-kindle-apple-raises-prices-on-digital-books

Apple zet de uitgevers onder druk en zorgt ervoor de prijzen van ebooks tot 30% stijgen, omdat de huidige prijzen van ebooks te laag zijn in vgl met de prijzen in Apples bookstore businessplan/winstverwachtingen.


De discussie op Dpreview is daar veel diepgaander en vooral volwasseren. Daar beginnen de pro-iPads niet na elke negatieve opmerking lullige woorden naar je hoofd te gooien.

Zelf heb ik gelezen dat juist de uitgevers zeer tevreden zijn met deze nieuwe toepassing.
(weet niet meer waar)

[caleido]

Re: iPad

De iPad is de eerste versie in een nieuw segment. Het is behoorlijk typisch-apple om eerst een product op de markt te brengen met tekortkomingen om deze dan later in nieuwe versies te verbeteren. Denk maar aan de iPod touch waar je in het begin geen afspraken of contactpersonen kon in toevoegen. De early adapters en fanboys zullen nu toch reeds een kopen, of je nou kan multitasking of niet, of je nou kan foto's nemen of niet...

Het is momenteel gewoon een leuk hebbedingetje om de markt te openen voor multi-touch schermen en om software producenten een platform te bieden om applicaties/software te ontwerpen.

Versie 3 of 4 van de iPad zal wel 4 keer zoveel capaciteit hebben, een camera, multi tasking ondersteuning en misschien zelf een volwaardige os x draaien...

Weer hetzelfde excuus. Dus we mogen geen kritiek geven omdat het product beter zal zijn binnen 4 generaties. Right...

Afbreken is altijd makkelijk, maar ik zie geen enkele andere producent iets aanbieden wat dezelfde technologie aanbied.

Lekker geïnformeerd

http://interactivemultimediatechnology.blogspot.com/2010/01/ipad-alternatives-anyone.html

Waar de Slate en Lenevo's hybrid er mij het interessants uit zien. Ze gaan verder waar de iPad stopt (aansluitingen, rekenkracht etc...)

Een Kindle kost maar 100euro minder en je kan er zo goed als enkel ebooks op lezen... daar hoor je niemand over klagen.

Logisch dat is een echte e-reader. Speciaal scherm ontworpen zodat het totaal niet belastend is voor het hoog. Het heeft een specifiek nut en doet dat goed.

[Carola]

Re: iPad

Apple zet de uitgevers onder druk en zorgt ervoor de prijzen van ebooks tot 30% stijgen, omdat de huidige prijzen van ebooks te laag zijn in vgl met de prijzen in Apples bookstore businessplan/winstverwachtingen.

Uitgevers onder druk gezet door Apple? ... de waarheid is wel even anders:

"Amazon subsidieert de e-books door de uitgevers een bedrag te betalen dat normaal is voor gedrukte boeken en maakt dus op elk verkocht e-book verlies. Het bedrijf doet dat om het monopolie op de markt te verkrijgen.
Met Apple hebben zes grote uitgevers in de Verenigde Staten -Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan, Penguin and Simon & Schuster- een betere deal gesloten. De prijs van het electronische boek is gerelateerd aan die van het papieren boek en kan dus bepaald worden door de uitgeveer zelf.
Voor de meeste boeken kunnen de uitgevers dan 13 tot 15 dollar in rekening brengen. Apple krijgt 30% van dat bedrag, de rest gaat de uitgever."

bron: De Volkskrant dd 28/01/2010

[theokus]

Re: iPad

Uitgevers onder druk gezet door Apple? ... de waarheid is wel even anders:

"Amazon subsidieert de e-books door de uitgevers een bedrag te betalen dat normaal is voor gedrukte boeken en maakt dus op elk verkocht e-book verlies. Het bedrijf doet dat om het monopolie op de markt te verkrijgen.
Met Apple hebben zes grote uitgevers in de Verenigde Staten -Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan, Penguin and Simon & Schuster- een betere deal gesloten. De prijs van het electronische boek is gerelateerd aan die van het papieren boek en kan dus bepaald worden door de uitgeveer zelf.
Voor de meeste boeken kunnen de uitgevers dan 13 tot 15 dollar in rekening brengen. Apple krijgt 30% van dat bedrag, de rest gaat de uitgever."

bron: De Volkskrant dd 28/01/2010

Goed zo Carola, dat was hetgeen ik ook gelezen had.

[caleido]

Re: iPad

Uitgevers onder druk gezet door Apple? ... de waarheid is wel even anders:

"Amazon subsidieert de e-books door de uitgevers een bedrag te betalen dat normaal is voor gedrukte boeken en maakt dus op elk verkocht e-book verlies. Het bedrijf doet dat om het monopolie op de markt te verkrijgen.
Met Apple hebben zes grote uitgevers in de Verenigde Staten -Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan, Penguin and Simon & Schuster- een betere deal gesloten. De prijs van het electronische boek is gerelateerd aan die van het papieren boek en kan dus bepaald worden door de uitgeveer zelf.
Voor de meeste boeken kunnen de uitgevers dan 13 tot 15 dollar in rekening brengen. Apple krijgt 30% van dat bedrag, de rest gaat de uitgever."

bron: De Volkskrant dd 28/01/2010

Wel
Het resultaat is hetzelfde. Apple komt met model waar ebooks duurder mogen zijn. Uitgevers kloppen nu aan bij Amazon dat die prijzen daar ook omhoog moeten, zodat hun % ook toeneemt.

Dus het Apple systeem en het Amazon systeem vechten nu voor uitgevers, die uitgevers willen de hoogste prijs voor hun boeken. Apple & Amazon zullen opbieden tegen elkaar.

Resultaat = duurdere eBooks voor consument.

Conclusie en voorspelling die je overal leest.

[theokus]

Re: iPad

Wel
Het resultaat is hetzelfde. Apple komt met model waar ebooks duurder mogen zijn. Uitgevers kloppen nu aan bij Amazon dat die prijzen daar ook omhoog moeten, zodat hun % ook toeneemt.

Dus het Apple systeem en het Amazon systeem vechten nu voor uitgevers, die uitgevers willen de hoogste prijs voor hun boeken. Apple & Amazon zullen opbieden tegen elkaar.

Resultaat = duurdere eBooks voor consument.

Conclusie en voorspelling die je overal leest.

Dus zit dat segment van klanten met een dure iPad plus duurdere e-books.
En als ik me niet vergis kan je iPAD e-books enkel lezen op de iPAD.
Kan interessant worden

[Carola]

Re: iPad

Wel
Het resultaat is hetzelfde. Apple komt met model waar ebooks duurder mogen zijn. Uitgevers kloppen nu aan bij Amazon dat die prijzen daar ook omhoog moeten, zodat hun % ook toeneemt.

Dus het Apple systeem en het Amazon systeem vechten nu voor uitgevers, die uitgevers willen de hoogste prijs voor hun boeken. Apple & Amazon zullen opbieden tegen elkaar.

Resultaat = duurdere eBooks voor consument.

Conclusie en voorspelling die je overal leest.

Het is maar hoe je het bekijkt. Duurder kan ook een eerlijke en realistische prijs zijn. Vandaag misbruikt Amazon zijn bijna monopoly positie door de uitgevers een arm om te wringen om de prijzen laag te houden.
Of we daar beter van worden is nog maar de vraag,iedereen die zaken doet weet dat je slechts voor een korte periode onder de prijs kan gaan, op lange termijn is het financiële zelfmoord. De tactiek van Amazon zou op zeer korte termijn tot een verschraling van het aanbod leiden; enkel gemakkelijk verkopende lectuur zou overblijven. Nu blijft de deur ook open voor kleinere niches: kunstboeken, wetenschappelijke werken, gespecialiseerde naslagwerken.

Wat ik lees wordt bepaald door de kwaliteit van het uitgegeven werk, niet door de prijs. Pulp is er genoeg, de uren in een dag zijn dat niet.

[theokus]

Re: iPad

Het is maar hoe je het bekijkt. Duurder kan ook een eerlijke en realistische prijs zijn. Vandaag misbruikt Amazon zijn bijna monopoly positie door de uitgevers een arm om te wringen om de prijzen laag te houden.
Of we daar beter van worden is nog maar de vraag,iedereen die zaken doet weet dat je slechts voor een korte periode onder de prijs kan gaan, op lange termijn is het financiële zelfmoord. De tactiek van Amazon zou op zeer korte termijn tot een verschraling van het aanbod leiden; enkel gemakkelijk verkopende lectuur zou overblijven. Nu blijft de deur ook open voor kleinere niches: kunstboeken, wetenschappelijke werken, gespecialiseerde naslagwerken.

Wat ik lees wordt bepaald door de kwaliteit van het uitgegeven werk, niet door de prijs. Pulp is er genoeg, de uren in een dag zijn dat niet.

Bekijk deze eens op "mijn site"

https://thejoojoo.com/