Moet ik terug naar school?

[Jook]

Re: Moet ik terug naar school?

Nou nou

Jullie zitten hier vol pretentie te vitten op het taalgebruik 'van tegenwoordig' (niet geheel onterecht), maar ondertussen kramen sommigen onder jullie wel zelf de grootste onzin uit. Misschien nemen jullie beter zelf wat taallessen?

Ik zet de 'blunders' hier even op een rijtje:

septisch (ipv sceptisch)

Sceptisch mag je zowel als /skEptis/ en als /sEptis/ uitspreken.

Je moet de BD-ers eens tellen die achter hun PC zitten.

'Achter je computer zitten' is volledig correct. Het impliceert een activiteit. Als je daarentegen 'voor je tv zit', geeft dat aan dat je er gewoon zit.

Iedereen, allee, veelal de West-vlamingen lopen achter een boek als ze naar de boekhandel gaan. Dit is toch zinloos, gezien je het al hebt. je kan er anders onmogelijk achter lopen. Je gaat om een boek ...

Je gaat niet 'om' een boek, je gaat een boek halen. Da's voor zover ik weet; laat het me gerust weten als je ergens een woordenboek/taalzorgwerk vindt dat jouw zin goedkeurt.

We zitten aan aan tafel en we zitten niet aan tafel. Bij het laatste is dit echt onbeleefd. En toch, 99,99% van de mensen zitten aan de tafel (prutsen). Het werkwoord is 'aanzitten' en dus, zit je aan, aan tafel.

Ben je nu serieus? Je zit aan aan tafel? Dat slaat nergens op.

Misschien is het best dat ze nog een paar jaar naar school gaan. Is ook al fout want in feite hoor je school te lopen en niet te gaan.

Er is niks verkeerd aan 'naar school gaan'.

Vandaar dat het zo belangrijk is dat men wat meer zorg besteed aan de spelling, ook op het forum (en ook op d,dt,t).

Ik hoop dat het een grapje was...

Uitspraak is ook een groot probleem. Hoe spreek je de tweeklank 'au' uit in auteur, fraude of pauze? als 'ou' of als 'oo'?

Auteur mag je zowel met /au/ als met /oo/ uitspreken.

(enneuh, het 'achter' brood gaan van (West-)Vlamingen is één van die vele taalfouten die eigen zijn aan het dialect. Probleem is dat mensen moeilijk de overstap maken naar algemeen taalgebruik. Zo is 'achter de pc zitten' daaruit voortgegroeid.

Zie hierboven...

En ik zit meestal in de trein. De laatste keer waar ik er nog op zat is me dat niet goed bevallen bij het inrijden van de tunnel. Had nadien toch wel wat hoofdpijn ...

'In een trein (of bus) zitten' is inderdaad correct, maar 'op' is ook juist (standaardtaal in België; bron: Nederlandse Taalunie).

En personen die met een fiets naar de winkel gaan zouden beter die fiets thuis laten. Ofwel fiets je naar de winkel of je gaat naar de winkel en bij dat laatste hoef je echt de fiets niet mee te sleuren, laat hem beter thuis.

Ik zie geen reden waarom 'met de fiets gaan' niet correct zou zijn. Jij wel? Je kunt ook 'per fiets' gaan, trouwens.

Om nog maar te zwijgen van de sms en chat taal die pubers gebruiken, helemaal om een punthoofd van te krijgen

Samenstellingen schrijf je nog altijd aan elkaar, chattaal dus ook.

[Galdie]

Re: Moet ik terug naar school?

Fjew... er staat niets tussen wat ik hier getypt had! Gelukkig...

G

[Jook]

Re: Moet ik terug naar school?

Nu je erover begint:

zeker ook omdat ik er op wees dat...

Erop moet je aaneen schrijven!

[Galdie]

Re: Moet ik terug naar school?

Nu je erover begint:


Erop moet je aaneen schrijven!

Dan moet je toch nog eens op "Taaladvies.net" gaan kijken...

[Jook]

Re: Moet ik terug naar school?

Je mag een voornaamwoordelijk bijwoord inderdaad splitsen, maar enkel als je er iets tussen wil zetten. Niet in jouw geval dus

[Guest41]

Re: Moet ik terug naar school?

Nou nou

Jullie zitten hier vol pretentie te vitten op het taalgebruik 'van tegenwoordig' (niet geheel onterecht), maar ondertussen kramen sommigen onder jullie wel zelf de grootste onzin uit. Misschien nemen jullie beter zelf wat taallessen?

Ik zet de 'blunders' hier even op een rijtje:
snip

... en spijkers zoekt men uiteraard op laag water terwijl open deuren er om vragen om ingetrapt te worden ..

[Destn]

Re: Moet ik terug naar school?

Nou nou

Jullie zitten hier vol pretentie te vitten op het taalgebruik 'van tegenwoordig' (niet geheel onterecht), maar ondertussen kramen sommigen onder jullie wel zelf de grootste onzin uit. Misschien nemen jullie beter zelf wat taallessen?

Ik zet de 'blunders' hier even op een rijtje:




Ik hoop dat het een grapje was...

Eindelijk...!

[nete]

Re: Moet ik terug naar school?

Er wordt hier "alleszins" veel over onze taal neergepend.

Ik denk wel dat het woordje hierboven tussen " " het meest "verkracht" wordt in alle mogelijke schrijfwijzen.
Allezinds, alleszinds, allezins... je ziet ze allemaal passeren....

[nete]

Re: Moet ik terug naar school?

Wat ook massaal verkeer geschreven wordt tegenwoordig: uw
Meestal schrijft men gewoon u en wordt de w vergeten.

[Wex]

Re: Moet ik terug naar school?

hier opt werk zeggen er enkele elf en half ipv half twaalf : storend!!

en ook gegoven ipv gegeven

[MDF]

Re: Moet ik terug naar school?

Zo zijn er nog wel uitspraken die in de volksmond worden gezegd, en door sommigen als correct Nederlands worden gebruikt.

Als een Antwerpenaar iets niet heeft verstaan zegt hij niet "wablieft" of "pardon" maar wel "welk ?"

In Limburg zeggen sommigen "Goedemorgent" met een duidelijk uitgesproken "t" achteraan

In Nederland zeggen er sommigen "HUN hebben gezegd dat..." Niet "zij" hebben gezegd dat... maar wel "hun". En niet in de betekenis van een lid van de Hunnen (nomadenstammen)

Ook nog zoiets wat héél vaak verkeerd gebruikt (of geïnterpreteerd) wordt is het woord "weerhouden". Als je hebt gesolliciteerd voor een job en je krijgt na de selectieprocedure een brief met de tekst "je bent NIET weerhouden voor de job", moet je dan blij zijn omdat je de job krijgt of ben je afgewezen ???

JE BENT AANGENOMEN !!!
Officieel betekent weerhouden immers "tegenhouden, afhouden van..."
Niet weerhouden - de dubbele ontkenning dus - betekent dus dat je NIET afgewezen bent en dus eigenlijk de job krijgt.
Omwille van de spraakverwarring is het gevaarlijk als een personeelsverantwoordelijke het woord "weerhouden" gebruikt in een brief...

[Jook]

Re: Moet ik terug naar school?

Eigenlijk is het absurd om in een context van sollicitatie dat woord te gebruiken, zelfs in de (juiste) betekenis van 'tegenhouden'. Je zegt toch ook niet: "Proficiat, we hebben uw kandidatuur niet in de vuilnisbak gegooid!" Eigenlijk wil zo'n zin zelfs niet zeggen dat je aangenomen bent, enkel dat je nog altijd kans maakt

'Weerhouden' dus helemaal niet gebruiken ^^

[nete]

Re: Moet ik terug naar school?

Wat ook grappig klinkt voor buitenstaanders: mannen uit de Provincie Antwerpen hebben het steevast over "die van ons" als ze het over hun vrouw hebben.

[toerist]

Re: Moet ik terug naar school?

zijn

....