Pendragon

[lut]

Re: Pendragon

@Leonidas: ik weet zelf niet over welke topic je spreekt over mij.
Mijn zoekwerk in de bewuste topics leidt niet naar uitspraken van mij. Ook niet bij de laatste verwijderde topics of reply's.
Doe jij het zoekwerk verder?

In verband met vele discussies, moet me toch het volgende van mijn hart ...
Bij elke onregelmatigheid die voor discussie vatbaar is of er één veroorzaakt, kan elk bd-lid luidop denken : dit moeten ze doen - dat moeten ze doen - dit en dat hadden ze moeten doen ...
Mogelijk schuilt in elke opmerking wat waarheid, maar als de forumleiding moet handelen zonder bewijsmateriaal, dan moeten we elke dag uren discussiëren en eerlijk gezegd: daar pas ik voor.

[Leonidas]

Re: Pendragon

Doe jij het zoekwerk verder?

Het is voor mij heel lastig zoeken naar berichten die er niet meer zijn. Ik ben namelijk niet gewend alle topics die ik lees meteen op te slaan voor het geval er eens wat gewist wordt en er later discussie over ontstaat.

Ik weet nog dat ik me afvroeg of het ueberhaupt wel toegestaan was om zoveel foto's te posten maar omdat jij de TS complimenteerde met de interessante post en niets zei over het aantal foto's dacht ik dat het dan wel OK zou zijn. Dat was nog voordat duidelijk werd dat niet alle foto's van de TS waren.

Maar goed, we dwalen af. Het gaat in dit topic eigenlijk om heel andere dingen. Pendragon weg, Hans (bijna) weg...

[lut]

Re: Pendragon

Ik ben er nog en doe mijn best ... (vele anderen eveneens )
De rest heb ik hier enkele regels hoger al gezegd.

[Leonidas]

Re: Pendragon

Ik ben er nog

Met alle respect, hoor, maar dat vind ik toch wel een vreemde reactie, gezien het gebeurde...

[Macroshopper]

Re: Pendragon

Ik ben er nog en doe mijn best ... (vele anderen eveneens )
De rest heb ik hier enkele regels hoger al gezegd.

Enkele maanden geleden was het me opgevallen dat er een aantal nieuwe leden waren ingeschreven met een bepaald merk van fototoestel.Die mensen kwamen uit alle hoeken van de wereld en deze leidde (?) allemaal,rechtstreeks of onrechtstreeks naar pornosite's.Heb dit in Chit-Chat vermeld en er was nogal snel reactie.Dit topic is snel verwijderd en heb toen een berichtje gekregen met de vraag of er zo veel van " deze gevallen " waren.Heb die allemaal doorgegeven.
Het heeft wel even geduurd maar dit was op relatief korte termijn,na onderzoek, opgelost.
'k Wil maar even aanhalen dat de mensen achter de schermen wel degelijk hun werk doen,al is het niet steeds op enkele dagen opgelost.

[viero]

Re: Pendragon

Ik weet nog dat ik me afvroeg of het ueberhaupt wel toegestaan was om zoveel foto's te posten maar omdat jij de TS complimenteerde met de interessante post en niets zei over het aantal foto's dacht ik dat het dan wel OK zou zijn. Dat was nog voordat duidelijk werd dat niet alle foto's van de TS waren.

Leonidas heeft gelijk hoor Lut, ik maakte mij toen dezelfde bedenking.

[Phororhacos]

Re: Pendragon

ueberhaupt .

überhaupt


Walter

[Leonidas]

Re: Pendragon

Leonidas heeft gelijk hoor Lut, ik maakte mij toen dezelfde bedenking.

Kijk eens aan, bedankt, ik ben dus niet de enige die nog een goed geheugen heeft. Jammer dat Lut dat zelf zomaar ineens vergeten is. En dan met de uitspraak

@Leonidas: ik weet zelf niet over welke topic je spreekt over mij.
Mijn zoekwerk in de bewuste topics leidt niet naar uitspraken van mij.

wordt het allemaal wel een beetje vreemd. Over welk topic (hoezo topics?) hadden we het nu? Wat is er te verbergen? Was het zo erg dat je je schaamt voor die post? En dan aan mij gaan vragen die gewiste post op te zoeken.

überhaupt

Ja, bedankt, maar wat wil je daarmee zeggen? In tegenstelling tot jullie in BE gebruiken wij hoofdzakelijk het QWERTY-toetsenbord en daar zitten geen bijzondere tekens op. Dus überhaupt kan ik hier alleen typen met behulp van Character Map of ik moet allerlei Alt-codes gaan onthouden. Wat je gezien je reactie blijkbaar niet weet: gelukkig kun je bij Duitse woorden de umlaut vervangen door een e achter de betreffende klinker zonder umlaut te zetten. Ueberhaupt is dus een correct geschreven woord. Net als Waehrung, Maeuse, Koeln etc. Weer wat geleerd, he.

[lut]

Re: Pendragon

@Leonidas:
Viero kon me iets nauwkeuriger omschrijven over welke post het ging.
Nl. eentje van begin maart, we zijn nu begin juni.
Mogen we aub verder werken aan de huidige taken?

[Leonidas]

Re: Pendragon

@Leonidas:
Viero kon me iets nauwkeuriger omschrijven over welke post het ging.
Nl. eentje van begin maart, we zijn nu begin juni.

Je kunt je toch wel herinneren of je een post van jezelf van twee of drie maanden geleden gewist hebt, zeker als je die thread terugziet? Viero en ik weten het toch ook nog? Wat valt daaraan nauwkeurig te omschrijven? Kan het nog nauwkeuriger dan ik al deed? Ik schreef ook al tussen post #1 en #10 dus ja - dat kun je eenvoudig opzoeken - dat was inderdaad begin maart. Sorry dat ik verder zo onvolledig was dan.

De reden van wissen zul je dan ook wel vergeten zijn, dus daar zal ik maar niet om vragen... Dit hele ontkennen komt je geloofwaardigheid niet ten goede dus ik begrijp niet zo goed waar je naar op uit bent.

[lut]

Re: Pendragon

't Is OK als jullie dat nog zouden weten, maar ik vind niets terug van gewiste reply's.
Vind je het belangrijk genoeg om de admins de opdracht te geven om de backup van begin maart even te checken wat er toen zou kunnen gebeurd zijn?

[Jo]

Re: Pendragon

Deze topic gaat blijkbaar al lang niet meer over het originele onderwerp.
Meer en meer wordt er op de man gespeeld en oude koeien uit de gracht gehaald.

Zoals velen ben ik reeds jaren lid van dit forum ( en hoop dit nog vele jaren te blijven ). Misschien niet meteen het meest actieve lid maar alla ...

Natuurlijk is dit forum niet foutloos en natuurlijk gaan de mods soms in de fout.

Telkens komt hier dan (terecht ?) kritiek op.
Maar veel van de kritiek die ik hier soms lees is erg "gratuit" en een over-reageren op een situatie waarvan men vaak alle facetten niet kent.

Het is geen excuus voor eventuele fouten, maar bedenk toch ook dat deze mods dit allemaal met hart en ziel doen uit liefhebberij, gratis en voor niks.

Het klinkt dan misschien ook heel ondankbaar wat ik nu voorstel maar ik ben van mening dat de er een limiet zou moeten staan op de duur dat iemand onafgebroken de functie van mod mag uitoefenen. (bv 2 jaar en 3 maanden break ).

Kwestie van even af te kicken, want door, dag in dag uit, steeds bijna dezelfde problemen het hoofd te moeten bieden verlegt men ongemerkt zijn grenzen en waarden.

Dat Pendragon eventueel het forum zou verlaten is een spijtige zaak. Het is steeds een verlies wanneer een getalenteerd fotograaf ervoor kiest om afscheid te nemen van het forum. Maar dit is tenslotte zijn persoonlijke beslissing.

Uiteindelijk is de enige conclusies in deze zaak: OPGELOST en CASE CLOSED !

[Leonidas]

Re: Pendragon

en een over-reageren op een situatie waarvan men vaak alle facetten niet kent.

Dat is nu net de kern van waar het hier in dit topic op uitgedraaid is, he. Geen feedback geven aan de melders, inconsequente beslissingen, gebrek aan transparantie, eeuwigdurende commissies zonder status-update etc. En telkens is het antwoord dat men niet verplicht is verantwoording af te leggen. Ja, dank je de koekoek.

Er wordt net gedaan of het goed runnen van een forum als dit een moeilijke taak is...

[Jos Vanhengel]

Re: Pendragon

... Er wordt net gedaan of het goed runnen van een forum als dit een moeilijke taak is...

De moeilijkheidsgraad van die taak is omgekeerd evenredig met de competentie van de uitvoerders.

[theokus]

Re: Pendragon

De moeilijkheidsgraad van die taak is omgekeerd evenredig met de competentie van de uitvoerders.

Jos je zou daar eens een grafiek van moeten maken

Stel nu dat Leonidas ongelijk heeft, hoe zit het dan met de competentie...