Tweet
Re: Oeps...Telenet
LOL. Je snapt hem niet.
FotoDirk zei dat andere zenders "alleen digitaal aanbieden", en dat we dus appelen met peren vergelijken.
En ik zeg dat we weldegelijk appelen met appelen vergelijken, omdat het er niet toe doet in welk formaat een analoge zender (bvb TV1) wordt aangeboden. Bij Telenet gaat dat met een "analoge" techniek, en bij TVV is dat met een "digitale" techniek, maar so what? De BRON is dezelfde, dus de kwaliteit van wat op je scherm terecht komt is bij TVV niet noodzakelijk beter.
@ all;
Als je TVV en Telenet wil vergelijken, dan moet je dat niet doen op basis van de gebruikte zendtechniek, maar...
a) op basis van het resultaat. Als Telenet zijn bandwith op is, dan kunnen ze de laag-frequent coax kabel niet "breder" maken. Gevolg; bij elke zender die ze erbij pompen moeten ze er een andere afpieren, of moeten ze de andere zenders (HD of analoge) zwaarder compresseren. En PAS DAN kanje vershillen zien tussen éénzelfde post, aangeboden door TVV of Telenet. Enfin; we zijn al zover; er IS al verschil te zien.
b) op basis van het aanbod. Hoeveel zenders in het standaard pakket? Hoeveel zenders in de andere pakketen? Hoeveel zenders in het HD pakket? Hoeveel gratis zenders?
c) op basis van de prijs van dit alles. Niet vergeten; ook recorders, digiboxen, schotels, enz... kosten geld.
Of het nu Telenet of iNDi is via coax kabel, of Belgacom via koper kabel, of wat dan ook: al die kabels zijn gelimiteerd in bandwith, en de satelliet (ook de luttele transponder space van TVV) overstijgt die bandwidth met gemak. Zolang er geen enkele provider fibre optic in de grond steekt zal dat niet wijzigen. Maar glasvezel is duur, en fragiel (en de manier waarop de gemeentes hier met graafwerken omgaan...
Anyway, grote probleem is dat de meeste mensen twee dingen door elkaar halen als ze over "digitaal" spreken.
Oorspronkelijk geplaatst door nete
Bekijk bericht
FotoDirk zei dat andere zenders "alleen digitaal aanbieden", en dat we dus appelen met peren vergelijken.
En ik zeg dat we weldegelijk appelen met appelen vergelijken, omdat het er niet toe doet in welk formaat een analoge zender (bvb TV1) wordt aangeboden. Bij Telenet gaat dat met een "analoge" techniek, en bij TVV is dat met een "digitale" techniek, maar so what? De BRON is dezelfde, dus de kwaliteit van wat op je scherm terecht komt is bij TVV niet noodzakelijk beter.
@ all;
Als je TVV en Telenet wil vergelijken, dan moet je dat niet doen op basis van de gebruikte zendtechniek, maar...
a) op basis van het resultaat. Als Telenet zijn bandwith op is, dan kunnen ze de laag-frequent coax kabel niet "breder" maken. Gevolg; bij elke zender die ze erbij pompen moeten ze er een andere afpieren, of moeten ze de andere zenders (HD of analoge) zwaarder compresseren. En PAS DAN kanje vershillen zien tussen éénzelfde post, aangeboden door TVV of Telenet. Enfin; we zijn al zover; er IS al verschil te zien.
b) op basis van het aanbod. Hoeveel zenders in het standaard pakket? Hoeveel zenders in de andere pakketen? Hoeveel zenders in het HD pakket? Hoeveel gratis zenders?
c) op basis van de prijs van dit alles. Niet vergeten; ook recorders, digiboxen, schotels, enz... kosten geld.
Of het nu Telenet of iNDi is via coax kabel, of Belgacom via koper kabel, of wat dan ook: al die kabels zijn gelimiteerd in bandwith, en de satelliet (ook de luttele transponder space van TVV) overstijgt die bandwidth met gemak. Zolang er geen enkele provider fibre optic in de grond steekt zal dat niet wijzigen. Maar glasvezel is duur, en fragiel (en de manier waarop de gemeentes hier met graafwerken omgaan...
Anyway, grote probleem is dat de meeste mensen twee dingen door elkaar halen als ze over "digitaal" spreken.
Comment