Geen gloeilampen meer

[hvr_oosterzele]

Re: Geen gloeilampen meer

Maar ik doe mijn best om dat artikel op te sporen. Kan iemand me vertellen welke krant exact?

Staat hierboven al vermeld hoor. De Morgen van zaterdag. Ik zal eens zien als ik het straks kan scannen.

EDIT : scannen lukt niet, krant is te groot voor een A3 scanner
Misschien later een proberen fotograferen?

[pichayandege]

Re: Geen gloeilampen meer

En dan nog de recyclage achteraf...
Een ander eerder "flauw" iets: het vervoer van die lampen m.n. het gewicht.
Wat weegt zo'n spaarlamp

Energie en sparen op energie komt neer op één zaak: geld.
Op 2 jaar tijd zijn bij mij de kosten voor "stroom" zodanig gestegen dat ik dit nooit kan
goed maken met spaarlampen of sparen op energie.

Hm,
Dus als morgen de energieprijs halveert, en iedereen verbruikt het dubbel, dan is er volgens jou niets veranderd?

[pichayandege]

Re: Geen gloeilampen meer

Staat hierboven al vermeld hoor. De Morgen van zaterdag. Ik zal eens zien als ik het straks kan scannen.

Er zijn 52 zaterdagen in een jaar
Wellicht zijn er enkele waarop geen krant verschijn.
Maar het gaat dus om 21/02, thanks.

[Control-Z]

Re: Geen gloeilampen meer

Wat me enig leedvermaak bezorgt: de groenen hebben hun volle gewicht achter de spaarlamp gezet (wat dat gewicht ook moge vertegenwoordigen, maar dat is weer wat anders). En nu de spaarlamp dichterbij komt, komen er vanuit diezelfde groene hoek bedenkingen over de spaarlamp. Mijn idee: ze hebben zich een oor laten aannaaien door de multinationals.
"Ergens, bij een lobbygroep in Brussel, zit iemand heel hard te lachen. Wat opwarmt zijn de aandelen van Philips en Osram". (dixit Douglas De Coninck)

[theokus]

Re: Geen gloeilampen meer

Hm,
Dus als morgen de energieprijs halveert, en iedereen verbruikt het dubbel, dan is er volgens jou niets veranderd?

Dat zal nooit gebeuren.
Ik leef NU en NU moet ik mijn facturen betalen.
De leveranciers zullen zorgen dat hun energie een min. zal kosten om die aan te maken
en ze zullen ons de maximaal mogelijke prijzen doen betalen.

[pichayandege]

Re: Geen gloeilampen meer

Staat hierboven al vermeld hoor. De Morgen van zaterdag. Ik zal eens zien als ik het straks kan scannen.

EDIT : scannen lukt niet, krant is te groot voor een A3 scanner
Misschien later een proberen fotograferen?

Artikel in de Morgen gevonden en gelezen. Om eerlijk te zijn. Ik ben niet onder de indruk. Een beetje tendentieus en een nogal hoog 'samenzweringsgehalte', maar dat komt nog voor bij de auteur (DDC).

Het hele artikel is gebouwd op een 3-tal bronnen. Jan Van Agteren, maker van kwikbarometers mag zijn bedrijf sluiten en is kwaad op de EU. Ja, da's heel begrijpelijk natuurlijk. In zijn situatie zou ik wellicht ook kwaad zijn. Was het doordacht van de EU om kwikbarometers te verbieden? Ik zou het niet weten. Misschien wel, misschien niet, maar het maakte Van Agteren daarom nog geen specialist inzake spaarlampen.
Doug Hembruff is helemaal geen tegenstander van spaarlampen, maar pleit voor betere kwaliteitscontrole. Wie is daar tegen misschien?
Theo Richel van de Groene Rekenkamer dan. Met alle respect, maar als we de argumentatie van dit soort mensen ook al voor waar moeten aannemen. Googel even op Theo Richel en je begrijpt wat ik bedoel. Zure regen? Dat was een verzinsel. Kernenergie is dé oplossing en klimaatopwarming is een fabel. En zo'n mensen zouden geloofwaardig zijn als ze het over spaarlampen hebben?

Ja, in Brussel struikel je over de lobbyisten, voor spaarlampen, voor kernenergie, voor wapenleveringen aan Saoudi Arabië, ... Je hebt ze in alle soorten en vormen en democratisch is dat natuurlijk niet. Wellicht heeft de lampenindustrie goed gelobbied in Europa, maar dit maakt een spaarlamp niet slechter. Ja, natuurlijk gaan fabrikanten daar rijker van worden, maar wat bewijst dat nu? Nikon en Canon zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen die het alleen maar goed met ons voorhebben. De omschakeling van analoog naar digitaal was ook een goudmijn voor de foto-industrie (tenzij dan dat segment dat zich beperkte tot het maken van filmkes).

Was een verbod op gloeilampen de juiste methode? Misschien niet. Als er iemand een betere methode kent waardoor consumenten massaal de energieverslindende gloeilamp achter zich te laten, wil ik daar ook wel achterstaan.

Tenslotte, "Groen Licht Vlaanderen" is een consortium van een twintigtal bedrijven voornamelijk uit de verlichtingssector en een aantal non-profit organisaties. Dit consortium werd opgericht voor het project: "Stimuleren van energie-efficiënte verlichtingstoestellen en –installaties". Euh, mij lijkt het logisch dat ze daar de lampenindustrie bij betrekken en niet de boerenbond of BelgiumDigital.

Samengevat: Natuurlijk ben ik voor betere kwaliteitscontrole op spaarlampen, natuurlijk moeten die nog beter en veiliger worden (en moeten led-lampen verbeterd worden), maar het is niet omdat één of andere klimaat-negationist in de Morgen vertelt dat spaarlampen kwikbommen zijn, dat we daar geloof moeten aan hechten.

[pichayandege]

Re: Geen gloeilampen meer

En dan nog de recyclage achteraf...
Een ander eerder "flauw" iets: het vervoer van die lampen m.n. het gewicht.
Wat weegt zo'n spaarlamp

Energie en sparen op energie komt neer op één zaak: geld.
Op 2 jaar tijd zijn bij mij de kosten voor "stroom" zodanig gestegen dat ik dit nooit kan
goed maken met spaarlampen of sparen op energie.

Het ging over deze uitspraak Theo. Energiebesparing gaat over kilowattuur.

Dat zal nooit gebeuren.
Ik leef NU en NU moet ik mijn facturen betalen.
De leveranciers zullen zorgen dat hun energie een min. zal kosten om die aan te maken
en ze zullen ons de maximaal mogelijke prijzen doen betalen.

Een tip. Verander van energieleverancier.
Nog een tip. Produceer zelf (een deel van uw) energie.
Mijn energiefactuur gaat naar beneden. En ik heb het niet koud en zit ook niet in het donker.

[hvr_oosterzele]

Re: Geen gloeilampen meer

Kernenergie is dé oplossing ... En zo'n mensen zouden geloofwaardig zijn als ze het over spaarlampen hebben?

Beetje OT maar in dit kader is het volgende wel opmerkelijk te noemen : klik

Nog een tip. Produceer zelf (een deel van uw) energie.

Dat probeer ik. Maar de bestelling van mijn 6kWp installatie dateert al van mei vorig jaar en ze moeten nog altijd de eerste vijs indraaien . Waarom moet dat allemaal zo tergend burocratisch langzaam? Komt daar nog bij dat boze tongen beweren dat ik eigenlijk niet milieuvriendelijk bezig ben door zonnepanelen te plaatsen. Dat de CO2 balans van de productie van die zonnepanelen tov wat ze opbrengen feitelijk negatief is.
Daarbij, sommigen weten dat ik mijn (ons gezin) ecologische voetafdruk deels kan compenseren met een stukje ongerepte natuur van om en nabij de 5 ha plus én dat onze dochter vegetarisch is wat zijn impact heeft op ons dieet. Dat maakt dat ik mij wel een gloeilampje mag permiteren .

[theokus]

Re: Geen gloeilampen meer

Beetje OT maar in dit kader is het volgende wel opmerkelijk te noemen : klik



Dat probeer ik. Maar de bestelling van mijn 6kWp installatie dateert al van mei vorig jaar en ze moeten nog altijd de eerste vijs indraaien . Waarom moet dat allemaal zo tergend burocratisch langzaam? Komt daar nog bij dat boze tongen beweren dat ik eigenlijk niet milieuvriendelijk bezig ben door zonnepanelen te plaatsen. Dat de CO2 balans van de productie van die zonnepanelen tov wat ze opbrengen feitelijk negatief is.
Daarbij, sommigen weten dat ik mijn (ons gezin) ecologische voetafdruk deels kan compenseren met een stukje ongerepte natuur van om en nabij de 5 ha plus én dat onze dochter vegetarisch is wat zijn impact heeft op ons dieet. Dat maakt dat ik mij wel een gloeilampje mag permiteren .

Kan ik alleen maar staven via een goede docu (weeral) op de Duitse tv.

Zelf energie maken kan ik niet.
Ik zou dat zeker doen als ik 40 jaar jonger was en een huis had op de den buiten.

Ik richt me niet specifiek tot u Hans maar ik moet erg lachen met die CO2 uitstoot.
Gans het Oostblok trekt zich dat niet aan, neem daar bij nog China, Korea en de Russen.
En dan vergat ik nog bijna de Amerikanen.
Dus neem maar 2 gloeilampjes
En ik ben er zeker van dat een gewone gloeilamp minder kost in productie en verbruik aan energie bij dat proces.

Een beetje OT.
De crisis heeft voordelen voor het milieu: bedrijven hebben ongeveer 50% MINDER
afval....

[Hasseltenaar]

Re: Geen gloeilampen meer

Een tip. Verander van energieleverancier.
Nog een tip. Produceer zelf (een deel van uw) energie.
Mijn energiefactuur gaat naar beneden. En ik heb het niet koud en zit ook niet in het donker.

Met te switchen naar een goedkopere leverancier, gaat in het beste geval enkel de prijs naar beneden en niet het verbruik. En ook nog, ecologische winst = nul.

Zelf energie produceren is nu ook maar mogelijk door de rot subsidiëring voor het plaatsen van zonnepanelen. Is ook niet mogelijk voor iedereen daar de subsidie pot niet eindeloos is, maar "iedereen" subsidieert wel mee via de belastingen.

Solidaire groetjes,
Robert

[polleke_cgc]

Re: Geen gloeilampen meer

Bestaan er eigenlijk spaarlampen die direct vol licht geven, en bestand zijn tegen veelvuldig aan/uitschakelen ?

Bv. voor verlichting van de gang(en) hal van appartementen. Voor een dergelijke toepassing lijkt de klassieke gloeilamp mij nog altijd de enige optie, of vergis ik me ???

[w00ha]

Re: Geen gloeilampen meer

Bestaan er eigenlijk spaarlampen die direct vol licht geven, en bestand zijn tegen veelvuldig aan/uitschakelen ?

Bv. voor verlichting van de gang(en) hal van appartementen. Voor een dergelijke toepassing lijkt de klassieke gloeilamp mij nog altijd de enige optie, of vergis ik me ???

veelvuldig aan en uit, is 'n spaarlamp juist beter als 'n klassieke gloeilamp....
maar elke lamp met gasontlading, natrium, sodium, kwik of gewone TL heeft zijn tijd nodig om de max lichtsterkte/lux te bereiken...daar kan je gewoon niet buiten.
alleen met LED verlichting zou dit mogelijk zijn....
maar dat zal nog even duren vooralleer je 'n 60W gloeilamp kunt vervangen door 'n evengrote klassieke E27 fitting....

ik zit hier ook met 2X4 verdiepingen en 16 appartementen, waarvan ik het onderhoud als syndicus doe en hier sneuvelen op 'n jaar toch zo'n 30 lampen van 60 watt in de traphallen...
en die sneuvelen meestal door veelvuldig aan en uit te schakelen.
want ik heb in mijn appaertement ook armaturen van 60w en tot nu toe nog 2 lampen vervangen op 2,5 jaar.

ik doe alvast mijn voorraad in en blijf zolang mogelijk met gloeilampen werken...

[Guest2]

Re: Geen gloeilampen meer

veelvuldig aan en uit, is 'n spaarlamp juist beter als 'n klassieke gloeilamp....
maar elke lamp met gasontlading, natrium, sodium, kwik of gewone TL heeft zijn tijd nodig om de max lichtsterkte/lux te bereiken...daar kan je gewoon niet buiten.
alleen met LED verlichting zou dit mogelijk zijn....
maar dat zal nog even duren vooralleer je 'n 60W gloeilamp kunt vervangen door 'n evengrote klassieke E27 fitting....

Ja ?
Hierzo :

* 3 Watts.
* Colour: warm white.
* E27 (ES - Edison Screw) fitting.
* Lens diameter 5cm; length 5.3cm.
* Approx. life 35,000 hours.
* Light output: 120 lumen.
*
* Power: 240V. C.E. approved and RoHS compliant.
* Bulbs packed in individual retail boxes.

Note: LED bulbs should not be used with dimmer switches.

Maar ik geef toe dat ik ze bij ons nog niet gezien heb.

Ik heb de hele discussie niet gelezen maar het valt me op dat er weinig/geen sprake is van de TL-lampen, die op hun manier toch ook spaarlampen zijn met alle daaraan verboden recyclageverhalen.

PaulM

[hvr_oosterzele]

Re: Geen gloeilampen meer

Ik heb de hele discussie niet gelezen maar het valt me op dat er weinig/geen sprake is van de TL-lampen, die op hun manier toch ook spaarlampen zijn met alle daaraan verbonden recyclageverhalen.

PaulM

Da's waar. Maar die zijn ook geen vervanging voor gloeilampen hé.

Trouwens, ik heb zo een paartje in de garage hangen die weigert nog te "starten". Ligt dat dan aan de lampen zelf of aan de starters? Bijzonder vervelend want de rest doet het wel nog.

[w00ha]

Re: Geen gloeilampen meer

Ja ?
Hierzo :

* 3 Watts.
* Colour: warm white.
* E27 (ES - Edison Screw) fitting.
* Lens diameter 5cm; length 5.3cm.
* Approx. life 35,000 hours.
* Light output: 120 lumen.
*
* Power: 240V. C.E. approved and RoHS compliant.
* Bulbs packed in individual retail boxes.

Note: LED bulbs should not be used with dimmer switches.

Maar ik geef toe dat ik ze bij ons nog niet gezien heb.

Ik heb de hele discussie niet gelezen maar het valt me op dat er weinig/geen sprake is van de TL-lampen, die op hun manier toch ook spaarlampen zijn met alle daaraan verboden recyclageverhalen.

PaulM

120 lumen is 5x minder als 'n 60W gloeilamp, die gemiddeld 600 lumen geeft

ik heb ook iets gevonden wat nog beter is:

http://www.elektor.nl/nieuws/nieuwe-led-produceert-900-lumen-bij-10-watt.387463.lynkx

dat nu nog betaalbaar in 'n E27 formaat

ivm de TL lampen die komen ook nog aan de beurt, want daar zijn ook aanpassingen op komst heb ik gehoord en gaat nog 'n stukske duurder worden...

ik geef toe, ik ben al 'n tijdje uit roullatie omdat ik gepensioneerd ben, maar ik leer toch nog graag bij...dus
bijgevolg kan ik mis zijn, dan hoor ik het wel...

TL's zijn stroompikkers en rendabel voor de gebruiker, maar was er geen sprake van 'n cos phi factor ~60%...(die staat meestal op de ballast)
dat wil zeggen dat je compteur, of meterkast wel de juiste wattage telt, maar omdat die oude ballasten 'n faseverschuiving spanning /stroom hebben is dat in principe geen spaarlamp...
ttz de kosten zijn voor de gebruiker rendabeler, maar de energie die je uit het net haalt is soms het dubbele, van wat je aangerekend word...
in grote fabriekshallen heb ik vroeger al veel half opgesmoorde kabels gezien, omdat de sectie van de kabels te klein was...met soms brand tot gevolg.