Tweet
Tovenarij bij compressie opgelost - dank aan allen!
Dat van die gek, dat klopt deels. Ik kom uit een familie waarin verschillende mensen zitten met een 'te' hoog IQ (mijn vader, heb zeven broers, waarvan drie ook nogal maniakaal intelligent zijn). En mijn zoon hetzelfde. Ikzelf heb echter een normale intelligentie en kan dus wellicht niet op die manier 'gek' zijn.
Ik kreeg intussen met de combinatie van antwoorden wel al de juiste componenten in betere volgorde:
1. Op het scherm zit een veel te lage resolutie (800 X 600 voor 15 inch scherm is vele vele lager dan bijv. 300 dots per inch op papier), maar op papier krijg je hetzelfde effect. Dit ter antwoord hierboven.
2. Elke antwoord leidt idd tot nieuwe vragen, en bij mij gaat dat zeer snel, en dat leidt tot de idee dat ik 'gek zou zijn' (iedereen die je niet begrijpt, is per definitie 'gek', als je die liefhebt is dat mooi zoals die blonde vrouw in het liedje van Stef Bos, als die je niet aanstaat, zie je die liever zwijgen of gecollocqueerd en mijn stijl is niet zo leuk, dat weet ik).
3. Ik heb de stralen op een blad getekend en kom NIET in de oppositie van de zon uit. Voor strandfoto's met een blakende zon WEL, maar niet in dit winterlandschap.
Deze foto ontwaart dus WEL de inversie die optreedt en smog met zich mee brengt of zelfs de vorming ervan toont. Op hetzelfde moment werd ook meer dan 70 microgram stof genoteerd (kritieke drempel voor smog-boetes in België, vandaar mijn opmerking, in Nederland is de drempel veel hoger en de verslaggeving veel 'minder zelfzeker, dus eerlijker' vandaar dat ik dat nogal 'gek' vind). Ik volg de stofmetingen meestal op via Nederland op via http://www.rivm.nl/milieuportaal/dossier/fijnstof/ waar een prachtige en ook correcte uitleg over stofdeeltjes staat en zelfs naar de invloed van het enorme eindejaarsvuurwerk werd onderzocht. RIVM is een officieel instituut en ik citeer: Gezondheidseffecten
Fijn stof is schadelijk voor de gezondheid. Er zijn geen veilige drempels aan te wijzen.
Wel daalde de concentraties in de afgelopen 10 jaar. Dit leidde tot minder sterfte ten gevolge van blootstelling aan fijn stof.
Na het posten van dit forum en de reacties ook van andere instanties die ik verwees naar deze discussie, lijkt het dus zo te zijn dat de JPEG-compressie aantoont dat er wel degelijk een temperatuurinversie TE ZIEN is op de gemaakte foto's.
Wetenschappelijk is nu enkel de vraag of al dagen ervoor de snelheid te verlagen naar 90 km/h zou geholpen hebben om op dat moment het centerpunt van de temperatuurinversie naar omhoog te helpen en zo minder smog te creëren. Op jaarbasis DAALT het gemiddelde stofdeeltjesniveau bij ons echter al... 10 jaren. Maar ja, in een gemiddeld bad van 30 cm diep, kun je probleemloos op 2 meter diep verdrinken...
Bedankt voor de tips en mij de denkruimte te geven. Ik probeer de rest in de toekomst op te volgen en ook te berekenen met hoekmeting. Bij de eerste foto's zit het punt NIET in het tegengestelde 180°-punt met de zon, omdat volgens een collega-technicus ook het landoppervlak als het 'na-ijlen' van de opwarming door de zonnestand een rol spelen. In 'normale' omstandigheden zal dat veel meer het geval zijn (geen temperatuurinversie, of foto vanaf hoogte zoals andere foto van min dan 200 kB). De formule blauw zou wel bestaan uit 'afstand X temperatuur', en dit vervolgens gecorrigeerd met de stofindex.
Eindconclusie: Met een degelijke reflexcamera zijn de temperaturen en het stofgehalte wel degelijk te meten. Maar als ijking zou je dan altijd een foto van de opposiete zon moeten nemen met dezelfde lensinstellingen (een overbelichte foto dus).
Herinnert u zich dat men de ziekte kon afleiden van het portret in het Brugse museum door de precizie van de getekende aders door de Vlaamse primitieven: Onze foto's kunnen voor ons nageslacht aantonen hoe de lucht nu was, net zoals de bevroren luchtbelletjes in Antarctica. Wat kan fotografie wetenschappelijk mooi zijn! En de brute compressie dingen zichtbaar maken die we onder normale omstandigheden nooit zouden zien.
Vergeet tot slot niet dat enkel het middenste gedeelte van ons gezichtsveld scherp ziet, en al de rest ernaast 'vaag' is. Tot voor een paar jaar dacht ik ook dat ik alles scherp zag en hoorde. Om van de GSM te zwijgen die een kindje mij laatst toonde en die afging zonder dat ik het hoorde omdat het op 20.000 Hz zat: speciaal voor kinderen die (studie)meesters niet kunnen horen (echt waar). Bij nader onderzoek gaat het over de ringtone Mosquito die je kunt downloaden en +25-jarigen als ik niet horen.
Hoe zit het met de foto's met klein stukje opnamegeluid trouwens?
Einde tovenarij voor dit item?
Bedankt aan allen hier in elk geval om nog gekker te helpen maken dan voorheen.
Dat van die gek, dat klopt deels. Ik kom uit een familie waarin verschillende mensen zitten met een 'te' hoog IQ (mijn vader, heb zeven broers, waarvan drie ook nogal maniakaal intelligent zijn). En mijn zoon hetzelfde. Ikzelf heb echter een normale intelligentie en kan dus wellicht niet op die manier 'gek' zijn.
Ik kreeg intussen met de combinatie van antwoorden wel al de juiste componenten in betere volgorde:
1. Op het scherm zit een veel te lage resolutie (800 X 600 voor 15 inch scherm is vele vele lager dan bijv. 300 dots per inch op papier), maar op papier krijg je hetzelfde effect. Dit ter antwoord hierboven.
2. Elke antwoord leidt idd tot nieuwe vragen, en bij mij gaat dat zeer snel, en dat leidt tot de idee dat ik 'gek zou zijn' (iedereen die je niet begrijpt, is per definitie 'gek', als je die liefhebt is dat mooi zoals die blonde vrouw in het liedje van Stef Bos, als die je niet aanstaat, zie je die liever zwijgen of gecollocqueerd en mijn stijl is niet zo leuk, dat weet ik).
3. Ik heb de stralen op een blad getekend en kom NIET in de oppositie van de zon uit. Voor strandfoto's met een blakende zon WEL, maar niet in dit winterlandschap.
Deze foto ontwaart dus WEL de inversie die optreedt en smog met zich mee brengt of zelfs de vorming ervan toont. Op hetzelfde moment werd ook meer dan 70 microgram stof genoteerd (kritieke drempel voor smog-boetes in België, vandaar mijn opmerking, in Nederland is de drempel veel hoger en de verslaggeving veel 'minder zelfzeker, dus eerlijker' vandaar dat ik dat nogal 'gek' vind). Ik volg de stofmetingen meestal op via Nederland op via http://www.rivm.nl/milieuportaal/dossier/fijnstof/ waar een prachtige en ook correcte uitleg over stofdeeltjes staat en zelfs naar de invloed van het enorme eindejaarsvuurwerk werd onderzocht. RIVM is een officieel instituut en ik citeer: Gezondheidseffecten
Fijn stof is schadelijk voor de gezondheid. Er zijn geen veilige drempels aan te wijzen.
Wel daalde de concentraties in de afgelopen 10 jaar. Dit leidde tot minder sterfte ten gevolge van blootstelling aan fijn stof.
Na het posten van dit forum en de reacties ook van andere instanties die ik verwees naar deze discussie, lijkt het dus zo te zijn dat de JPEG-compressie aantoont dat er wel degelijk een temperatuurinversie TE ZIEN is op de gemaakte foto's.
Wetenschappelijk is nu enkel de vraag of al dagen ervoor de snelheid te verlagen naar 90 km/h zou geholpen hebben om op dat moment het centerpunt van de temperatuurinversie naar omhoog te helpen en zo minder smog te creëren. Op jaarbasis DAALT het gemiddelde stofdeeltjesniveau bij ons echter al... 10 jaren. Maar ja, in een gemiddeld bad van 30 cm diep, kun je probleemloos op 2 meter diep verdrinken...
Bedankt voor de tips en mij de denkruimte te geven. Ik probeer de rest in de toekomst op te volgen en ook te berekenen met hoekmeting. Bij de eerste foto's zit het punt NIET in het tegengestelde 180°-punt met de zon, omdat volgens een collega-technicus ook het landoppervlak als het 'na-ijlen' van de opwarming door de zonnestand een rol spelen. In 'normale' omstandigheden zal dat veel meer het geval zijn (geen temperatuurinversie, of foto vanaf hoogte zoals andere foto van min dan 200 kB). De formule blauw zou wel bestaan uit 'afstand X temperatuur', en dit vervolgens gecorrigeerd met de stofindex.
Eindconclusie: Met een degelijke reflexcamera zijn de temperaturen en het stofgehalte wel degelijk te meten. Maar als ijking zou je dan altijd een foto van de opposiete zon moeten nemen met dezelfde lensinstellingen (een overbelichte foto dus).
Herinnert u zich dat men de ziekte kon afleiden van het portret in het Brugse museum door de precizie van de getekende aders door de Vlaamse primitieven: Onze foto's kunnen voor ons nageslacht aantonen hoe de lucht nu was, net zoals de bevroren luchtbelletjes in Antarctica. Wat kan fotografie wetenschappelijk mooi zijn! En de brute compressie dingen zichtbaar maken die we onder normale omstandigheden nooit zouden zien.
Vergeet tot slot niet dat enkel het middenste gedeelte van ons gezichtsveld scherp ziet, en al de rest ernaast 'vaag' is. Tot voor een paar jaar dacht ik ook dat ik alles scherp zag en hoorde. Om van de GSM te zwijgen die een kindje mij laatst toonde en die afging zonder dat ik het hoorde omdat het op 20.000 Hz zat: speciaal voor kinderen die (studie)meesters niet kunnen horen (echt waar). Bij nader onderzoek gaat het over de ringtone Mosquito die je kunt downloaden en +25-jarigen als ik niet horen.
Hoe zit het met de foto's met klein stukje opnamegeluid trouwens?
Einde tovenarij voor dit item?
Bedankt aan allen hier in elk geval om nog gekker te helpen maken dan voorheen.
Wow!!!!! 
. Van nachtblindheid bij vrouwen naar stereografie (
. Je verwacht hier toch geen antwoord op hoop ik?
Comment