Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

    Als je zaakvoerder bent moet je uiteraard wel uitkijken of je al dan niet statutair zaakvoerder van een vennootschap bent (dus gepubliceerd in het staatsblad). In dat geval moet je immers een ontslag aan de algemene vergadering sturen, die dit ontslag moet aanvaarden en publiceren in het staatsblad. Pas dan ben je ontheven van je functie.

    Ingeval je daarentegen manager bent, en gewoon onder contract als zaakvoerder aangesteld volstaat inderdaad de afgifte onder aftekening voor ontvangst (vergezeld van datum), aangetekende brief (bij voorkeur mét roze kaart) of bij deurwaardersexploot. De prijs van deze drie opties loopt progressief op (0 euro, 5 à 10 euro, 100 euro).

    Het is m.i. onnodig een hoekje uit te knippen uit je brief om deze te laten afstempelen. Het loutere aangetekend versturen volstaat om vaste dagtekening te verkrijgen. Het gaat echt wel ver de dagtekening van een brief te betwisten, terwijl deze overeenstemt met de poststempel.

    Veel succes ermee!
    Grtz Jay

    Comment


    • #17
      Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

      Oorspronkelijk geplaatst door Jay Bekijk bericht
      Het is m.i. onnodig een hoekje uit te knippen uit je brief om deze te laten afstempelen.
      Het dient wel degelijk om te bewijzen dat de desbetreffende brief in die enveloppe stak.
      Als de ontvanger uw brief wisselt met een andere brief heb je anders enkel het bewijs van verzending maar niet van inhoud. Door de stempel deels op de enveloppe te zetten en deels op de brief heb je iets meer zekerheid dat dit al niet betwist kan worden.

      Het gaat echt wel ver de dagtekening van een brief te betwisten, terwijl deze overeenstemt met de poststempel.
      Het gaat hem dus niet om de dagtekening maar om de inhoud.
      Canon EOS Digital
      BD0479BE

      Comment


      • #18
        Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

        Heb al meegemaakt dat de brief aan rechtbank werd overhandigd door de ontvanger met een andere "onschuldige" getypte inhoud. Handtekening vervalst. Werd een schriftdeskundige angesteld door de rechtbank. Uiteindelijk door de mand gevallen.
        [FONT=Arial][SIZE=1]Woonplaats: rond het Hasseltse.

        Comment


        • #19
          Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

          Oorspronkelijk geplaatst door patrickL Bekijk bericht
          Heb al meegemaakt dat de brief aan rechtbank werd overhandigd door de ontvanger met een andere "onschuldige" getypte inhoud. Handtekening vervalst. Werd een schriftdeskundige angesteld door de rechtbank. Uiteindelijk door de mand gevallen.
          Aansluitend; schriftvervalsing wordt door de rechterlijke macht nog altijd beschouwd als één van de zwaarste misdrijven.
          Minder glas dan vroeger, maar beter.

          Comment

          Working...
          X