Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

[Skitch]

'k Heb een belangrijke "aangetekende brief" te verzenden.
Het is i.v.m. mijn aanvraag voor ontslag als zaakvoerder bij een firma (geen restaurant hoor.... ).
Kan ik, om het bestaan van deze aangetekende brief te bewijzen, deze brief officieel laten registreren ?
Indien ja : waar en hoe ?
Dank voor jullie hulp.

Groetjes
Skitch

[theokus]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Schrijf die brief duidelijk leesbaar met de hand.
Neem uw beste buurman mee als getuige.
Ga naar de firma en geef die brief "in de hand" van de hoogst verantwoordelijke?

Aangetekender kan niet

[Wonnie]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Als het zo belangrijk is :
1) Een aangetekende brief is rechtsgeldig. Krijg je een aangetekende zending terug als "niet afgehaald " NOOIT openen maar gesloten omslag bewaren als bewijs.
2) Je kan ook een deurwaarder met een exploot sturen ( dus je ontslagbrief wordt door de deurwaarder afgegeven ) . Daar valt geen speld tussen te krijgen, maar kost natuurlijk wel meer.

3) Ik ben geen jurist

[devid]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

inderdaad best via deurewaarder werken, t'is officieel en objectief maar helaas niet gratis
contracten zoals huur kunnen je laten registreren in het registratiekantoor

[Skitch]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Dank iedereen voor de antwoorden.

De "hoogst verantwoordelijke" is ergens in het buitenland....

Schrijf die brief duidelijk leesbaar met de hand.

Alle begrip voor je goede antwoord Theokus.
Begrijp me niet verkeerd hoor : maar het beste cijfer dat ik ooit gehaald heb voor "schoonschrift" in de lagere school moet zo'n 2/10 geweest zijn.
't Zal een buitengewone inspanning vragen.....

Dan maar een deurwaarder met een beetje kosten.....

Groetjes
Skitch

[theokus]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Dank iedereen voor de antwoorden.

De "hoogst verantwoordelijke" is ergens in het buitenland....



Alle begrip voor je goede antwoord Theokus.
Begrijp me niet verkeerd hoor : maar het beste cijfer dat ik ooit gehaald heb voor "schoonschrift" in de lagere school moet zo'n 2/10 geweest zijn.
't Zal een buitengewone inspanning vragen.....

Dan maar een deurwaarder met een beetje kosten.....

Groetjes
Skitch

Alles ok!

[VerSeg]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Om discussie per post ter voorkomen.
Ofwel brief zonder omslag versturen, dus dichtplooien en adres + zegel op de brief zelf zetten.
Ofwel brief in geruite omslag steken, gaatje in omslag knippen en door de post een stempel laten zetten deels op de omslag en deels op de brief.
Zo kan er nooit discussie zijn dat er zogezegd geen of een andere brief in de omslag zat.
Ofwel uw aangetekende brief via Certipost versturen als ge dat bezit.

[webwil]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Skitch,

Je kan een aangetekende zending op twee manieren verzenden.
De eerste manier kent iedereen en is de meest gebruikte: een gewone aangetekende zending.

De tweede manier is een aangetekende zending met ontvangstbevestiging.
Op deze wijze krijg je een papier (een rode kaart) terug met wie de brief aangenomen of geweigerd heeft. Indien men de brief niet wenst aan te nemen moet de reden hiervan op de rode kaart worden vermeld. Op deze wijze heb jij, na het terugkrijgen van de rode kaart, een bewijs wie de zending in ontvangst heeft genomen of waarom en door wie ze geweigerd is.
Voor een aangetekende zending neem je trouwens steeds een envelope waar je ergens een klein vierkantje uitknipt.
Op de post vraag je dan op exact op die plaats een stempel te plaatsen. Op deze wijze kan de ontvanger nooit beweren dat je (per ongeluk ) een lege enveloppe hebt opgestuurd.
Normaal gezien mag een dergelijke aangetekende zending enkel door de geadresseerde persoon worden aangenomen. (bij een gewone durft dat al wel eens iemand anders zijn )

Mijn ervaring is dat op brieven die je op die wijze verstuurd gegarandeerd antwoord komt. Met de gewone aangetekende zending durft dat al wel eens niet zo zijn.

edit: (Oeps, ik zie nu dat Verseg al het deel van het uitgeknipte vierkantje had neergeschreven)

Grtz,
Wilfried

[bouk]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

aangetekende versturen in een zgn venster envelop.
als men nl een aangetekende tekent, is het voor de envelop en niet voor de inhoud, bij een venster envelop tekent men ook voor de inhoud.
grt,bouk.

[Sven]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Heb ook professioneel een beetje ervaring met aangetekende brieven e.d. en wat Webwill en Verseg is 100% correct en aan te raden. Als je de truuk met het gaatje en poststempel uitvoert dan heb je zeker geen deurwaarder nodig.

Sven

[VerSeg]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

bij een venster envelop tekent men ook voor de inhoud.

Alleen als men doet zoals reeds uitgelegd ... stukje uit omslag snijden en stempel deels op envelop en brief laten zetten.
Dit kan ook met een gewone envelop volgens hetzelfde systeem maar met een vensterenvelop staat het adres zeker op de brief zelf.

Een vensterenvelop zonder uitgesneden stukje is geen zekerheid.
Als de ontvanger de envelop houdt en de brief verwisselt met een zelfgemaakt exemplaar heb je geen bewijs ervan.

[Leopard]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Skitch,

De tweede manier is een aangetekende zending met ontvangstbevestiging.
Op deze wijze krijg je een papier (een rode kaart) terug met wie de brief aangenomen of geweigerd heeft. Indien men de brief niet wenst aan te nemen moet de reden hiervan op de rode kaart worden vermeld. Op deze wijze heb jij, na het terugkrijgen van de rode kaart, een bewijs wie de zending in ontvangst heeft genomen of waarom en door wie ze geweigerd is.
Voor een aangetekende zending neem je trouwens steeds een envelope waar je ergens een klein vierkantje uitknipt.
Op de post vraag je dan op exact op die plaats een stempel te plaatsen. Op deze wijze kan de ontvanger nooit beweren dat je (per ongeluk ) een lege enveloppe hebt opgestuurd.
Normaal gezien mag een dergelijke aangetekende zending enkel door de geadresseerde persoon worden aangenomen. (bij een gewone durft dat al wel eens iemand anders zijn )

Mijn ervaring is dat op brieven die je op die wijze verstuurd gegarandeerd antwoord komt. Met de gewone aangetekende zending durft dat al wel eens niet zo zijn.


Grtz,
Wilfried

Ook ik pas al jaren deze verzendingswijze toe en het is inderdaad de zekerste manier van werken. Nog nooit geen problemen mee gehad.

[bouk]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Ook ik pas al jaren deze verzendingswijze toe en het is inderdaad de zekerste manier van werken. Nog nooit geen problemen mee gehad.

waarschijnlijk nooit problemen toch!!
grt,bouk.

[patrickL]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Wat hierboven werd vermeld met het vierkantje en de stempel is de goedkoopste oplossing. Deurwaarder de duurste.
Alleszins een terugkomende aangetekend brief nooit openen. Gesloten bewaren. Als er een rechtszaak van zou komen kan je de ongeopende brief aan de rechter geven. Dat wordt door elke rechter als ontbetwisbaar aanvaard.
Succes.

[Skitch]

Re: Hulp van een jurist (of ervaringsdeskundige) gevraagd.

Allen heel hartelijk bedankt voor jullie antwoorden.

Groetjes
Skitch