Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

[theokus]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Ik denk dat er nog wel wat gebeurd is tussen het moment dat ie merkt dat er iemand foto's staat te maken en het moment dat die camera tegen de grond ligt. Ik kan me best voorstellen dat de media daar geen gewag van maken.

Maar ik keur het ook niet goed. Dit zal zeker niet alleen voor financiele gevolgen zorgen. En iemand had mevrouw beter moeten inlichten, of zelfs de toegang weigeren.

En wat met "omhoog gevallen sterren die verbieden te fotograferen"? Het is hun show. Zij bepalen wat er kan en niet kan. Als je dat als fotograaf niet kan respecteren heb je daar helemaal niets te zoeken.

Dave

Voilà Dave.
Jij zegt in een paar zinnen waar ik er meer voor nodig had
Wij zijn het eens: ik met jou toch.

[GroovBird]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Ik heb het niet speciaal op jou gemunt Dave. Voor mij is het redelijk simpel: fotografie is een vorm van meningsuiting en ik ga onmiddellijk steigeren bij het knotten van wat in de universele verklaring van de rechten van de mens als een essentieel recht wordt beschouwd.

Ewel, dan zal ik eens in 't weekend bij u binnenspringen om foto's te maken terwijl ge onder den douche staat. Kwestie van mijn universeel recht op vrije meningsuiting te komen uitoefenen.

Oh ja, en die post ik dan onder "fotofun".

Een optreden is een privezaak. Da's geen persconferentie, geen gebouw dat in brand staat en die artiest is geen publiek benoemde figuur.

Dave

[MarcFoto]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Je gaat voorbij aan mijn volledige argumentatie Theo en die is:

als je al wilt verbieden te fotograferen, dan zijn er andere manieren om dat duidelijk te maken. Ik weet niet of de fotografe in de fout gegaan is en amok heeft gemaakt. Als ze amok heeft gemaakt (jouw veronderstelling) keur ik dat evenmin goed, maar heb er wel alle begrip voor: ik heb dat zelf ook al gedaan in het verleden toen men mij probeerde te stoppen met fotograferen (niet dat ik er trots op ben.)

Dus nee en voor alle duidelijkheid: ik kan geen begrip opbrengen voor artiesten die verbieden te fotograferen (gebruik maken van flits is weer wat anders, maar ik mag veronderstellen dat een laureate geen flits zal gebruikt hebben?), maar kompleet daarvan losstaand kan ik nog veel minder begrip opbrengen voor lapzwanzen (sorry, een ander woord heb ik er niet voor) die omdat ze vinden dat iets niet kan het materiaal waarmee iemand zijn brood moet verdienen vernietigen.

Ik weet niet hoor: op basis van een verbod gefundeerd op los zand (zoals ik het zie ten minste) wordt iemand van zijn broodwinning (en of die camera nou €15,- of €15.000,- doet helemaal niks ter zake) geroofd en jullie kiezen niet de kant van de gedupeerde???

Iets compleet anders, maar er volledig bij aansluitend: je kan tegenwoordig het forum van dpreview niet meer opkomen, of er staat alweer een topic van iemand in de VS die zich van geen kwaad bewust wat kiekjes stond te maken en wordt lastig gevallen door de politie onder het mom van de daar nieuwe wet voor terrorismebestrijding. Misschien begrijp ik jullie verkeerd, maar dat vinden jullie dan ook goed?

[parakiet]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

fotografe krijgt aandacht, dien theo krijgt aandacht

ge zou bijna denken dat het erom gedaan is :]


en recht op vrije meningsuiting overdragen naar fotografie, you must be joking

alsof je altijd het recht zou moeten krijgen op foto's nemen, dat slaagt op niets!


je kan duidelijk weergeven dat je niet op de foto wenst te staan. een camera kapot smijten is mss wel iets té duidelijk

[Ticor]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Je gaat voorbij aan mijn volledige argumentatie Theo en die is:

als je al wilt verbieden te fotograferen, dan zijn er andere manieren om dat duidelijk te maken. Ik weet niet of de fotografe in de fout gegaan is en amok heeft gemaakt. Als ze amok heeft gemaakt (jouw veronderstelling) keur ik dat evenmin goed, maar heb er wel alle begrip voor: ik heb dat zelf ook al gedaan in het verleden toen men mij probeerde te stoppen met fotograferen (niet dat ik er trots op ben.)

Dus nee en voor alle duidelijkheid: ik kan geen begrip opbrengen voor artiesten die verbieden te fotograferen (gebruik maken van flits is weer wat anders, maar ik mag veronderstellen dat een laureate geen flits zal gebruikt hebben?), maar kompleet daarvan losstaand kan ik nog veel minder begrip opbrengen voor lapzwanzen (sorry, een ander woord heb ik er niet voor) die omdat ze vinden dat iets niet kan het materiaal waarmee iemand zijn brood moet verdienen vernietigen.

Ik weet niet hoor: op basis van een verbod gefundeerd op los zand (zoals ik het zie ten minste) wordt iemand van zijn broodwinning (en of die camera nou €15,- of €15.000,- doet helemaal niks ter zake) geroofd en jullie kiezen niet de kant van de gedupeerde???

Iets compleet anders, maar er volledig bij aansluitend: je kan tegenwoordig het forum van dpreview niet meer opkomen, of er staat alweer een topic van iemand in de VS die zich van geen kwaad bewust wat kiekjes stond te maken en wordt lastig gevallen door de politie onder het mom van de daar nieuwe wet voor terrorismebestrijding. Misschien begrijp ik jullie verkeerd, maar dat vinden jullie dan ook goed?

Ik kies niemands kant, omdat ik niet weet wat er gebeurd is.
Ik was er nl. niet bij.

[parakiet]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

als je al wilt verbieden te fotograferen, dan zijn er andere manieren om dat duidelijk te maken.

Dus nee en voor alle duidelijkheid: ik kan geen begrip opbrengen voor artiesten die verbieden te fotograferen (gebruik maken van flits is weer wat anders, maar ik mag veronderstellen dat een laureate geen flits zal gebruikt hebben?), maar kompleet daarvan losstaand kan ik nog veel minder begrip opbrengen voor lapzwanzen (sorry, een ander woord heb ik er niet voor) die omdat ze vinden dat iets niet kan het materiaal waarmee iemand zijn brood moet verdienen vernietigen.

is hier al meer aan bod gekomen. blijkbaar is de regel: als het niet mag dan probeer je toch je camera binnen te smokkelen

pas als er een guard aan de deur staat om alle cams in beslag te nemen wordt zon verbod "aanvaard"

natuurlijk verbied een artiest het nemen van foto's, dat lijkt mij méér dan normaal.
serieuze fotografen nemen contact op met organisator/artiest en bekomen zo hun toelating.

anders krijg je zon allegaartje aan fotografen (nuja: personen met eendert welke vorm van fototoestel) die allemaal hun fotootje proberen te maken.

als die het publiek "storen" dan wordt het al helemaal leuk

[guRuh]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Wil iemand de wetgeving rond portretrechten hier eens neerpennen, die is wel relevant. Nu is het maar een hoop cafepraat

[theokus]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Je gaat voorbij aan mijn volledige argumentatie Theo en die is:

als je al wilt verbieden te fotograferen, dan zijn er andere manieren om dat duidelijk te maken. Ik weet niet of de fotografe in de fout gegaan is en amok heeft gemaakt. Als ze amok heeft gemaakt (jouw veronderstelling) keur ik dat evenmin goed, maar heb er wel alle begrip voor: ik heb dat zelf ook al gedaan in het verleden toen men mij probeerde te stoppen met fotograferen (niet dat ik er trots op ben.)

Dus nee en voor alle duidelijkheid: ik kan geen begrip opbrengen voor artiesten die verbieden te fotograferen (gebruik maken van flits is weer wat anders, maar ik mag veronderstellen dat een laureate geen flits zal gebruikt hebben?), maar kompleet daarvan losstaand kan ik nog veel minder begrip opbrengen voor lapzwanzen (sorry, een ander woord heb ik er niet voor) die omdat ze vinden dat iets niet kan het materiaal waarmee iemand zijn brood moet verdienen vernietigen.

Ik weet niet hoor: op basis van een verbod gefundeerd op los zand (zoals ik het zie ten minste) wordt iemand van zijn broodwinning (en of die camera nou €15,- of €15.000,- doet helemaal niks ter zake) geroofd en jullie kiezen niet de kant van de gedupeerde???

Iets compleet anders, maar er volledig bij aansluitend: je kan tegenwoordig het forum van dpreview niet meer opkomen, of er staat alweer een topic van iemand in de VS die zich van geen kwaad bewust wat kiekjes stond te maken en wordt lastig gevallen door de politie onder het mom van de daar nieuwe wet voor terrorismebestrijding. Misschien begrijp ik jullie verkeerd, maar dat vinden jullie dan ook goed?

Die laatste paragraaf: das te zot om los te lopen.
't Wordt daar hoog tijd dat er ene van het toneel verdwijnt...

Ik keur het ook niet goed dat die camera tegen de grond werd gesmeten.
En d'r zal wel iets meer gebeurd zijn, hoe anders komt die camera in zijn handen terecht.
En neen, echt niet, ik bedoel nergens dat die vrouw amok heeft gemaakt.

Het is zoals gewoonlijk: te weinig info om perfect te kunnen analyseren en te beoordelen
En er verschijnt een bericht in een krant en iedereen is ermee lopen.
Zoals met die uitspraak van Karel van de zeer Open VLD
Die uitspraak stond totaal verkeerd weergegeven in één krant.
Uitermate duidelijk NIET zijn uitspraak zoals hij die deed op TV.
Ik verschoot ervan, echt.
(van die krant he, dat die zoiets durven publiceren)
Het is volledig OT maar vanaf 1961 tot in 2007 heeft zich geen kat druk
gemaakt om dat geld en vooral niet om die triestige toestand waarin die
mensen in Congo moeten leven.

[theokus]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Wil iemand de wetgeving rond portretrechten hier eens neerpennen, die is wel relevant.

Dat is een mooi werkje voor een student uit het Pajottenland

[GroovBird]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Wil iemand de wetgeving rond portretrechten hier eens neerpennen, die is wel relevant. Nu is het maar een hoop cafepraat

Die wetgeving draait volgens mij rond de publicatie van zulke foto's, niet rond het nemen ervan.

Dave

[scalll]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

fotografe krijgt aandacht, dien theo krijgt aandacht

ge zou bijna denken dat het erom gedaan is :]

Inderdaad, het blijkt precies populair (en wss winstgevend) te zijn om de arrogante zak uit te hangen:

http://www.telegraaf.nl/prive/3543249/_Cabaretier_pest_gehandicapte_uit_zaal__.html?cid=rss

Door gebrek aan talent & creativiteit proberen deze cabaretiers (en/of stand-up comedians) dan
maar op een arrogante manier toch nog in de media te komen, zielig gewoon...

Tja, 't is blijkbaar de regel geworden vandaag: als het maar geld opbrengt, ten koste van alles...

[Ticor]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Inderdaad, het blijkt precies populair (en wss winstgevend) te zijn om de arrogante zak uit te hangen:

http://www.telegraaf.nl/prive/3543249/_Cabaretier_pest_gehandicapte_uit_zaal__.html?cid=rss

Door gebrek aan talent & creativiteit proberen deze cabaretiers (en/of stand-up comedians) dan
maar op een arrogante manier toch nog in de media te komen, zielig gewoon...

Tja, 't is blijkbaar de regel geworden vandaag: als het maar geld opbrengt, ten koste van alles...

Dan volg je het cabaret gebeuren niet of ken je Theo M. niet

[scalll]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Dan volg je het cabaret gebeuren niet of ken je Theo M. niet

Nope, toegegeven, slechts oppervlakkig...

Maar een simpele search op google toont al snel aan dat hij een...
wat is eigenlijk het mannelijke woord voor "attention whore" ?

Lees de wiki eens (bij controversen)

En ik zeg heus niet dat ik niet zou kunnen lachen met zijn shows ofzo, maar ik vind
het gewoon spijtig dat het tegenwoordig bijna altijd op een controversiële manier moet...

Maar ja, das iets persoonlijks en zoals ik al zei volg ik het slechts oppervlakkig

[parakiet]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Wil iemand de wetgeving rond portretrechten hier eens neerpennen, die is wel relevant. Nu is het maar een hoop cafepraat

is gebeurt in een zaal, niet vergeten

[theokus]

Re: Theo Maassen gooit camera journaliste kapot

Inderdaad, het blijkt precies populair (en wss winstgevend) te zijn om de arrogante zak uit te hangen:

http://www.telegraaf.nl/prive/3543249/_Cabaretier_pest_gehandicapte_uit_zaal__.html?cid=rss

Door gebrek aan talent & creativiteit proberen deze cabaretiers (en/of stand-up comedians) dan
maar op een arrogante manier toch nog in de media te komen, zielig gewoon...

Tja, 't is blijkbaar de regel geworden vandaag: als het maar geld opbrengt, ten koste van alles...

Ben ik het mee eens scall.
Maar... dit geeft iemand anders geen rechten he
De houding of acties van anderen lokken natuurlijk reacties uit.

Voor gebrek aan talent & creativiteit moet je in Vlaanderen zijn, niet in Nederland.
Geert Hoste kan ik wel smaken
Die is tenminste verstaanbaar (bovendien).