Actieve leden

[anonymous]

Re: Actieve leden

H

Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk

I

Verstuurd vanaf mijn desktop !

[Wim.Vanmaele]

Re: Actieve leden

Zijn we nu bezig over HOF of over het aantal actieve leden ?

[Sieg]

Re: Actieve leden

Zijn we nu bezig over HOF of over het aantal actieve leden ?

Je zou toch moeten weten Wim dat het ene met het andere te maken heeft
Er zijn hier al velen vertrokken net omwille van de HOF, hebben ze gelijk of ongelijk, dat laat ik in het midden

grts
Sieg

[Wim.Vanmaele]

Re: Actieve leden

Zielig als HOF daarvoor een argument is.
HOF-beschrijving is hier al herhaaldelijk ter orde gekomen en al herhaaldelijk is dat uitgelegd.
Het is GEEN wedstrijd
Er valt niets mee te verdienen
Er zijn geen meetbare argumenten
Kwotering is niet berekenbaar via de één of andere formule
En JA, er zit voor een deel, groot deel subjectieviteit in maar dat is dan ook inherent HOF. Maar is dat fout ? Ik zie een foto graag omwille van en ik zie die andere foto helemaal niet mooi omwille van. Is dat dan een beoordeling die voor iedereen geldt ? EN gegarnadeerd zijn er foto's die ik mooier vind dan de 10 geslecteerden, maar maak ik me daar druk om ? Neen. HOF is wat het is en daar is dan niets verkeerds mee. Laat HOF volgende week beoordeeld worden door 15 andere personen en dan zullen eventueel andere foto's het podium halen, maar, opnieuw zullen er agrumentn pro en/of contra gevonden worden en zal het weer fouten bevatten.
Maar dat kan je dan ook zeggen over de Challenge waar de kijker punten geeft ( en dait op een niet-volgens-regels-geduide manier.
Dit kan je dan ook zeggen over de foto's die in Shoot komen naar aanleiding van een SD.

[Sieg]

Re: Actieve leden

Inderdaad Wim, dat heb ik ook omschreven maar dan op een andere manier

grts
Sieg

[lieven lens]

Re: Actieve leden

Bij mij komt het door verschillende redenen:
1 altijd de zinloze commentaar van bouk op mijn foto's van water met lange sluitertijden.
2 ik plaats de foto's op de server van shoot, maar de foto's verliezen zo veel van hun kwaliteit, dat het jammer is van de moeite die je doet om de foto te posten.

[Iegienie]

Re: Actieve leden

Neem het voorbeeld van mijn laatste upload bvb, veel reacties, enorm veel bekeken maar toch niet goed genoeg voor de HOF
Lig ik er van wakker, neen absoluut niet, vroeger maakte ik er me wel druk over maar dat is passé
Het is veel leuker om veel reacties te krijgen, heel veel bekeken te worden en niet in de HOF te belanden dan amper bekeken, enkele reacties en wel in de HOF staan.
Trouwens die HOF is maar een keuze van één persoon hé
Alé dat is mijn gedacht hé

Het is een faze waar iedereen door moet he, Sieg.

Het is inderdaad veel beter om toffe, stichtende, leerrijke, afkeurende, opbeurende, of zelfs naast de kwestie commentaren te krijgen van mensen die met naam en bijnaam gekend zijn en die zelf ook foto's posten en waarvan je dus weet wat voor vlees in de kuip zit.

Eigenlijk sluit dit alles aan op een gecontesteerde uitspraak die ik een tijdje geleden gedaan heb : "trek je niks aan van mensen die je fotostijl niet begrijpen, zoek raad bij mensen die willen meegaan in Uw eigen verhaal".

[Iegienie]

Re: Actieve leden

Bij mij komt het door verschillende redenen:
1 altijd de zinloze commentaar van bouk op mijn foto's van water met lange sluitertijden.
2 ik plaats de foto's op de server van shoot, maar de foto's verliezen zo veel van hun kwaliteit, dat het jammer is van de moeite die je doet om de foto te posten.

Ivm 2 : waarom gebruik je dropbox niet, Lieven ?
Werkt perfect, toont de foto in WYSIWYG, is gratis en je blijft zelf meester over jouw foto's. Je kan - indien je dat wenst - de foto's er zelfs in één keer gewoon weer af halen...

[blauwzwart]

Re: Actieve leden

04 juli 2016 : Nog 2802 "Actieve" leden
Groeten,
Peter

[Skitch]

Re: Actieve leden

En nu zitten ze onder de 2.800

04 juli 2016 : Nog 2802 "Actieve" leden
Groeten,
Peter

Het stijgt terug.

[Wim.Vanmaele]

Re: Actieve leden

Het stijgt terug.

Normaal hé, dat komt door onder andere het voetbaltopic. Die mannen zijn uitgezongen en het RD-fanatisme is verdwenen als sneeuw voor de zon ....
Nu weer effen aandacht op topics actueel te houden ...

[blauwzwart]

Re: Actieve leden

Weer wat gezakt : staat nu op 2793
Wakker worden
Peter

[Guest17]

Re: Actieve leden

Weer wat gezakt : staat nu op 2793
Wakker worden
Peter

Ik hou het in de gaten Peter, maar het is de moeite niet om telkens een reactie te plaatsen wanneer het een paar eenheden daalt en/of stijgt.
Het schommelt nu al een lange tijd rond de 2800, eens er boven eens er onder.
Dat schommelen rond de 2800 is zo sedert er hier een topic over gestart werd... toeval zeker.

[blauwzwart]

Re: Actieve leden

Is gewoon een goed idee van jou om het af en toe te noteren - op de duur heb je dan toch een zekere trend
Peter

[HEYLO]

Re: Actieve leden

Er zijn momenteel 360 gebruikers online. 31 leden en 329 gasten. Dus 1061% meer gasten dan leden.