Mag dit....

[dare2fly]

Re: Mag dit....

Allen,

Mijn oprechte excuus omdat ik bepaalde kaartjes gebruikt heb,maar dit was enkel om voorbeelden te geven. Ik wou hier niemand schade mee berokken.Ben nog maar net in deze discipline bezig .
Doe dit ook alleen maar voor kennissen.En wou zo ervaring in communie-fotografie opdoen.

Ten eerste: voorbeelden op je eigen website doe je met je eigen foto's
Ten tweede: reclame maak je met je eigen foto's en niet met die van een ander
Ten derde: hoe haal je het in godennaam in je hoofd om foto's te stelen van websites waar duidelijk vermeld staat dat ze auteursrechtelijk beschermd zijn.
Ten vierde : als je foldertjes laat verdelen en met een btw nr is het niet de bedoeling dat je enkel voor kennissen werkt, dus ik geloof je niet!
Ten vijfde : ja je hebt ook foto's van mij gebruikt !

[Surione]

Re: Mag dit....

Ook ik aanvaard de flauwe excuses niet.
Dat is gewoon om er goedkoop vanaf te komen.
Dat wat je gedaan hebt is bedrog en diefstal.

[JPV]

Re: Mag dit....

@Veego: misschien moet je dan een minnelijke schikking treffen met de personen wiens foto's je "ter illustratie" hebt gebruikt. Dan hoeven er geen (dure) advocaten aan te pas te komen en kan deze affaire toch nog een goede afloop hebben.

Met pek en veren hebben de anderen je al overgoten, die boodschap zal wel duidelijk zijn overgekomen.

Lijkt me zeker geen slecht idee... ok, wat ze gedaan heeft is 'not done', maar 't is gebeurd hé. Kijk nu samen welke vergoeding er tegenover moet staan en probeer een schikking te vinden die voor iedereen 'aanvaardbaar' is.

[toxicnel]

Re: Mag dit....

Ook mijn foto's zijn gebruikt,(ik weet niet hoeveel) en ja, dat vind ik jammer... Heel jammer! Ik keur het vast en zeker niet goed!! Maar ik denk dat het is zoals de man boven mij zegt. Gedane zaken nemen geen keer. Dit gerechtelijk uitvechten zie ik niet als een oplossing, in tegendeel! Ik hoop dat Veego eerlijk de mensen van wie ze materiaal heeft genomen, mailt en zich persoonlijk verontschuldigd! En met deze mensen een schikking treft. Maar ik hoop nog meer dat ze voor zichzelf beseft dat ze fout is geweest...

Maar ik snap natuurlijk wel de boosheid van iedereen!

[dirkfotografie]

Re: Mag dit....

In 2010 is hier ook al een topic over geopend. Toen waren er ook foto's van mij gestolen. Nooit niks meer over gehoord. Als ze verwijderd zijn is het blijkbaar oké. Ik denk dat er veel foto's worden gestolen en dat er weinig van geweten is en weinig tegen te beginnen is. Internet is nu eenmaal een open medium. Een groot logo door je foto zetten is een oplossing maar dan verniel je natuurlijk het uitzicht van je website

http://forum.belgiumdigital.com/f6/copyright-inbreuk-t-o-v-werk-bd-leden-op-flickr-299841.html

[paly]

Re: Mag dit....

't Is inderdaad een open medium. Op een Nederlands forum gebruikte iemand een foto met Madonna erop om deel te nemen aan een wedstrijd. D'r zijn er ook die meerdere accounts aanmaken.
Op zich vind ik het niet zo erg om een foto of een kaartontwerp als inspiratie te gebruiken , maar er reclame mee maken gaat er toch wat over. Ook ten op zichtte van een potentiële klant.
@alfafocus: als je het op deze manier doet voor een communiesessie, doe je dat dan ook zo voor een huwelijk?

[marc-cr]

Re: Mag dit....

Zo is maar eens bewezen hoe kwetsbaar je bent op internet. Ik keur het gedrag niet goed. Laat dat duidelijk zijn. Maar het laat velen toch inzien dat je voorzichtig moet omspringen met publicatie's op het net. Wat voordat je het weet gaat een kuisvrouw, annex voetbaltrainer, annex fotografiestudente ermee vandoor om profijt te doen.

[Nena]

Re: Mag dit....

Er is al veel gezegd, maar wat ik niet snap.
Als ik kijk welke prachtige foto's in haar folder werden gebruikt en kijk naar de foto's die op haar FB pagina staan, dan snap ik niet hoe ze haar eventuele klanten dezelfde kwaliteit foto's zou bezorgen als wat ze op haar folder voorhield...

[Tjerri]

Re: Mag dit....

Er is al veel gezegd, maar wat ik niet snap.
Als ik kijk welke prachtige foto's in haar folder werden gebruikt en kijk naar de foto's die op haar FB pagina staan, dan snap ik niet hoe ze haar eventuele klanten dezelfde kwaliteit foto's zou bezorgen als wat ze op haar folder voorhield...

Auw !
FB account afgesloten momenteel ? Enfin, ik heb nog geen 'echt' werk van haar kunnen bewonderen.

Tjerri

[Superdaantje]

Re: Mag dit....

Is het niet verstandig als de gene waarvan de foto's zijn gebruikt dit onderling bespreken. En dit verder afhandeling met haar ?

Het is niet netjes wat ze heeft gedaan en dat wil ik zeker niet recht schrijven, maar denk dat we ook beetje respect moeten hebben voor haar privacy ?

[Brienemien]

Re: Mag dit....

Er is al veel gezegd, maar wat ik niet snap.
Als ik kijk welke prachtige foto's in haar folder werden gebruikt en kijk naar de foto's die op haar FB pagina staan, dan snap ik niet hoe ze haar eventuele klanten dezelfde kwaliteit foto's zou bezorgen als wat ze op haar folder voorhield...

Zoals ik idd ook al schreef
Op de link zag je verschillende stijlen.
vb de kaartjes van creative service, vergeleken met de kaartjes van 'gekiekt"
Stel als klant wil ik een kaartje in de stijl van "gekiekt"
Vraag me af hoe ze dit zou opgelost hebben

[dare2fly]

Re: Mag dit....

Is het niet verstandig als de gene waarvan de foto's zijn gebruikt dit onderling bespreken. En dit verder afhandeling met haar ?

Het is niet netjes wat ze heeft gedaan en dat wil ik zeker niet recht schrijven, maar denk dat we ook beetje respect moeten hebben voor haar privacy ?

Had zij een beetje respect getoond dan was er deze discussie niet geweest !!!

[AndriesDeLeener]

Re: Mag dit....

Auw !
FB account afgesloten momenteel ? Enfin, ik heb nog geen 'echt' werk van haar kunnen bewonderen.

Tjerri

Neen, hij is nog online

[Photophil (De)]

Re: Mag dit....

Wss kan ik hier niets tegen doen?

Dit kan inderdaad niet door de beugel.
Ik kan u de volgende werkwijze aanraden (heb ervaring met copyrightschendingen)

1. printscreen maken als bewijsmateriaal (adresbalk mee opnemen)
2. prijslijst raadplegen van Sofam (staat op www.sofam.be)
3. mail sturen naar copyrightschender met printscreen en minnelijke schikking: 3X adviesprijs van Sofam te betalen binnen de 7 dagen. Bij niet ingaan op voorstel wordt de zaak doorgegeven aan Sofam en zijn alle advocaats- en administratiekosten uiteraard ten laste van de copyrightschender. Als je reeds lid bent van Sofam (aan te raden) ook je lidnummer vermelden.
4. bij geen reactie, Sofam contacteren.
5. de briefwisseling kort en kordaat houden en niet teveel uitleg geven. Hou het bij "advocatentaal".

De laatste twee copyrightschendingen (beide in Nederland) brachten elk 445 € in het laatje voor ongeoorloofd gebruik van een foto op hun website. In één geval heb ik Sofam niet hoeven in te schakelen.

Groetjes,
Philippe

[kaiman]

Re: Mag dit....

Jeeeee wat een verhaal, hier word ik een beetjevan.
Ik hoop dat deze persoon goed word aangepakt.

OK.... ff een vraag als het mag.?????
Is er dan niks in deze tijd om je foto zodanig te beveiligen om tegen dit soort kl..... je werk te beschermen. Nu ben ik geen prof of verdien mijn geld er niet mee, maar voor deze mensen zouden ze de gevangen poort weer open moeten maken in Den Haag.

Veel sterkte met het afhandelen van deze zaak.