Analoge fotografie: heel wat vragen!

[michphoto]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Perfect D76 1:1 10min@20° Houd er rekening mee dat opgeloste ontwikkelaar beperkt houdbaar is.



Inderdaad gewoon water



Dik in orde




Zelf nooit gebruikt maar fotochemie is zeer basic, dus dat is wel ok.



Perfect, maar ik prefereer volledig doorzichtige mapjes, daar deze gemakkelijker contactprinten



Als er veel kalk in het leiding water zit kun je als laatste bad wettingagent gebruiken kodak photoflo of zo.

succes. tot morgen

Nerdi

Of ik gebruik nooit leidingwater, maar gedestilleerd water. (Spoelen jullie daar ook mee voor en na?)

[Nerdifant]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Of ik gebruik nooit leidingwater, maar gedestilleerd water. (Spoelen jullie daar ook mee voor en na?)

Tja dat maakt de zaak weer wat duurder. Ik spoel 20min onder zeer zacht stromend leiding water.

[Tink]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf

Pergamijnmapjes zou ik niet gebruiken.
Had ik ook eerst owv "de goeikoop", maar nu al spijt van. Je moet negatieven eruit halen om te zien wat erop staat, en je zit vast wanneer je contactbladen gaat afdrukken.

Ik heb op aanraden van leden van apug de ilford-spoelmethode geprobeerd. Hiervoor heb ik uiteindelijk ook gekozen, minder verspilling (en nog andere voordelen volgens hen...die ik momenteel effe vergeten ben).

Tank vullen met water, 5x kiepen, leeg laten lopen, weer vullen, 10x kiepen, leeg laten lopen, weer vullen met water, 20x kiepen en leeg laten lopen.
(Kiepen is de tank, met deksel erop, ondersteboven draaien en terug).

[michphoto]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

http://www.kodak.com/global/en/profe...4017/f4017.pdf

Pergamijnmapjes zou ik niet gebruiken.
Had ik ook eerst owv "de goeikoop", maar nu al spijt van. Je moet negatieven eruit halen om te zien wat erop staat, en je zit vast wanneer je contactbladen gaat afdrukken.

Ik heb op aanraden van leden van apug de ilford-spoelmethode geprobeerd. Hiervoor heb ik uiteindelijk ook gekozen, minder verspilling (en nog andere voordelen volgens hen...die ik momenteel effe vergeten ben).

Tank vullen met water, 5x kiepen, leeg laten lopen, weer vullen, 10x kiepen, leeg laten lopen, weer vullen met water, 20x kiepen en leeg laten lopen.
(Kiepen is de tank, met deksel erop, ondersteboven draaien en terug).

In feite was dit erg duidelijk voor mij:

http://www.youtube.com/watch?v=rROBVLNEb3M

[michphoto]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Heb ook al eens rondgekeken naar doka materiaal, is 200-350 euro een goede prijs voor wat materiaal waarmee ik zwartwit kan ontwikkelen en afdrukken (dus incl vergroter)?

[Nerdifant]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Heb ook al eens rondgekeken naar doka materiaal, is 200-350 euro een goede prijs voor wat materiaal waarmee ik zwartwit kan ontwikkelen en afdrukken (dus incl vergroter)?

Wat krijg je ervoor ? In een vergroter i de lens het belangrijkste onderdeel.

[Nerdifant]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

In feite was dit erg duidelijk voor mij:
http://www.youtube.com/watch?v=rROBVLNEb3M

Als ervaren doka werker heb ik toch mijn bedenkingen bij zijn methode. Herbruik NOOIT fixer als beginner. Zijn agitatie techniek is *ahem* rampzalig. De techniek die hij uitlegt is een techniek voor portret ontwikkeling notabene

Analoog ontwikkelen is méér dan wat automatische handelingen uitvoeren.

Agitatie beïvloed zone V, iets waar je normaal niet aan wil komen tenzij grondige redenen

[michphoto]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Wat krijg je ervoor ? In een vergroter i de lens het belangrijkste onderdeel.

zit een nikon 1.4 in dacht ik

wat is dan de goeie techniek? die van illford?

[geertvandenbroeck]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Da's bizar.
Een vergroterlens voor kleinbeeld is meestal 50mm, f4 (soms ook groter diafragma).

G

[Nerdifant]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

zit een nikon 1.4 in dacht ik


wat is dan de goeie techniek? die van illford?

Eerder een Rodenstock of Schneider lens. Je moet een lens systeem hebben met 6 elementen, bv. een Componon-S of een Rodagon, 50mm

De correcte agitatie techniek is zeer zeer rustig kieperen en niet schudden als een cocktailshaker. Je moet dit ook niet doen om de 30 seconden maar om de 60 seconden.

Te veel en hard kieperen

• Beinvloed de tonaliteit rond zone V (middentonen)
• Gaat ten koste van de scherpte
• Te hard kieperen kan strepen trekken op je negatieven.

YMMV, Nerdi

[michphoto]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Eerder een Rodenstock of Schneider lens. Je moet een lens systeem hebben met 6 elementen, bv. een Componon-S of een Rodagon, 50mm

De correcte agitatie techniek is zeer zeer rustig kieperen en niet schudden als een cocktailshaker. Je moet dit ook niet doen om de 30 seconden maar om de 60 seconden.

Te veel en hard kieperen

• Beinvloed de tonaliteit rond zone V (middentonen)
• Gaat ten koste van de scherpte
• Te hard kieperen kan strepen trekken op je negatieven.

YMMV, Nerdi

sorry, vergissing, vergroter is een durst m370 bw.

bedankt voor de tips!

[michphoto]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Eerder een Rodenstock of Schneider lens. Je moet een lens systeem hebben met 6 elementen, bv. een Componon-S of een Rodagon, 50mm

De correcte agitatie techniek is zeer zeer rustig kieperen en niet schudden als een cocktailshaker. Je moet dit ook niet doen om de 30 seconden maar om de 60 seconden.

Te veel en hard kieperen

• Beinvloed de tonaliteit rond zone V (middentonen)
• Gaat ten koste van de scherpte
• Te hard kieperen kan strepen trekken op je negatieven.

YMMV, Nerdi

en de lens is een nikon 50 mm 2.8

[Nerdifant]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

en de lens is een nikon 50 mm 2.8

Dik in orde

[GretchenRoss]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

Als ervaren doka werker heb ik toch mijn bedenkingen bij zijn methode. Herbruik NOOIT fixer als beginner. Zijn agitatie techniek is *ahem* rampzalig. De techniek die hij uitlegt is een techniek voor portret ontwikkeling notabene

Waarom zou je als beginner geen fixer gebruiken?? En wat doe je dan beter wel?

Edit: Euhm, nevermind. Duidelijk een woordje verkeerd gelezen

[Nerdifant]

Re: Analoge fotografie: heel wat vragen!

De redenen dat ik adviseer om geen fixer te herbruiken (als beginner - technisch kan het wel) zijn de volgende

1. De fixer geraakt uitgeput. Dit kun je testen met klaartijd test en/of speciale chemicalien. Why bother
2. Beginners hebben de neiging te weinig te fixen. Met herbruikte fixer wijzigt de fixeertijd. Maakt het extra moeilijk
3. Verbruikte fixer maakt complexe zilverzouten, die zeer moeilijk oplosbaar zijn in water. De spoeltijd wordt langer
4. Dezelfde zilvercomplexen ontbinden, als er niet correct gespoeld is. Dit manifesteert zich als (bruine) vlekken op de negatieven.
5. Fix is nog steeds redelijk goedkoop. Gebruik liever een sterkere verdunning en pas de fixeertijd aan.

YMMV

Technisch goede fixers zijn

Nartriumthiosulfaat
Ammoniumthiosulfaat = snelfixeer
Ammoniumthiocyanaat
Kaliumcyanide, alhoewel ik deze niet echt aanbeveel voor de beginner.

Nerdi