Heeft hij een punt > sRGB

[StoneFree]

Hallo,
Een clublid heeft een monitor met een: sRGB setting, als mogelijkheid.
Deze man beweert nu, dat in zijn geval, ijken/kalibreren geen zin heeft!
Reden: sRGB is een norm.
Héél zijn flow staat in sRGB van cam tot printcentrale!
Heeft hij hier een punt of niet?
De meningen zijn hier nogal verdeeld.
SF

[Doc_Holiday]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Mijn monitor heeft ook een srgb stand, is toch een serieus verschil met wat ik na calibratie zie. Dus ik zou het niet al te fel vertrouwen

[hvr_oosterzele]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Op mijn snelheidsmeter staat 260 km/u maar toch haal ik dat niet.

Ik bedoel maar, 't is niet omdat het er zo opstaat dat hij het ook perfect weergeeft. Moest dat waar zijn zouden profielen nooit nodig zijn.

[jwllms]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Als hij tevreden is wel.

Jo.

Heeft hij hier een punt of niet?

[zunoel]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

sRGB, AdobeRGB, enz zijn kleurruimten (aantal beschikbare kleurschakeringen), dit betekend niet dat ze juist worden weergegeven zoals ze geprint worden, daarvoor dient een kleurcalibratie.
Op elke monitor kun je wat meer of minder kleuren, contrast en gamma instellen.
De calibratie zorgt ervoor dat dit juist is ingesteld.

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Tja zijn argument is vooral > dan kun of hoef je nergens nog sRGB in te stellen!
Niet in de camera, niet op de monitor.... CS3...enz, vermits het dan toch geen norm zou zijn!
Als ik 1/500' sluitersnelheid kies, hoop ik toch op 1/499>501.
SF

[flipperkast]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Ik volg zunoel :-)
(wou iets gelijkaardig typen) calibratie heeft dus weldegelijk zin om niet voor de verrassing te komen staan dat kleuren te donker/licht afgeprint worden in vergelijking met wat je op het scherm ziet.

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Wij stellen hier voor, om eens te vergelijken, na een X-Rite Eye-One beurt, maar voorlopig wil hij niet!
Hij wil niet in de kosten delen, denk ik
SF

*added*
....en idd. zijn Kruidvatprints zijn voor 95% identiek aan zijn screen!

[hvr_oosterzele]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

....en idd. zijn Kruidvatprints zijn voor 95% identiek aan zijn screen!

Soms moet een mens pragmatisch zijn. Never change a winning team!

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Soms moet een mens pragmatisch zijn. Never change a winning team!

Ja, maar dat is wel een streep door de rekening van de clubkassa !
SF

BTW: met de X-rite Match software, kunnen we ook DSlr's kalibreren....Hugh???

[wiffel]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Ik denk dat je clublid twee dingen door mekaar haalt.

Het klopt dat sRGB een norm is. Dat zijn Adobe-RGB, WideGamut-RGB, Pro-Photo-RGB, CIE-RGB ... (we kunnen zo nog een tijdje doorgaan) ook. Het klopt ook dat in de praktijk sRGB het makkelijkst is om mee te werken want ongeveer alle randaparatuur is afgesteld op Windows en zal dus trachten om sRGB zo goed mogelijk te benaderen. Dat geldt dus ook voor de beeldschermen, printers en printcentrales.

Kalibreren is ervoor zorgen dat je aparaten je gekozen norm zo goed mogelijk benaderen. Als je dus kiest voor sRGB: ervoor zorgen dat sRGB correct op je scherm komt (of uit je printer komt). Beeldschermen zijn gevoelige beestjes en hoe ze kleuren tonen verandert nogal tijdens hun leven. Op een aantal zeer dure schermen na, kan een beeldscherm dat zelf niet corrigeren. Vandaar dat we ze af en toe moeten kalibreren. Dat staat eigenlijk los van de norm die je kiest.

Als de investering om je aparaten te kunnen kalibreren dan toch is gemaakt, kiezen veel mensen ervoor om een iets uitgebreider kleurenpallet te gebruiken dan sRGB. (Zonder kalibratie toestellen is het moeilijk om dat deftig in orde te krijgen) En dan start natuurlijk de hele discussie over het extra werk versus bredere kleurenpaletten. Maar dat is eigenlijk een heel andere discussie.

Ook al blijf je bij sRGB, dan is kalibratie van je scherm nog altijd nuttig om ervoor te zorgen dat het correct sRGB blijft tonen.

[FestinaLente]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

....en idd. zijn Kruidvatprints zijn voor 95% identiek aan zijn screen!

Goed dat hij bij "Kruidvat" laat printen en niet bij "Hema". Beiden gebruiken sRGB, maar ander papier en de kleuren verschillen zoals dag en avond (nacht zou overdreven zijn). Ik weet dit toevallig omdat iemand voor wie ik communiekaartjes maakte, bij beide afdrukcentrales geweest was... die van Hema waren om mee te huilen. Het leken wel totaal andere foto's met fletse tinten.

Het is zoals eerder al gezegd... als de mens tevreden is laten doen.

Verder denk ik dat Zunoel redelijk goed weergeeft hoe 't in de haak zit.

Als men morgen een betaalbare monitor uitbrengt die AdobeRGB deftig weergeeft, en de prints in AdobeRGB betaalbaar maakt, dan zal AdobeRGB de norm worden, net zoals sRGB het geworden is na RGB.
Men praat hier over kleurruimtes, waarbij AdobeRGB een breder spectrum heeft dan sRGB en sRGB een breder dan RGB. Kleurruimtes hebben weinig tot niets te maken met de instellingen van helderheid en contrast van de monitor.
Er is maar één ding belangrijk... dat je weet in welke kleurruimte je werkt en als je door een labo laat afdrukken, weet in welke kleurruimte er afgedrukt wordt. Het verschil zal hem niet in licht zitten, maar wel in tinten.
Kalibratie heeft verschillende aspecten, waartoe licht, contrast en kleur, en dat is dus niet alleen de kleurruimte, behoren.

[powerkiller]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Hallo,
Een clublid heeft een monitor met een: sRGB setting, als mogelijkheid.
Deze man beweert nu, dat in zijn geval, ijken/kalibreren geen zin heeft!
Reden: sRGB is een norm.
Héél zijn flow staat in sRGB van cam tot printcentrale!
Heeft hij hier een punt of niet?
De meningen zijn hier nogal verdeeld.
SF

Wel ik denk dat hij wel een punt heeft.. Srgb is inderdaad een norm. Als alles zo is ingesteld, dan hoeft die niet gecalibreerd te worden. Wel als er afwijkingen dienen te gebeuren. zoals zijn omgevingslicht dat verandert, of de printcentrale gebruikt ander papier. Alleen bij dat laatste zal de afdrukcentrale deze voor zijn rekening nemen.
Dit omdat ik de vraag eens heb gesteld aan de supportdienst van HP. Mijn printer drukte veel te roodachtig af. Ik sprak hen ook over calibratiebestanden enzo. En men zij me doodleuk dat als alles in RGB genomen word, de calibratie niet hoeft te gebeuren. De meegeleverde ICC bestandjes op de driverdisk dienen elkel als je afwijkt van papiersoort (advanced, premium of premium plus).
Via direct printing heb ik mijn printer op Argb staan, en de camera maakt de fotos ook in Argb. En ze zien er wel fatsoenlijk uit. Na calibratie durft het bij mij wel eens fout te lopen.

[parakiet]

Re: Heeft hij een punt > sRGB



natuurlijk moet je kalibreren.. als je zéér goede resultaten wil.
indien je kalibreert moet je ook weten waarmee je bezig bent.
eerst je aperatuur kalibreren.. en daarna uw foto's doorspelen aan een labo die er "hun ding" maar mee doen.. lijkt me niet logisch


maar: als je tevreden bent met je resultaten.. blijf er dan af! het kan beter maar zeker ook slechter.

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Al zeer bedankt voor de reacties, maar nu beginnen de andere leden zich ook vragen te stellen

Pixum (sRGB) kan geen profiel geven vermits ze niet weten op welke machine of papier je bestelling terechtkomt?
Kruidvat sRGB, zou volgens hierboven helemaal anders uitpakken dan Hema's sRGB?
Dus 3 x sRGB maar onvoorspelbaar en onbetrouwbaar!
Bij deze 3 lab's heeft monitor kalibratie toch weinig zin, dan.
Zolang de Labo's niet met hetzelfde profiel werken, als deze van onze: X-Rite monitor-calibratie, staan we toch even ver .... of niet??
Het doel is toch, om op je scherm te zien (via proof setup) hoe je print zal zijn?
Voor de leden die zelf afprinten, kan ik de monitor en printer/papier/inkt nu ijken, dat heeft héél veel zin natuurlijk!

SF