Heeft hij een punt > sRGB

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Ik zie echt niet in waarom ik naar een filmke moet kijken waarin iemand een monitor calibreert en een printerprofiel maakt als ik dat al lang zelf doe.

quote:
Ik val hier van verbazing van mijn stoel.
Calibreren op het oog... Afstellen op een labo... Monitors afstellen op de prints...


Dan zou je kunnen volgen!!
..en niet van uw stoel vallen.

[hvr_oosterzele]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

....en ik zou zeggen, kijk eens eerst naar de X-Rite vid's

Ik heb eens naar uw X-rated filmpke gekeken (en ik héb zelf die software bij mijn Eye-one) maar waar jij uit besluit dat dit een calibratie "op het oog" is weet ik niet hoor .

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Ik heb eens naar uw X-rated filmpke gekeken (en ik héb zelf die software bij mijn Eye-one) maar waar jij uit besluit dat dit een calibratie "op het oog" is weet ik niet hoor .

Tja, ik zeg dit niet, dat maakt PP ervan!
Maar, het gaat hier weer de verkeerde kant op, waar we zeker niet aan gaan meedoen!

Zeer bedankt, aan iedereen die iets zinnigs te vertellen had.
SF

[pol parasol]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Tja, ik zeg dit niet, dat maakt PP ervan!

Tja, als jij dat concludeert uit wat ik schrijf is dat voor jouw rekening.

[wiffel]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Ik kan akkoord gaan met pol_parasol zijn eerste opmerking:

Ik vermoed dat hier een gigantische verwarring plaatsvindt tussen het begrip "werken in een kleurruimte" en een specifiek (ICC) kleurprofiel voor een uitvoerapparaat.
Alle info op http://www.marc-en-ciel.be/

Er is een groot verschil tussen het calibreren van een toestel, het gebruik van een bepaalde kleurenruimte en het opstellen van een profiel van een toestel.

Als je tevreden bent met sRGB, dan doet het er in princiepe niet toe wel profiel de printer van de printcentrale heeft. Je kan van hen verwachten dat ze hun eigen process calibreren zodat ze op de verschillende printers sRGB er correct uitkrijgen. (Al wil dat in de praktijk al wel eens tegenvallen)

Ik kan het in ieder geval niet beter uitleggen dan dat het op de site van marc-en-ciel wordt uitgelegd. Dus zoals pol_parasol al had gezegd:

Alle info op http://www.marc-en-ciel.be/

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

De 4 leden met een BenQ Monitor, hebben pech of geluk, naargelang hoe je het bekijkt!
Verschil “na” monitorcalibratie 00.00 .(zien er zeer stabiel uit)
De Samsung gasten....immens verscil, amaai

SF

[parakiet]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Neen > op 'je' Labo

zoals met je eigen printer = op 'je' printer en geen middelmaat van al de printers uit je straat



Hoe meer we er hier over praten, hoe meer we vinden dat dit enkel goed kan werken, als iedereen: van Cam tot print/labo ...enz, met dezelfde norm werkt en dat is nu juist niet het geval!

Samengevat: de homeprinters zijn: /\ (super tevreden)
De Labo users zijn: \//\\//\???? Omdat de meeste labo’s “at random” papier, machines en ICC profiles gebruiken!
SF

héél kort & overdreven

ik heb een printer die 20% teveel blauw print

dus.. ik pas mijn scherm daarop aan zodat mij printer ze goed afprint.
dan kom ik hier foto's showen en dan begint iedereen over een kleurzweem

hoe zou dat toch komen?

wil ik datzelfdebestand laten afdrukken.. dan loopt't weer verkeerd! the horror!!!



waar je wel gelijk in hebt is dat de sRGB standaard net in het leven geroepen is om zonder kleurbeheer min of meer redelijk af te printen.
professionelen en gedreven amateurs zijn daar lang niet gelukkig mee
die mensen zullen hun foto's aanpassen naargelang het medium/printtechniek.
(of het labo start met je goede bestand en gaat't omzetten naar een printbaar bestand)

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Hoi, vogelken
Nogmaals, misverstandje!
Het is niet simpel, als je moet verwoorden wat 21 man, door elkaar staan te praten, op een vergadering.
Het ging hier over de proofsetup in combi met labo's
Ik heb al 3 maal vermeld dat de homeprinters 'nu' héél tevreden en helemaal gekalibreerd zijn, van monitor tot printer!
Maar, wat kun je anders doen als je met labo's werkt die geen Profiel willen of kunnen geven
Cs3 staat in nonProof mode, bij al de leden in de: A-RGB of sRGB kleurruimte!
Nu gaan ze referentie foto's laten printen, in meerdere labo's
Zijn die okay en matchen ze met hun gekalibreerd scherm, zoveel te beter!
Zoniet, gaan ze proberen om de proofsetup van CS3 zo dicht mogelijk (op het oog) te matchen met de foto's van het beste labo!
Dus de homeprinters controleren "op het oog" of hun prints nu kloppen met de monitorweergave!
De labogasten gaan hun monitor (proofsetup) afstemmen op de labo-prints!
De proofsetup zit vol profiles allerhande; dus het wordt dan scrollen tot ze iets vinden dat past bij de bewuste laboprints!
Beter kan ik het ook niet verwoorden, hoor!
Er is deze morgen met een printspecialist gebeld en die bevestigde ons, dat als een labo geen ICC aflevert, je nog steeds even ver van huis bent, met of zonder monitor kalibratie!
Voorbeeldje :
mijn monitor is nu perfect geijkt
Ik stuur ze naar kruidvat ..perfect
Ik stuur ze naar de Hema …waardeloos
Al met al vind ik, wat die gasten gaan proberen, nog niet zo onnozel!
But anyway, ikzelf werk nu op een PixPro’9500 en Labo’s zijn: ver van mijn bed show!
SF

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Cintiq 21UX > verschil: 00.00
SF

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

2 iiyama 's ...(bijna) geen verschil
SF

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

The final:

Op de 28 schermen +1wacom, waren er 9 die echt een verschil gaven, de rest was: van heel weinig, tot 00.00 (wacom Cintiq is de neutrale top)

SF

[momentopname]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

kleurbeheer is "de hele ketting" .. zoek dus een labo dat wel met een profiel kan werken. De meeste online labo's hebben id last van wisselende kwaliteit omdat ze verschillende machienes door elkaar gebruiken.

ook als je met zo een niet profileerbaar labo werkt, is het aanleveren van een kleurneutraal beeld belangrijk. het callibreren van je monitor (en regelmatig hercallibreren) is belangrijk om te voorkomen dat op uw monitor alles er goed uit ziet na je photoshopwerk, maar dat het op een ander zijn scherm een kleurzweem zou hebben.

ik werk met een lokaal labo van 4 straten verder, en mijn prints van dat labo zijn zeer voorspelbaar. Als je met kruidvat, pixum, Photo.com etc werkt, dan heb je die voorspelbaarheid niet. Je kan geluk hebben. Voor huis tuin keukenopnamen is dat niet erg. als ik goedkoop foto's nodig heb om uit te delen, bv. aan "de bomma's" komen ze zeker van die goedkope labo's. voor die mensen is kwantiteit veel belangrijker dan kwaliteit. Als het is om aan de muur in mijne living te hangen, dan is het net andersom: kwaliteit primeert boven kwaliteit.

[tijgerhaai]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Nu zie ik hier een paar keer de HEMA en Kruidvat voorbij komen. Dat zijn nu niet echt de gene die tot de beste behoren. Ik werk met Profotonet.nl komt net zo terug als op mijn monitor.

Monitor is een simpele Samsung 226BW gekalibreerd met een spyder 2 express 2.3.5. In lightroom werk ik standaard in profotoRGB voor een edit in photoshop ga ik terug naar adobeRGB (werk met elements dus maar 8bit, en heeft profotoRGB ook niet zo veel zin meer) bestanden gaan in adobeRGB naar de centrale. Profotonet zet het zelf om naar een profiel voor de machine en papier. Maar je kan ook zelf hun profiel er aan hangen zodat je al op je monitor kan zien wat het gaat worden met een papier keuze. (moet je wel CS hebben) Natuurlijk zit er wel iets verschil in maar dat komt gewoon omdat mijn monitor niet helemaal sRGB kan weergeven, of de machine warm of koud is als je foto er door gaat, het gebruikte papier, enz. Maar daar dient kalibratie voor om de verschillen zo minimaal mogelijk te houden. Toleranties zijn er altijd.

millimeters is ook een norm. maar als ik mijn schroefmaat niet goed gekalibreerd heb, en ga een nieuw onderdeel voor je automotor maken is het mooi te groot of te klein en werkt je motor dus niet.

grtx Johan

[StoneFree]

Re: Heeft hij een punt > sRGB

Bedankt iedereen, alles staat nu netjes op zijn pootjes!
SF